Ｊリーグ、移籍金撤廃で育成費制を導入へ

NEWS

Ｊリーグ、移籍金撤廃で育成費制を導入へ

Check

2009年5月 2日

今季限りで移籍金制度を撤廃するＪリーグは、独自の育成費制度の導入を検討しているという。

育成費制度とは、新たに選手を獲得するクラブが元の所属クラブにたいして、所属年数に合わせた育成費を支払うもの。現在、Ｊリーグのワーキンググループ会議で導入が検討されているという。

また、今オフから導入されるFIFA基準の移籍制度では、移籍の交渉は契約が切れる６ヶ月前から可能になるが、今年に限り現所属クラブに２ヶ月間の優先交渉期間を設けることで、Ｊリーグと選手会は合意した模様。

来年１月末で契約が切れる選手に関しては通常８月から交渉可能になるが、今年に限り交渉開始は10月からとなる。

また、Ｊリーグは来季から、Ｊ１トップチームの登録選手数を25人に制限する方針。登録選手数の制限は、経営のスリム化と、若手選手の出場機会を増やすことが狙いと報じられている。

link
Ｊが移籍金撤廃で独自の育成費制導入へ（日刊）
所属クラブに２か月の優先交渉期間（報知）
Ｊ１スリム化１チーム２５人枠導入　世界的不況　若手にチャンス（中日）

コメント [65] Tweet

Check

<<次記事：今日のＪリーグ
>>前記事：Ｇ大阪・橋本英郎、ミスを他人のせいにして猛省

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 07:39

手を替え名を替えってやつですね。分ります。

2. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 07:48

こういうとき、騙されたって言ってもいいのかな

3. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 08:00

中野の野郎、あんまりふざけた事やってると働き口失くすぞ。鬼武の良い子ちゃんで終わればいずれポイ捨てされますよ。

4. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 08:30

あれ？国際基準に合わせるんじゃなかったのｗ？

5. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 09:03

>>4
あほ。国際基準でも育成費は払うよ。
http://scarecr0w.blog55.fc2.com/blog-entry-1660.html

6. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 09:52

何年も放置しおいて、ここに来てドタバタと駆け込みか。まったく計画性がない　先が見えない。
どこからかの外圧があってのだろう。

7. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 10:15

デイリーの記事にあったけど選手保有数を２５人制にするんだとよ。
選手側からしてみれば大量リストラということになる。
今のリーグは鬼武や中野を筆頭にクラブ出身者の身内贔屓がはびこり過ぎだろ。
acl参加クラブにも特例を認めない方針とかのたまってるし、マジで腐ってるとしか思えない。

8. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 10:33

育成費ってどこからどこまで出すのか基準が難しそうだね。
青田買い防止でU-xx世代までなのか？
おっさんにも払うのか→こっちだったらいままでの移籍金と同じだよねｗｗ

9. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 13:33

育成費制度とか考えた奴、相当のバカだろ。ジョウロで頭に生えた花に水でもやってろ。

10. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 14:01

栄養費とか養育費と同じか

11. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 15:03

登録制限がかけられることで、Ｊ１クラブは保有する選手のＪ２へのレンタルを加速させるだろうね。
とするといまのＪ２選手の中にはＪＦＬへ落ちていく選手もたくさんでるだろうし、結局はサッカー界全体のリストラが始まるってことだな。
こうなるとこれまでの高校部活ではプロへの道はどんどん狭くなってＪクラブのユースが中心になるだろう。

12. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 15:12

>>7
その制度変更最悪だよね。若手にチャンスとか書いてあるけど，むしろ若手育成にマイナスだし。シーズン中に成長したり監督交代したりでシーズン始めに戦力じゃなかった選手がチャンスつかむ可能性ゼロになるもの。

13. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 15:56

２５人枠とかリーグが規制をかけてするものではないでしょ。それこそ各チームの事情に応じて判断すればいいのであって。この種の官僚主義的な締め付けが好結果をもたらすはずはないね。

14. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 16:06

>9
　その言葉、そっくりそのまま（ry

15. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 16:24

25人でリーグ戦にＡＣＬとナビスコ杯とやっていけるの？
これじゃケガさせないようにきついトレーニングはさせなくなるんじゃないのかね？
誰か詳しい人教えて？
今シーズンオフは大量解雇の嵐が吹き荒れる予感。

16. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 16:25

25人でリーグ戦にＡＣＬとナビスコ杯とやっていけるの？
これじゃケガさせないようにきついトレーニングはさせなくなるんじゃないのかね？そんなんで大丈夫なのか？
誰か詳しい人教えて？
今シーズンオフは大量解雇の嵐が吹き荒れる予感。

17. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 16:34

>15
ユースの選手も使うことになるかもね。
グローバル化が行き過ぎたので、
自国選手や育成を見直そうというのは世界的な流れ。
不況がそれに拍車をかけてる。

18. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 16:39

つジェフリザーブズ

19. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 16:58

A契約の人が25人だから、今までとたいして変わらんね

20. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 17:21

>>19違うと思う。
現状、Ａ契約外の選手も多く抱えているチームが多いよ

21. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 19:20

つまり育成型クラブは死ねってことですね。よーく分かります。
そうやって日本の裾野を小さくしていけばいいさ。自分たちの失政のツケを、それとは分からない形でクラブに押しつけてるわけだよねこれ。

22. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 20:23

＞若手選手の出場機会を増やすことが狙いと報じられている。高卒選手がほんの数年で契約を切られてる現状を考えると、クラブも飼い殺しをやる余裕はない。
登録選手枠の制限より、サテライトの活性化のほうが有効だと思う。

23. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 22:53

欧州では登録人数やら育成金はどうやってんの？
詳しい人たのむ。どうもJリーグ関係者のやることは信用できない。自分の利益のことだけで考え行動する傾向で、全体の利益を極端に無視するからさ。

24. Posted by 名無しさん at 2009年5月 2日 23:21

こういう改革は大々的に発表したりするけど、
審判については一切無いね。なんで？審判協会って
なにか黒い組織と関係あるの？層化とかやくざとか？
あまりに審判保護しすぎじゃない？
ＴＯＴＯの八百長とかの為に審判協会はチョンやヤクザが絡んでるの？

25. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 00:03

大分はダブルパンチだね、せっかくいい感じでチームできてたのに、結局は資金力か、地方は移動も不利なんだから地方補助金とかつくれば。

26. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 00:40

サテライトが機能してないんだから２５人で十分だろう。
Ｊ２にＪ１であぶれた選手が移動するんじゃないの。

27. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 01:08

とりあえずJ２の控え枠を７にしてくれ
５人じゃ話にならん

28. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 01:35

5にしたのはクラブ側からの要望だったはず
それだけＪ2クラブは予算がない

29. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 02:15

先々週のダイジェストに保有人数制限について書いてあったね。
育成に定評のある上野山さんも中心になってこの案を進めているとのこと。確かに飼い殺し状態になっている若手も多い。
もっと少ない人数にして、足りない人数はユースで
まかなうなり、あぶれた若手はレンタル移籍を使うなり
して欲しいんでしょう。このオフは今までとは全く違った移籍事情になりそうだ。

30. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 02:59

自前の下部リーグチームや、入替可能なリザーブリーグみたいのがあるなら良いけど、２５人だけで回せっていうのは厳しくないかな。
ユースの選手使ったりするのは良いが、使えば当然プロ契約。かわりに他の誰かが即クビっていうのはなあ…。
新卒選手とか獲る余裕あるのか？

31. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 03:06

マンUのHPで1軍登録選手の人数を数えたら４４人おった。バルセロナは1軍が２５名で2軍が２０名で総人数４５名。プレミアやリーガがどうなってるのかようわからん。

32. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 03:17

欧州ではユースで育ててプロ契約する前に、他のチームに引き抜かれた場合で、かつ例外的に育成金が発生してるようだ。だとしたらJリーグの想定している所属年数で育成金が発生するというのは、国際基準から逸脱することになる。なんでこうなるかな。選手をチームに無理に留めるルールや、所属人数制限なんかしたらリーグからエネルギーがなくなっていくだけじゃん。プロ野球もそうだけど、日本ってどうしてこうファンが楽しめるリーグという視点で物事が進捗しないかね。こんなんじゃ、野球もサッカーも潰れちまうぞ。

33. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 05:23

野球は事情がまた違うだろ。話をわけの分からなくなる方向へ持っていくな。ただ、批判すればいいってもんじゃないぞって口を挟みたい

34. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 06:38

25名あれば充分だろ。リーガも一緒だし。
実際、何処のチームもまともに出場機会を得てるのは
20名前後しかいない。
2年目、3年目で出場機会がない選手は、そこのチームに居る
必要がないよな。

35. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 09:35

今季の千葉はC契約含め25人以下でやってる（JFL出向除き）。
プロの門戸を狭くするのはありだと思う。
即戦力以外はプロになれないこの改革を俺は支持。
上限を25人にしとけば移籍金が撤廃されても必要以上の強奪は起きない。
ACL出場チームはきついかもしれないが、Jリーグの経営全体を考えるとこうするしかないと思う。

36. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 13:22

狭き門になるったってJ1J2で25人×36クラブ＝900人のプロ選手を抱えられるわけで
飼い殺しが横行する今よりはいいのかもしれん
上野山氏はじめ育成のエキスパートが集まって出た結論がこれならまあ見守ろうや

37. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 13:35

上野山なんてうんこ

38. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 13:35

普通、怪我人考慮してＧＫって３人以上入れてるよな。
となると２５－３で２２人。
怪我人が３人以上出たら紅白戦すら満足に出来ない訳だ。これ下手すれば今年のオフは移籍金撤廃もあいまって
大量の解雇者が出るかもな。
いったいＪリーグは何考えてんだ？

39. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 15:09

選手が足りないなんて嘆くとこは、ジェフリザーブみたいにBチーム作ればいいだけじゃないの？

40. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 17:40

↑経営スリム化させて経営負担の軽減が目的なのに
リザーブチーム作ってちゃ意味無いだろ。そもそもプロ１年目から活躍してる選手なんてごく一部だし
赤嶺や興梠みたいにプロ入って数年してから
実力つけてくるやつだって多いのに
登録人数に制限があったらそういう選手は出て来なくなるぞ。

41. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 18:04

これは25人までA契約の選手であって、B、C契約は数に数えないんじゃないの？

42. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 19:28

B,C含めて25人いれば充分。
紅白戦すら満足にできない人数？それ以上抱えて紅白戦すら使われない選手が居る
状況のが不幸だろ。
怪我人でたらその時点で補強するなり、ユースの選手ためすなり
するだけの話。赤嶺や興梠が初年度からレギュラー張れるチームに居たら
今頃もっと凄い選手になってたかもしれんね。

43. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 20:56

＞赤嶺や興梠が初年度からレギュラー張れるチームに居たら
＞今頃もっと凄い選手になってたかもしれんね。俺もそう思う。細貝萌あたりもそうでしょ。
Ｊ１で飼い殺されるくらいならＪ２で試合に出た方がマシ。

44. Posted by 名無しさん at 2009年5月 3日 23:51

乾がセレッソで出場機会得て生き生きとっしているように有望な選手をＪ１が抱えずにＪ２に出せって事。移籍金撤廃で金ない育成クラブがきつくなるんだから、金あって選手抱え込むクラブに抱え込むなって事だろうね。「育成費」ってのは、移籍金が取れなくなって「育成を止める」「弱小クラブが潰れ始めた」のでこれじゃあ駄目だって事で２４歳以下の選手移籍に対して払う事が決められた。

45. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 07:21

Ｊ２で試合に出たからって，若手がＪ１チームに個人昇格するのがそんなに簡単だと思ってるの？　萬代も小椋も数年かかったし，鳥栖の高橋や仙台の関口，もちろん香川もいまだＪ２でプレーしてる。興梠がＪ２のチームに入団してたら，順調に成長していたとしてもたぶん昨シーズンにやっとＪ１チームに移籍したくらいだろうから，Ａ代表入りなんてなかっただろうさ。
もちろんＪ１で複数年「飼い殺される」ならＪ２で試合に出た方が良いけど，運と実力が上手くかみ合って入団後１，２年の内にＪ１で試合に出れるようになれば，そっちのほうが遙かに成長できる。そういった選手が減る可能性の高い制度はやっぱり問題じゃないのかな？

46. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 08:38

25人制に賛成してる奴はなに考えてんだ？
ＡＣＬ、ナビスコはもちろん、怪我人が出ないとでも考えてんのか？
頭の中お花畑過ぎ。１回死んだら？ｗ

47. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 09:06

サポティスタ、「Ｊリーグ、移籍金撤廃で育成費制を導入へ」
なんて、看板に偽りありのタイトル掲げてなに考えてんだよ。
バカなの？死ぬの？

48. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 11:34

移籍自由化で新卒何人も抱える必要なくなったんだから極端な話
25人全員A契約選手でもいい
今まで、特定の選手に頼ったチーム編成してたからきつく思うだけ今までは怪我人何人も出しながらそれを数で補ってたけど、25人に
なれば怪我人が出ないよう試合毎に選手を入れ替えてやるよ皆同じ土俵に上がればどうにかやるよ
ACLだって25人全員を使うつもりなら回していける
今出場してる4チームだってまだ25人も使ってないよ

49. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 12:23

25人じゃ全然足りないって言ってる奴は実際
何人使われてると思ってるの？現実問題として全部合わせてもシーズン450分以上出てるような選手は20人くらいのもの。
ＣＬやカップ戦を平行して戦う欧州のトップリーグのクラブも同じような状況
足りなくなったらユースから上げて使ってる。多すぎるグループは面倒も見れないし、使われるモチベーションの低下した選手がグループに存在することはチームにマイナスと公言する監督も多い。誰だって練習するためにプロになったわけじゃないよな。

50. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 13:14

名古屋の9節終了現在楢崎　9試合　810分　
隼磨　9試合　810分　　　　　　　警告1
麻也　8試合　552分　1ゴール
増川　9試合　810分　　　　　　　警告3
阿部　8試合　654分
直志　9試合　728分　　　　　　　警告2
吉村　8試合　637分　1ゴール　警告3
小川　9試合　810分　1ゴール　警告1
マギ　6試合　506分　1ゴール　警告1
玉田　5試合　404分　1ゴール
ﾀﾞｳﾞｨ　9試合　810分　7ゴール　警告1 竹内　4試合　188分　　　　　　　警告2
バキ　3試合　270分
山口　9試合　352分
杉本　9試合　288分　　　　　　　警告2
　巻　 4試合　112分
津田　2試合　　77分
新太　2試合　　72分
花井　1試合　　15分
田口　1試合　　　8分
佐藤　1試合　　　3分これで２１人。これから勝ち進めばターンオーバーで出る人数も
増えるだろうから、２５人は越えるはず。
ユースを上げりゃいいっていう人間は、ユースの選手にも本業（学業）
があることを考慮していない。

51. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 14:51

↑の実績見る限りじゃACLとGWが重なってる現時点においても
25人も居たら遊んでる選手が出てきてるわけだな。津田以下の5人は実質練習しかこなしてないのと一緒なわけで、実戦経験が積めていない。これ以上、人増やしてどうすんだよ。

52. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 15:48

↑は２５人制賛成者の詭弁
層の薄い名古屋ですらこのザマなのに他のチームならその程度じゃ済まんぞ。
そりゃ、浦和や鹿島なら買ってきた選手だけで２５人枠を埋められるだろうがなｗ

53. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 15:57

↑試合数が一緒ならプレー出来る時間は一緒なわけだが？
選手増えたからって12人出せるわけじゃない。

54. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 17:23

だから、移籍金撤廃でクラブが潰れてリーグが衰退しないために、Ｊ１で選手囲えなくするための処置だろ。

55. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 17:23

上で名古屋が22人とか言ってるけど、人がいるから使ってるだけで、いなきゃ19人で十分回せてる。現時点で１試合分も任せられないC契約選手のかわりにA契約選手増やせば25人でも問題ない。移籍自由化されて、C契約選手を何人も抱えて育成する必要がなくなるのに、旧態依然の頭で考えるからおかしな議論になる。

56. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 18:20

つまり、シーズン開始前の時点での、フロント又は監督の評価として、1試合任せられない選手、の育成を放棄する前提でしょうが。
そんなことしてたら、1年目後半でチャンスを掴んだ清水の枝村や青山も、ペトロビッチへの監督交代で試合に出るようになった柏木も、去年の狩野や山本真希も、開幕前は正直厳しいだろうと思ってた名古屋の福島も、だれも出てこないよ?
それが日本サッカーのためになるとはまったく思わないのだけど。
それと、J1レギュラー又は準レギュラークラスを25人近く維持するなんて、基本的に無理だよ。そのクラスでありながらチームで後ろの序列になった選手は、移籍を希望しがち。だから、シーズン開始時点で格的に下の選手及びその育成が必要になるのさ。これは、契約期間外の移籍金を撤廃しても変わらない。

57. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 18:51

＞そんなことしてたら、1年目後半でチャンスを掴んだ清水の枝村や青山も、ペトロビッチへの監督交代で試合に出るようになった柏木も、去年の狩野や山本真希も、みんな実力あれば下から出てくるよ。
大学でもJFLでもJ2でも。とにかく、プレーしないと話にならない。
プレーできない選手が増えることが日本サッカーのためになるとはまったく思わないのだけれど。

58. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 19:42

移籍自由化と25人枠でJ2は平均年齢20歳くらいになってJ1クラブの草刈場になる
J1からは新卒が消え、J2からはベテラン・中堅が消えるどの国の2部もそんなだけどね

59. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 19:59

>>57
だから，下から出てくるのはもっと時間がかかるんだってば。もちろん，上で駄目な選手が下から出てくるのも必要なんだけど（だから，レンタルでＪ２に行った若手は応援してる），「結果的に早い段階で上でプレーできるようになった選手」こそがまず骨格になる。そして，誰がそういった選手なのかを相応の精度で判断するのは困難だから，複数名で競争させてある程度のスパンで淘汰させるのが一番。淘汰に負けた側（上でプレーできなかった選手）を前提にして，上のレベルでの淘汰自体が困難になる制度にするのはマズイって。

60. Posted by 名無しさん at 2009年5月 4日 22:05

↑で、今までそのやり方で若手が順調に育成されてきたとお考えで？大卒新人が簡単にレギュラー獲得しちゃう現実ってなんなんだろうね。

61. Posted by 名無しさん at 2009年5月 5日 01:49

>>59
その有望な若手が下に最初から入ったケースないでしょう。その状態で下からだと時間がかかるっておかしくないかな。山瀬、今野はそこまで有望な選手と言われていなかったけど、下から２０才程度で、他のＪ１クラブでスタメンはれる程成長したよね。正直有望な若手を自チームで囲えなくなるのを嫌がっている発言に見えるよ

62. Posted by 名無しさん at 2009年5月 5日 02:51

山瀬は３年札幌，とくに後半の２年はＪ１でやってた選手，今野も同じく札幌で３年，やっぱり２年Ｊ１で試合に出てた選手だから，どちらも移籍前にＪ１でやれること証明してる。さらに，どちらも年代別代表での活躍があった。Ｊ２で若手が１～２年活躍してもなかなかＪ１のチームは手を出しづらいよ。枠が限定されたら，余計そうでしょ。
あと，仙台の萬代とか関口，渡辺広大とかは，二種年代ではそこそ有名だった選手な。それに香川も結局残留してるし，広島の面々も降格したとき移籍しなかった。実力だけじゃなくていろんなしがらみから，なかなか移籍しづらいことが多いってのは間違いないのでは？ >>60
大卒の選手がレギュラーとったからってなにか問題あるのか？　大学サッカーにだって年代別代表クラス多数を含む良い素材の選手が流れていて，その中で生き残ってきた選手が入団してる。兵藤や千真なんて，岡崎よりよっぽど評価が高かった選手。そりゃ，レギュラー取れる選手もいるし，逆にいないと困る。でも，４年遅れてるよ？　同年代以下には，とっくにＡ代表に呼ばれた選手もいるし，海外にいってる選手もいる。「最も順調だった選手」同士で比較したら，やっぱり遅れるんだよ。

63. Posted by 名無しさん at 2009年5月 5日 02:56

……てか，レスが長すぎだったな。とりあえずやめとく。

64. Posted by 名無しさん at 2009年5月 5日 03:37

山瀬はともかく、今野は札幌のＪ１ではほとんど出でいない。（基本サブの上に怪我もした）年代別代表になったのも、札幌に入ってからの話だから、指摘おかしいよ。萬代とか関口，渡辺広大はあくまでそこそこ有名であって、Ｊ１クラブが本気で声をかけていない。
Ｊ１クラブが複数さそった枝村、赤嶺、興梠がＪ２に最初から入っていた場合と、Ｊ１で数年試合に出れない場合を比べろって話でしょう。今そういった選手は居ないだろ。香川は今年上がれないと出るって話がでている、広島のメンツは全員複数年契約していて、広島は絶対出さないつもりで、高萩レベルでも３億以上を要求していた。オファーはあったが移籍金が相場より高すぎる為に全部手を引いた。実力の問題でない。

65. Posted by 名無しさん at 2009年5月14日 12:44

経営のスリム化は分かるし合理化はしなくてはやってけないのもわかります。基本的には賛成です。
ただこれで若手にチャンスが増えるというのはあまりに風が吹けば桶屋方式と言わざるを得ません。
たぶん何も変わらないと思いますね。

NEWS