Ｊリーグ、若手育成のための改革案がまとまる

NEWS

Ｊリーグ、若手育成のための改革案がまとまる

Check

2009年5月18日

Jリーグ若年層プレーヤー改革プロジェクト「ＪＵＭＰ(J.LEAGUE Under age players Move up Project)」がまとめた若手育成のための改革案が固まったと朝日新聞が報じた。

同紙の報道によれば、今回の改革案の骨子は以下の通り。

・プロ契約選手数を2010年は27人、11年以降は25人に制限
・Ｊ２の外国籍選手はアジア枠を含めて２人に制限
・サテライトリーグを廃止
・ベストメンバー規定を廃止
・ナビスコ杯を水曜開催に
・契約選手のうち、２人以上は自前のアカデミーで育成した選手を。
（13～18歳にかけて36ヶ月以上過ごすこと/導入までは６年間の猶予期間有）

ナビスコ杯の水曜開催は、意図的に週２試合の過密日程を作り出し、若手選手の出場機会を増やす狙いがあるという。

なお現在、欧州では「地元育成選手枠」の導入や「18歳以下の選手の移籍に関する規則の強化」が検討されているとか。こちらは行き過ぎたグローバル化と青田買いに対する揺り戻しの施策である模様。

link
「若手に出番を」Ｊ改革案（朝日）
Ｊリーグ　若年層プレーヤー改革プロジェクトを発足（Ｊリーグ）
プレミアリーグに新ルールか　UEFA提案の「地元育成選手枠」に賛成（ISM）

コメント [80] Tweet

Check

<<次記事：マンチェスターU、バルセロナ、インテルの優勝が決定
>>前記事：香川真司、プロ入り後初のハットトリック達成

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 07:12

いっきに選手の首が切られるのか

2. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 07:18

これはひどい

3. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 07:40

近年のJリーグの急激なクラブ数の増加に伴い、リーグレベルが落ちてきていた。それを補う為にアジア枠の導入に踏み切ったが、新たに若手選手の出場機会を奪う結果に繋がった。この案はまだまだ不完全なものだが、サッカー先進国に追いつく為には若手の成長無しに発展は無理。まずトライするのは良いと思う。

4. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 08:31

GKが2人怪我した場合を見越して GK4人獲ると、紅白戦もできないんだな

5. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 08:33

>・Ｊ２の外国籍選手はアジア枠を含めて２人に制限優良外国人の移籍金で食いたいクラブはどうしてくれる？

6. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 08:40

とりあえず事実上の韓国枠になっちまったアジア枠を廃止すれば？

7. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 08:59

犬飼はいつも早急すぎる。
コンセンサスとれないよ、これ。

8. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 08:59

　「サテライトリーグ廃止」「契約枠削減」をすると、若いのを試す機会はむしろ減るような気がするが。
　サテライトリーグはむしろより活発に、試合数を増やして実戦前に確認できるようにしないと、首がかかってる監督はいきなりギャンブルするようなことできないだろ。
　契約枠も減るなら若いが未知数のより、実績があって、力のはっきりしてる人間を優先する方向になっても不思議じゃない。

9. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 09:10

なんなら、２０歳以下の選手を一定数以上、一定時間以上、試合で使った場合に試合の勝敗に関係なく「ボーナス勝ち点」を付与すればいいｗ。
　２０歳以下の選手が一人もいない場合は、ペナルティで勝っても勝ち点減点。
　そうすりゃ、各クラブ、目の色変えて若手を使うだろ。
　ただゲームとしておもしろくなるかどうかは知らんがｗ。

10. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 09:24

>>契約選手のうち、２人以上は自前のアカデミーで育成した選手を
これってメキシコのクラブ（リーグ？）を参考にしたんじゃないの？
とりあえずベストメンバー規定廃止おめ

11. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 09:46

サテライトリーグ廃止って。むしろ大学や社会人のチームも入れるようにして試合数増やしたほうが良いんじゃねーの？

12. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 10:53

在日枠はどうなるのぉ～？？

13. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 11:21

鬼武クビにしない限りまともに進まないよ。
クラブ数増やすだけ増やして分配金収入目減りさせ、挙句、単なる人件費削減策の一環が２５人枠制とは・・・。
アホにつける薬はねーな、駄目だこりゃ。

14. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 11:47

ベストメンバー規定廃止は良い事。
でも、サテライトリーグの廃止というのが
よくわからない。
その受け皿をどうするかという事を
具体的に表記しないところがお犬様らしい。
この案がすんなり通るとも思えないので
一通りの論議の後に、素案とどう変わっているかが
興味深いな。

15. Posted by 関西人 at 2009年5月18日 11:53

　サテリがのうなっても、近隣のチームとゲームを組むことはでける。かえって柔軟に相手を選べるかもしれまへんな。どのチームも控えの選手を実戦で訓練しやろうし、ＹＭが全然のうなるわけやないやろね。　　

16. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:13

こんなあほらしいルール作らなくても移籍を活性化させれば若手育成は自然と出来るはず。起用もされないのに移籍せず残ってる奴はただ単にそいつがアホなだけ。ベスメン廃止は来年と言わず今からやれよ！

17. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:14

何故、プロ契約選手数をへらすと若手育成が促進されるの？
教えてエロい人。

18. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:19

日本にマンUやレアルのようにたくさん選手を抱え込められるクラブができるとでも犬害は思ってんのか？無理無理。

19. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:27

登録枠少なすぎるだろ？
こんな無茶苦茶なルールを急いで決めるってことはまたどこか潰れるチームが近々あるってことなのか？例えば、横浜FCとか横浜FCとか。何とか1969とか……

20. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:27

登録枠少なすぎるだろ？
こんな無茶苦茶なルールを急いで決めるってことはまたどこか潰れるチームが近々あるってことなのか？例えば、横浜FCとか、なんとか1969とか……

21. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:28

サテライト廃止・・・・・何を考えているんでしょうね？？？？・若手育成・試練の場
・トップ選手の負傷明け調整の場
・地元密着の場いろいろな意味がある（或いは意味を持たせられる）のに・・
ただでさえ野球選手と比較して選手寿命は短いし
年棒が低いんだから、もうちょっと選手に責任持てよ

22. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:34

この人数ででやりくりしようとするチームって
1年目は勢いでなんとかできても2年目にポシャる印象があるな
2005年のヴェルディとか、今年の大分とか…
そもそも25人って、キーパー3人置くとしたら
フィールドプレイヤーに負傷者1人出た時点で紅白戦できなくなるんじゃないか

23. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:38

まさかサカつくと同じ登録枠になるとは思わんかった……

24. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:54

どうせチーム選手に対してが解雇する口実を協会に作って欲しかったんだろ？あまりにも見え見えでワロタ。

25. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 12:58

契約選手の数を制限することと、若手の育成って何か関係あるんでしょうか。
マイナスの影響ならすぐ思いつくけど、いったいどんなメリットを期待してるのかが分かりません。

26. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 13:02

登録枠は今でもむしろ少なすぎるくらいだと思うが…教えて？詳しい人。クラブによって登録人数で差がつくのはやむを得ないと思うし、少数精鋭でやるか大人数抱えてやるかはクラブの自由でいいし、経営が苦しくなれば上から言われなくても人員削減するだろうに……

27. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 13:06

>>4 ？？？

28. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 13:17

これじゃむしろ若手のほうが解雇されるんじゃないの？これじゃ高卒でＪリーグに行くのは躊躇するだろうな〜？

29. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 13:21

質問です。現行のサテライトリーグで試合数を増やせない理由って、具体的に何があるんですか？　一軍と同じ日程で近隣のＪクラブで毎週やらない障害って何でしょうか。

30. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 13:38

この制度導入でまず切られるのは若手
どこのチームも自分のところの戦力整備に精一杯で
他クラブ放り出された若手なんて飼う余裕は無い
そしてサテライト廃止とかマジでくたばれよ・・・

31. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 13:49

２５人で、どうやってリーグとカップとACL同時に戦うんだ？
あまりに非現実的すぎる・・・

32. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 14:17

これだと半年以上かかる大怪我したら即首ってことにならないか？
怖くて代表なんかに選手出せないぞ。
金のあるトコロはリザーブズを作ってJ2以下に選手をプールするって事にしたいんだろうか。

33. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 14:23

いっそU-22くらいのチームを一つ、Ｊに作ればいいよ
協会管理かなんかで

34. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 14:25

犬飼＝協会
鬼武＝Jリーグ
勘違いしてる馬鹿がなんでこんなにも多いんだろｗ

35. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 14:27

貧乏を盾に駄々コネまくってる田舎クラブの皆さん、もちろん賛成なんですよね？(ﾟｍﾟ*)ﾌﾟﾌﾟｯ

36. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 14:36

千葉や徳島みたいにセカンドチームという形で、地域リーグやJFLでやるということをしていくなら、サテライトリーグの廃止は有りかなぁ～

37. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 14:53

>>7
バカ発見

38. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 15:11

>36
その千葉や徳島が結果を出せてないんだから、賛成は出来ない
俺犬サポだけどｗ

39. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 15:30

プロ契約選手の制限があると，セカンドチームに送った選手の調子が良いのでトップで試してみようってこともシーズン中にはできなくなるよね。移籍期間も制限されるので，なおさら。これ，セカンドチームがあれば良いということにはならないんじゃないかな？

40. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 15:36

25人になるとして内訳はGK4人、残りの21人がフィールドプレイヤー
スタベン18人の内、GK2人フィールドプレイヤーが16人
ベンチ入り出来ないGK2人と5人のフィールドプレイヤーはどんどん試合感がなくなっていくんだな
高卒やユースからの昇格組で即ベンチ入り出来る人材ってさほど多くねぇだろ
育成どうすんだ？？

41. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 15:53

これはJリーグに本気で抗議しないとマズイじゃないか？

42. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 16:10

スペインも２５人じゃなかった？
下部リーグはあるけど

43. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 16:40

J2の外国人枠もひどいな

44. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 16:56

でもＪ２でしばらくやっていきたいチームにとっては朗報だよね。
上位で抱えきれない選手の受け口になったり、有望若手がレンタルできたり。それくらいしか利点が見当たらない・・・

45. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 17:01

ナビスコや天皇杯に若手主体のチームを出した時
JFAがバカな文句つけない様にすれば、僅かでも若手育成に貢献できると思うがね

46. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 17:17

> 何故、プロ契約選手数をへらすと若手育成が促進されるの？たとえば、
金満クラブが、代表級の若手を大量に獲得して、
試合に使うのは、１～２名。残りは、飼い殺し…
みたいなことが、実質、出来なくなる。

47. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 17:31

確かに若手にとっては出場機会が増えるかもしれない
でも、クラブにとっては当然。そしてベテラン選手の多くが切られる結果になる
その受け皿は？その補償は？メリットばかりを考えてリスクをどうするかの対策が見えない
それを考えてこその改革だろう

48. Posted by NO at 2009年5月18日 17:32

ナビスコは平日開催にこだわらなくても良いと思う。
入場料収入をベースに考えるのであれば、できる限り休日開催した方が良い。
若年層の試合確保を考えるのであれば、J2のすぐ下のディビジョン、JFLの改革をした方が良い。 J2を東西に分割。（１２チーム×２）
JFLを8つに分割（北海道、東北、関東、北信越、東海、関西、中国=四国、九州の８グループ）サテライト（Bチーム）のJFL参入。
各地域大学トップリーグチームのJFL参入。（大学リーグ解体して、各地域、都道府県リーグに参入）
各地域リーグ上位チームのJFL参入。

49. Posted by NO at 2009年5月18日 17:32

3番目のリーグ、JFLを地域毎にすれば、試合の移動費が軽減されるので、サテライト・大学チームのJFLへの参入がしやすく、試合数は年間30試合ぐらい可能。現状、Jリーグ予備軍である大学ﾁｰﾑとJのサテライトﾁｰﾑはレベルの高いディビジョンで戦う方が若年層の強化につながる。 J2のすぐ下の実力のチームは、現状、JFL・大学・サテライトのチームだと類推できるので、拮抗した試合が組める。 JFLが各地域毎に分かれれば、気候に合わせて各地域毎に試合数を組むことができる。
例えば、北海道、北信越は８チーム４回戦制。その他は、１６チーム２回戦制。関東は強豪チームが多いので３２チーム１回戦制。　　　　　

50. Posted by NO at 2009年5月18日 17:34

J1、J2のトップチーム（Aチーム）の保有選手制限（22人ぐらい）
Aチーム、Bチームの選手の入れ替えは、移籍期間外、各節毎でもOK。
(できるものなら、Aチームで試合に出れない選手でも、Bチームで出場可能なルール作りをすれば、選手の飼い殺し状態を回避できる）各地域JFLからのJ2昇格はプレーオフで。東（4地域）西(４地域）２グループに分けて、各地域１位・２位チーム東西合計４グループ各４チームでプレーオフ(１次リーグで上位２チームが２次リーグへ。１次リーグでの勝敗を２次リーグに持ち越せば、１ﾁｰﾑにつき、５試合でOK）
クラブチームのプレーオフ期間中は、大学、企業チームそれぞれのトーナメント戦を実施。

51. Posted by NO at 2009年5月18日 17:35

ドイツ、フランス、スペインはBチームが下部リーグに参入している。
ドイツのBチームの下部リーグ参加数。
3番目のﾘｰｸﾞ＝20ﾁｰﾑ中、　3ﾁｰﾑ。
4番目のﾘｰｸﾞ＝54ﾁｰﾑ中、 21ﾁｰﾑ。
5番目のﾘｰｸﾞ＝212ﾁｰﾑ中、19ﾁｰﾑ（Cﾁｰﾑを1ﾁｰﾑ含む）フランスのBチームの下部リーグ参加数。
4番目のﾘｰｸﾞ＝72ﾁｰﾑ中、 18ﾁｰﾑ。
5番目のﾘｰｸﾞ＝128ﾁｰﾑ中、35ﾁｰﾑ（Cﾁｰﾑを1ﾁｰﾑ含む）スペインのBチームの下部リーグ参加数。
2番目のﾘｰｸﾞ＝22ﾁｰﾑ中、　1ﾁｰﾑ。
3番目のﾘｰｸﾞ＝80ﾁｰﾑ中、 16ﾁｰﾑ。
4番目のﾘｰｸﾞ＝361ﾁｰﾑ中、29ﾁｰﾑ（Cﾁｰﾑを4ﾁｰﾑ含む）この３カ国の中で、スペインのBチームがより上位のディビジョンに参加している。スペインの若手育成の成功要因の１つだと思う。

52. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 18:16

Ｊ２になれば、外国人二人まではヘン。
それぞれが身の丈に合った経営をすればいいだけで、
それを規定で押し付けるのか。それよりもベンチ入りの人数を適正化しろよ。
ＪＦＬでさえベンチは６人なのに、なぜＪ２は５人なんだ？

53. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 19:16

お金がないせいで下部組織をまともに運営できないクラブは潰れろって言いたいだろうな。
トップチームの設備すらまともにないクラブもあるのに。
しかもちゃんとしたユースに行けなくてちゃんとした設備があって指導者がいる高校に行った選手がプロになる可能性が低くなるし。
大体ＪＦＡアカデミーの選手がプロになる可能性も低くなること分かってるのか？
プロジェクトメンバーも微妙な人が多い。
神戸のようにユース生を一応昇格させるけど１～２年でクビにするクラブが増えそう。

54. Posted by lerouge at 2009年5月18日 19:44

平日水曜をＪ&クラブが、どう使っていくかがこの話のポイントかな。
実質、ナビスコ杯の若手登用化！への変質を認め、その裏に有るＪトップクラブのＡＣＬの水曜開催を定着させる！
という深謀戦略はなかなかのもの。ＡＣＬのサッカー内容が、ＵＥＦＡチャンピオンズＬのような「価値あるもの」になれば、トップクラブの水曜夜のゲームは、大きな収入源となる！おもしろい。
がんばれ！Ｊリーグ&ＪＦＡ！

55. Posted by lerouge at 2009年5月18日 19:54

欧州&中東などと試合開催期間を同じくする
、『秋春シーズン制』への裏筋でしょう。
「普及と強化&強大化｝について真剣に考えるべき。

56. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 20:01

村上龍のビデオのやつで、セルジオ越後が「サテライトって何やってんの？」
と言ってたけど、結局簡単に無くせるぐらいの存在でしかなかったわけだ。
まあ、そんな程度のもの無くしたほうが良いんだろうね。
いっそのことジュニアユースも無くしたほうが良いけど。
選手を全員高校サッカーに戻したほうが良いよ。
その方が選手は伸びるだろうね。とくに日本人の場合は。
目先に目標があった方が良いんだよ。
インターハイとか甲子園とか花園とかが。
一貫教育で将来日本代表とか、そういう遠い目標は選手が
腐っちゃうんだろうね。温室栽培のなかで。
サテライトは無くすなとか、Jrユースマンセーって言ってる連中は
一貫教育とかそういうものに幻想抱きすぎなんだろうね、きっと。

57. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 20:29

サッカー巧くなりたいならユース。選手権出たいなら高校サッカーでいいよ。高校サッカーでも強豪校に入ればいいコーチ、監督がいるからそれで十分。
それにサテライトやJrユースのないサッカー先進国なんかないよ。そのうち日本も有望株は全員ユースに行く事になるよ。それはそれでいい。高校サッカーに何を求めてるんだ？？やってた奴なら分かると思うけど巧い奴はどこに所属してても巧いぞ？

58. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 21:32

完全な余剰戦力を他チームに振り分けることができるなら、選手枠を設けるのはいいだろう。
サテライトは現状機能してないから無くしてもいい。
そのかわり地域のクラブと大学が提携して練習試合を増やすことが出来るのなら問題ない。
ベストメンバー規定は今すぐにでも廃止していい。
ただ、根本的な疑問として、プロリーグとは若手を育成するためにあるものなのか？
そもそもプロになったら、若手がクラブに育ててもらうのではなく、若手が自己の確固たる意思を持って、自分で才能を伸ばしていかなければならないものなのではないだろうか。
そういう意味では、俺の考えは>>16に近い。
国内移籍係数ルールが廃止されて、起用もされないのにそのチームに残り続ける奴は、単純にそいつがアホなだけ。
クビになって表舞台から消えて当然だと思うわけだ。

59. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 21:40

>>29
遠征費がかかる。
ただの練習試合と差が無いのに、余計な遠征費がかかるサテライトは各クラブにとって重荷なわけだよ。（とくに運営費がカツカツなところは露骨に嫌がったり辞退したりだ。）
だったら、関西圏や九州でやっているみたいに、地域のクラブと大学が連携して練習試合を増やしていったほうが効率的。
クラブはなかなか出場できない若手の試合勘を養えるし、大学は１軍のみならず２軍チームの選手に経験を積ませることができる。
サテライトなんかより利点が多い。

60. Posted by 　 at 2009年5月18日 21:43

悪くはない案だとは思う。
決してリーグのレベル自体が高いわけじゃないブラジルからいい選手が出てくるのは、一年中リーグをやっている試合数の多さと、移籍の多さによる出場機会の豊富さからだと思う。
プロ登録は25人までとしても、ユース登録の選手は試合に出られると思うから、選手層の薄さを自前の選手でカバーしなくてはいけなくなるし、下部組織の充実も大切になる。
選手の人数を少なくすれば給与も少し高くできるし、チーム数が増えれば若手の受け皿も同じく増える。ただ相変わらず秋春制、移籍金制度撤廃と同じく性急過ぎる。
数年単位でじわじわ変えていくものじゃないのかな。
ベストメンバー規定も廃止は必須だろうし。

61. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 22:10

サテライトはあくまでトップチームの補完的なものなので、"リーグ"でなくても、各クラブが独自に練習試合を組めばいい。
桜のスケジュールを見ると面白い。リーグ戦の翌日に大学やユースチームと練習試合を組んでいるが、突然相手が変更になったり、チームに怪我人が多い時、相手チームから選手を借りて試合している。サテライト"リーグ"では、こういった柔軟な対応は無理だろう。

62. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 22:18

　これ、「若手育成の改革案」じゃなくて、「経費節減のための改革案」だろｗ
　朝日の聞き間違いだろｗｗｗ

63. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 22:29

Jリーグは自滅に向かってるな。
これがとおたっら、もうJ見ない。

64. Posted by 名無しさん at 2009年5月18日 23:19

>>60
選手保有枠導入は段階的にやったほうがいいだろうな。
現状で段階踏まずに導入したら、中堅ベテランより若手が真っ先にクビ切られて行き場がなくなってしまう可能性が高いと思う。
Ｊ２もＪＦＬも若手より中堅～ベテランが活躍してる場になっているからな。

65. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 00:00

中途半端だったサテライトの廃止は、クラブ側が長年言ってきたことで、デメリットの方が多すぎた。
ベストメンバー規定のゴタゴタが見れなくなるのは寂しい…

66. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 00:47

J２のベンチ入り枠５から最大７に変えてくれ
外国人枠減らしてもベンチ入りが５人じゃギャンブルは出来ない
ベンチ入り枠を最大７にして、外国人枠は現状のままでおｋ

67. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 00:48

上のほうは否定派、下の方は賛成派が多いね。
どちらももっともらしいこと言ってるけど、いったいどちらが正解なのか・・・。

68. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 00:58

＞61
つまりどうでもいい試合だと思ってんじゃないの。
単なる練習試合じゃぬるいからサテライト「リーグ」にしてるんじゃん。

69. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 02:22

>>67
やってみなきゃわかんないんじゃね。
ベストメンバー規定は意味ないからさっさと廃止すべき。
ただの練習試合と差がないサテライトの廃止も別にいいと思う。（地域のクラブ大学と連携して練習試合の機会を増やすことが条件だが。）
選手保有枠の設定はもっと段階を踏んでやるべきだと思う。（２年で２７人→２５人は性急すぎるし、２５人が果たして適正かどうかももっと議論すべきでは。）
ナビスコ水曜開催も別にいい。
ユース選手の保有義務化は、果たしてそれが必要なことがどうかは微妙。
Ｊ２の外国人枠２は反対。
ってのが個人的見解

70. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 02:40

>>69
ユース選手の保有義務化は不要，その他はほぼ同じ，
ってのが俺の意見かな。
下部組織整備に差がある段階でやっても，単に義務を果たすためだけに昇格させて死蔵する選手が出るだけ。「制限」や「義務」としてじゃなくて，ユース選手は一定期間保有枠外というようにインセンティブとしてすべきことだろう。
あと，保有枠制限は「やってみなきゃわからない」でやるにはマイナスが大きすぎると思う。

71. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 06:13

保有枠制限だけはどうも納得がいかない。まぁ、自分のクラブの所属選手が出て行く可能性があるから惜しいような感情があるからそう思ってしまうのか。やはり、早急な感は否めない。

72. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 10:34

Ｊ１、Ｊ2、ＪＦＬ、地域リーグ･･･というピラミッドができてからじゃないと

73. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 18:07

保有枠制限以外はいい案じゃないか？
J2が外国人頼りにならないようにってのもアリだと思う、日本人保護にもなるしね。
ただ今年の岡山みたいに数だけたくさんいる（４４人）ってのも問題だとは思う。身の丈に合った選手数を保有すべきであって、お金のあるチームはたくさん選手雇える選択肢があってもいい。
たぶん岡山は来年は選手の半分くらいはクビで、さらに選手の入れ替えも激しくあるんじゃないか？
あと25人になったらACL出るチームは怪我人だらけで回らなくなるだろうね。それくらいやばい、過密日程も移動距離も。

74. Posted by 名無しさん at 2009年5月19日 20:57

＞73
岡山は、がばっとセカンドチームに選手を移したよ。

75. Posted by 名無しさん at 2009年5月20日 04:35

ベストメンバー規定を廃止する考えがあったのだけは良かった

76. Posted by 名無しさん at 2009年5月20日 04:45

ACL出場チームはＡ契約保有数27人までOKってルールは
改革後も続くんだろうか。25人じゃさすがに厳しいだろう

77. Posted by 名無しさん at 2009年5月20日 05:27

ユース選手が公式戦に出たとしても、25人枠の適用外として
使えるのかな？それならやりくりできそうだけど

78. Posted by 名無しさん at 2009年5月24日 19:33

>>ただ、根本的な疑問として、プロリーグとは若手を育成するためにあるものなのか？
そもそもプロになったら、若手がクラブに育ててもらうのではなく、若手が自己の確固たる意思を持って、自分で才能を伸ばしていかなければならないものなのではないだろうか
　
俺もそう思う

79. Posted by 名無しさん at 2010年1月 5日 20:46

J2の外国人枠2人なんていらん。J2は若手を育成する場所じゃないんだ。ベストメンバー規定を廃止して、ナビスコやサテライトリーグで育てさせりゃいいじゃん。2部の外国人枠が減るとか時代に逆行しすぎ。

80. Posted by 名無しさん at 2010年1月14日 12:56

>>56
サテライト、Jrユースマンセーは無くせとか、高校サッカーマンセーって言ってる連中は、高校教育とかそういうものに幻想抱きすぎなんだろうね、きっと。

NEWS