ブラッター会長、アフリカのＷ杯出場枠増加を示唆

NEWS

ブラッター会長、アフリカのＷ杯出場枠増加を示唆

Check

2009年6月27日

ブラッター会長は、南アフリカ大会の結果によって、アフリカのＷ杯出場枠増加を検討することを示唆した。

報道によれば26日、ＦＩＦＡのブラッター会長は、南アフリカＷ杯でアフリカの国が優勝した場合、アフリカのＷ杯出場枠増加を検討することを示唆したという。

現在、アフリカの出場枠は５で、来年の大会は開催国枠で南アフリカが出場するため、６ヶ国が出場することになる。仮にアフリカの出場枠が増えれば、その分、どこかの枠が削られることになるのだが……。

LINK
ＦＩＦＡ会長、Ｗ杯出場枠の再編検討を示唆（サンスポ）

コメント [43] Tweet

Check

<<次記事：鹿島がACLで勝てない理由はＪリーグ基準の笛にあった
>>前記事：南ア遠征のためには、アジア杯予選の日程変更が必要

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 07:59

この際弱小アジアを３くらいに削ってくれ
今の最終予選のグループ2位同士の対戦で勝ったほうがアジア3位で突破そうすれば最終予選楽しくなる

2. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 08:27

エジプトは結局最下位だが、予選では苦戦しているが今大会の内容はＷ杯の力はありそうだ。

3. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 08:56

ヨーロッパ削れよ南米削れよ

4. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 09:04

ますますＷ杯の価値が無くなってくるな

5. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 09:11

実力的にアジア多い、2で十分

6. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 09:35

まあ、今のアジア4.5枠が多過ぎるのは明らかだからな。
でも、アジアもオージーが入ってきてややこしくなってるから、「インド以西のアジア・中東」と、「東南アジア・東アジア・オセアニア」とかに分けてくれないかな。移動や時差、気候の変化が厳しすぎ。

7. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 09:42

> アフリカの国が優勝した場合
この仮定がすでに空手形に近いというかなんというか。
「アジアの国が優勝した場合」「オセアニアの国が優勝した場合」
これよりは現実味はあるが・・・。

8. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 09:50

この会長の話は軽く流したほうがいいね、思い付きを言っているだけだから　こちらも深く考える必要はないじゃん。

9. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 10:00

94年大会までの24ヶ国に戻すべきだな。32ヶ国は多すぎるでしょ。

10. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 10:31

どうしても中国を出場させたいらしい

11. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 10:36

でも中国出したってしょうがないっしょ。
百害あって一利なし。

12. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 11:05

南米がレベルが高いのは認めるが１０カ国で５枠はどう考えても多いでしょ

13. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 11:07

アフリカ枠を増やすのは賛成する。そしてアジアを東西に分割してくれ。

14. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 11:18

アジアを東西に分割した方が日本のレベルが上がる気がする。

15. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 11:53

＞10
FIFAにとって13億人はおいひい

16. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 12:38

まずは「開催国のファーストラウンド突破」という最低限のノルマが達成されるか否かの心配をすべきではないかと思うが。
実際には、南アフリカの他にどこか（コートジボワールかガーナ辺り？）が突破して、今回の開催国枠含めた６枠を次回も維持、てなもんだろうね。

17. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 13:35

アフリカ予選もよく見てるが、言うほどアジアとレベルが大きく違うということはないと思うなあ。トップ7、8国以外は大したことないよ。環境が悪いんで力の差は出にくいけど。
日本がいつも勝つからアジア諸国を過小評価してるんじゃないかと思うこともある。
日本だって世界から見ればそう弱い国でもないと思うんだがなあ。

18. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 15:07

開催国：1
欧州：15
南米：4.5
北中米カリブ海：3
アフリカ：5
アジア：3
オセアニア：0.5

19. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 15:51

欧州の強豪国以外のその他のチームを買いかぶりすぎ。確かに強豪国が予選に敗退して出れない時もあるけど、だからと言って欧州の出場数を増やせば大会のレベルが上がるとゆうのは間違い。その他の下位チームや中堅のチームなんかアジア予選も「コンスタント」には突破出来ないよ。
まあ、だからと言って出場枠の変更をするなとは言わないけどね。北中米を増やしてもいいしアフリカを増やしてもいい。アジアも必要なら減らしてもいい。
ただ、欧州のその他のチーム、南米のその他のチームがアジアのチームの他に出場したからと言ってレベルの高い試合が見れるとは到底思えないけどね。

20. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 16:46

＞１９
う～ん、
だけど、逆に日本が現在の欧州予選に参加したら、どの組に入っても苦戦は免れないですね。
また、昔アジアで現在欧州のイスラエルや、トルコなんかがアジア予選に入ったら、楽に突破すると思いますね。

21. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 17:14

アフリカ増やしてもいいけど、W杯の開催はアフリカ以外でお願いします。

22. Posted by ブラ。 at 2009年6月27日 17:41

サッカーの強弱とは全く無関係の「政治力」で枠が決まるからねえ･･アフリカ票はやっぱり大きいんじゃない？欧とか、有る意味、東亜とか違っていろいろ出来るだろうし。
まあそのうちFOTAとＦＩＡみたいなことになっちゃうのかなあ。
日本は何にせよ蚊帳の外だが。

23. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 18:25

ナイジェリアが出ない限りアフリカ優勝はないだろう。

24. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 18:56

犬飼よ！　ここでお前の政治力を見せてみろ

25. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 19:23

日本も、英国にならって東日本、西日本で２チーム出せばいいじゃん。
大阪はそのうち独立して日本じゃなくなるだろうし。

26. Posted by あえてﾏｼﾞﾚｽ at 2009年6月27日 20:11

日本も、英国にならって東日本、西日本で２チーム出せばいいじゃん。>>政治的にも、歴史的にも何の理由もない日本が2チーム作ってもFIFAは認めない。英国のｲﾝｸﾞﾗﾝﾄﾞで統一ﾙｰﾙが作られ、近大ｻｯｶｰが誕生したあと、元は別の国だった為、ｲﾝｸﾞﾗﾝﾄﾞ、ｽｺｯﾄﾗﾝﾄﾞやｳｪｰﾙｽﾞはそれぞれ独自の協会で活動していた。近代ｻｯｶｰ誕生の41年後、FIFA設立も、英国は加盟せず。当時ｻｯｶｰ最強国英国が加盟しないFIFAは、米抜きの国際連合のようなもの。やむを得ず、英国の地方協会をそれぞれ認めた。
以降、英本土4協会と英海外領土、中国(台湾、香港、ﾏｶｵ)、ｵﾗﾝﾀﾞ(ｱﾝﾃｨﾙ)など一定の自治の認められている地域についてのｻｯｶｰ協会も当該国の国家協会と認めている。あり得ないが、日本が分裂してそれぞれ独立し、国際社会からそれぞれ独立国として認められれば、FIFAも認め、それぞれが代表として出場できる。

27. Posted by 名無しさん at 2009年6月27日 21:44

もっと現実的な話しろよ。

28. Posted by 名無し at 2009年6月28日 09:53

Ｗ杯出場枠はW杯の成績に関係すると思うんだけど、優勝国の無条件で次のW杯出場が無くなったいま、優勝した地域に1枠増やせばいいんじゃないかな？？　南米か欧州だと思うんだけど。

29. Posted by 名無しさん at 2009年6月28日 09:55

アジアは1998年同様 3.8枠でいいよ。

30. Posted by 名無しさん at 2009年6月28日 11:01

＞１９
１６枠のユーロがW杯よりレベルが高いのはグループリーグの試合を見比べれば明らかなんだがなあ・・・
なんてコメントを書き込む時点で俺も２６と同レベルか・・・

31. Posted by 名無しさん at 2009年6月28日 13:36

サッカーファンでも南米予選や欧州予選の厳しさを知らない奴がいるんだな・・・
最近のファンはアジア予選が楽すぎるせいでW杯本戦に出場するということがどんなことなのかを知らないのかも・・・

32. Posted by 名無しさん at 2009年6月28日 17:02

＞最近のファンはアジア予選が楽すぎるせいでW杯本戦に出場するという
＞ことがどんなことなのかを知らないのかも・・・
ワールドカップに出ることが当たり前になってるから、枠減らしても出られると思ってる人も多いかもね。そのほうが緊張感があって面白いとか楽観的に見てたり。
わざわざ予選で厳しい戦いしなくても、ワールドカップに出れば一番厳しい戦いが出来ると思わなくもないけど（笑
予選なんてちょっとの違いや運で順位に差が付くから、例え強くても枠が少ないと負けることがあるんだけどね。

33. Posted by 名無しさん at 2009年6月28日 20:35

レベルの高い試合が見たいならユーロでもコパでも見ればいい。W杯にはW杯なりの面白さがある。
それと南米、欧州を崇拝してる奴多すぎ。予選の厳しさなんか見てる側が分かるわけないだろ。南米、欧州、アフリカ、アジア、北中米にオセアニア・・・各地域予選は厳しいもの。本当の厳しさは選手にしか分からないよ。サッカーファンで一括りにしないでほしいね。

34. Posted by 昔だったらこの枠でも出られなかった at 2009年6月28日 21:00

アジアの枠は少なくてもいいとな抜かしている奴ら。
ドーハの時に「負けてよかった」とか言って「識者」の嫌らしさに共通するものがあるな。
みんなⅣね。

35. Posted by 名無しさん at 2009年6月28日 22:05

>33
比較の問題でしょ。アジア最終予選が選手、監督にとって厳しいのは当然として、それ以上に実質２.５枠を８チーム（今はエクアドル、ベネズエラも弱くない）で争う南米予選はムチャムチャ厳しいっていう。
今回無敗で出場決めたオージーは、W杯の予選なのにスゲー楽だったー♪とか思ってんじゃん？

36. Posted by 名無しさん at 2009年6月28日 22:26

それを言ったら欧州なんて実質０.５枠を２チーム位で争ってんだよな・・・
ゾゾゾー・・・！！

37. Posted by 名無しさん at 2009年6月28日 23:35

>>28
優勝した地域に、枠増やすというのはいいな。
ワールドカップでの成績を反映させるべき。

38. Posted by 名無しさん at 2009年6月29日 09:06

アジア枠減らしてアフリカ枠増やすと収入減るんじゃないか
さすがにやらんだろ

39. Posted by 名無しさん at 2009年6月29日 10:43

ワールドカップって言うくらいだからワールドワイドになっていくこと自体は構わないのだがレベルが下がっては大会自体の質が落ちてしまう。
例え自国がでなくとも大会自体がハイレベルであれば興行的な失敗はまずないはずだ
チーム数を増やすかどうかではなく、例えばアフリカ枠やらアジア枠という広範囲に渡ってる枠組みについてそろそろシステムの再構築が必要なのではないかと思うね
大体、いつの間にか予選の方がぶっちゃけ本大会よりも面白いわけだ。これって根本的に変だと思うんだな

40. Posted by 名無しさん at 2009年6月29日 11:40

>大体、いつの間にか予選の方がぶっちゃけ本大会よりも面白いわけだ。
最近になってそうなったわけじゃなく元々そうなんだからオレはぜんぜん変だと思わないな

41. Posted by 名無しさん at 2009年6月29日 12:23

アジアは3.14でいいよ

42. Posted by 名無しさん at 2009年6月29日 16:26

いっそのこと、大陸予選の方式をやめれば。
開催国以外の31枠を世界予選にすればいいんだよ。
この方式なら、もしアジアがたくさん出場しようが誰も文句は言わないでしょ。
逆にアジアがゼロでも、それが世界水準における実力なんだから、納得できると思いますね。

43. Posted by 現行の方式が一番無理がない at 2009年6月30日 00:14

42>>ただでさえ、過密日程の現代のｻｯｶｰ界では現実的ではない。それをするなら、世界全ての国内ﾘｰｸﾞやｶｯﾌﾟ戦、EUROなどの各大陸選手権、各種世界大会全てのｽｹｼﾞｭｰﾙを合わせないといけない(国際試合日だって、文句言われているのに)。というか、色んな大会を中止しないと無理。それは不可能なこと。
世界各国とも、気候が違うし(気候はもろにリーグ戦の日程に関係)、それぞれの国の事情がある。それらを全て、合わせるなんて絵空事。そして、世界予選をするなら、財政的に苦しい国は少なくない(結局、遠くの国への遠征は無理ということで、近くの国と対戦するだろう。つまり、現行と同じ)。結論として、現行の方式はベストとは言わないが妥当なもの。

NEWS