広島市民球場跡地をサッカー専用スタジアムへ

NEWS

広島市民球場跡地をサッカー専用スタジアムへ

Check

2009年7月29日

広島の市民団体が、広島市民球場跡地をサッカー専用スタジアムへと改修する案を提案している。

２６日に行われた、旧広島市民球場の跡地利用問題を考えるフォーラム「旧市民球場を再活用したいぞ」の中で、同団体は、球場を改修し、サッカースタジアムとする案を発表したという。

広島市民球場は、2009年4月の新広島市民球場の開場に伴い、2009年3月31日で閉場された。

今年１月には、広島県サッカー協会が、広島市民球場の跡地にサッカー専用スタジアムの建設を強く求める旨の要望書を広島市に提出したことが報じられている。

link
旧広島市民球場：「サッカー場に」市民団体が提案（毎日）

関連：広島にサッカー専用スタジアムを

コメント [65] Tweet

Check

<<次記事：2019年、ラグビーＷ杯の日本開催が決定
>>前記事：日本サッカー界、世代交代が早い３つの理由

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 06:19

無理

2. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 06:31

↑
何で？

3. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 06:47

社民党の独裁市長がおどろおどろしい施設をつくろうとしてるから、チャンスはある。

4. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 07:25

また、平和祈念とか原爆とかの施設か？
マスコミ受けしそうだな

5. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 08:32

単純にパッと思いつたけどいいと思う。政治とか難しい話は知らんが、両方とも親会社がマツダだし便利？になるんじゃないの。

6. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 08:43

作ってやれよ

7. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 08:46

カープファンが許さんやろな

8. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 08:50

そんなにカープファンののサッカー嫌いはすごいの？

9. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 08:53

カープファンは反対してない。
原爆慰霊碑の真後ろにスポーツ施設ができることを、平和団体が反対してる。
社民党はスポーツが嫌いだそうだ。

10. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 09:01

ガンバ、サンフレ、グランパス（準ホームだけど）
さて、あとはフロンタとサンガか、、、。

11. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 09:02

社民党はサッカー嫌いなのか

12. Posted by ↑ at 2009年7月29日 09:08

日の丸がきらいなんだろ

13. Posted by 野球場は良くてサッカー場はダメなのかよｗｗｗ at 2009年7月29日 09:09

米９，１１
社民党「神聖なる原爆ドームの近くに低俗なスポーツ施設ができるなんて不謹慎ニダ！！！」
こうですか？よく分かりません＞＜

14. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 09:09

まあ社民党は立場的にとりあえず反対しないといけないからな。これは大した問題ではないと思う、大事なのは広島市民の賛同を得れるかどうかだろ。広島市民がＯＫすれば社民党の反対なんて空気だろうしね。

15. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 09:42

共政会の賛同は？

16. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 10:08

>14
広島市は社民党が中心

17. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 10:14

どうせ使わないんだから、サッカーに利用することは
なんにも悪いことじゃない。
立地条件もビッグアーチよりも格段にいいらしいからね。

18. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 10:17

社民党なんかどうせそのうち消えてく党だろ？
そんなんにかまう必要はない。

19. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 10:26

社民党みたいな死に体の党に気を使う必要なんかない。

20. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 10:32

確実に客足は伸びるだろうな。

21. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 10:39

とりあえず、経済効果の金額で論破しようや。

22. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 10:48

アクセス良いし「専用」ができたらいいね。埼玉スタの時は議会で凄く
もめ、焼豚から金貰った一部の県議や役人の「総合スタ」攻撃が激しかった。が、サッカー大好き市民と県協会はがんばった。

23. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 11:21

未だに「総合」とかぬかす
（主に）県議とかなんなんだろうね。
横国や宮スタとかの惨状知らないのか？

24. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 13:02

Asahiにもあるよ
http://mytown.asahi.com/hiroshima/news.php?k_id=35000000907270002

25. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 13:09

Asahiにもあるよ
http://mytown.asahi.com/hiroshima/news.php?k_id=35000000907270002

26. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 13:09

総合でありながら専用と同じ距離・雰囲気のスーパースタジアムはまだか！？

27. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 15:29

キャパは1万5千くらいにしとけよ、どうせ入りもしないんだから。

28. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 15:42

5000席くらいでいいんじゃね？あとはテレビ観戦してる人をリアルタイム測定して、同じ数だけＣＧで演出。

29. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 16:11

サッカー知らんのは帰れ

30. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 17:42

野球場はOKでなんでサッカー場はNGなのさ？

31. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 18:19

サッカー専用スタジアムの稼働率の低さって問題を何とかしないとね。
特に街中では厳しい気がする。
せめてトラック部分で稼ごうと、総合になっちゃったりする。

32. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 18:46

総合だと観客席とピッチが遠いんですかね？
経済効果に訴えるっていうのは、現実味を感じますね

33. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 18:53

＞２８
サポティスタは、一部のコアなサッカーファンばかりという
イメージがありましたがねえ…。

34. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 18:54

サッカー専用スタジアムでもラグビーもできるし
ラグビーＷ杯も決まったんだから
うまいことやってほしい。野球場も陸上も既に沢山あるし

35. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 19:01

サンフは、ホームゲーム全試合で浜崎あゆみみたいな有名な
歌手にミニライブ開いてもらえ。ミニライブ目当ての客が
毎試合数千人くらいはくるんじゃない？
その入場料収入で高額の使用料払える。

36. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 20:34

国有地だから土地の賃料は安いんだよ。
建物はどこつくっても一緒だから、土地の取得費を考えると建替が一番安上がり。

37. Posted by 名無しさん at 2009年7月29日 22:24

サッカー開催日以外にも利用してもらえるような施設にしてほしいね。
広島らしくお好み焼き屋台村とか広島の物産店とか。

38. Posted by lerouge（広島在住） at 2009年7月29日 22:36

スタジアム複合施設化は、いいテーマだと思うが。
気鋭の建築家やら都市計画家？！の出番ですョ。
跡地は街の中心地であり、商業施設だけでなく、文化施設、保育所・小学校やらの教育施設、ビジネスオフィス施設、官の施設などを上手にまとめた夢のあるプランを見たいね。

39. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 00:05

社民党＝反日テロリスト集団

40. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 01:26

サッカー専用で芝が命！
なんて言ってると市民のためにならないって言うんなら
ラグビー・アメフト・グランドホッケーにペタンク？まで入れて
球技場にすりゃいいじゃん。
どうよ政権公約が
「日本ために必要なんです」ぐらいしかない社民党さんよぅ？

41. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 01:28

瑞穂みたいに球技場にしたらいいじゃない？
最近は瑞穂陸上競技場でばっかりだけど
昔球技場開催の試合に行ったら
会場直後はラグビーのポールが立ってて
会場間違えたかと思った(*^^)v
けど多目的球技場はいいと思うよ。

42. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 01:30

サッカーだけが無理なら
ラグビー協会と手を組んでがんばってもらいたいですね。
ラグビーの人的つながりも利用して欲しい

43. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 02:13

ひゃかひゃかーん

44. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 02:39

ウィキペディアに経緯がまとまっている
・広島市民球場
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E5%B3%B6%E5%B8%82%E6%B0%91%E7%90%83%E5%A0%B4#.E8.B7.A1.E5.9C.B0.E5.88.A9.E7.94.A8
・広島におけるサッカー専用スタジアム構想
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E5%B3%B6%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%A0%E6%A7%8B%E6%83%B3

45. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 05:56

＞２７，２８
サッカー見ないやつは消えろ

46. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 08:32

>31
何で？野球場の方がよっぽど稼働率ってのいいの？そもそも稼働率って定義がよくわからん。野球場はプロ野球と高校野球しかできないだろ！んならサッカー場にこだわらなくても球技場なら汎用性が全然上だろ！そもそも、集客率も考慮だが競技人口も含めろよ。広島の税金が使われてるんだぞ！野球専用スタジアムはもうこれ以上必要ない！札幌ドームのような共存か、もしくは球技専用スタジアムが必要。草野球場を例にあげれば、まず数があり過ぎ。施設に金かけ過ぎ。そして専用となればほとんどが照明、客席付きだろ。一方、総合競技場は陸上、球技、ってどう考えたってこっちの方が理にかなってるだろ！照明も微妙だし。
野球は一般レベルでも恩恵を受けてきたんだ。これからは少し自粛すべきだ。

47. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 10:35

野球場の方がよっぽど稼働率いいよ。
芝が荒れても関係ナシだし。
少年・中学・高校・大学・社会人・プロに草野球。
ソフトボールだってあるし。
　
そして試合は段積みし放題。
ナイター使って２時間貸し出しすれば
早朝から晩までやって６～７回転。ラブホ以上の回転率(笑)
東京ドームなんて２４時間営業で深夜の貸し出しにも
対応してくれるんだぞ。
　
で、なんでそんなにテンション上がってんのか知らないけど
市民球状の跡地にもう一度野球場なんて話ないし。
自粛しろっていわれてもかわいそう。
あ、俺は、野球ファンじゃないからね。

48. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 12:09

今回は、野球場と張り合ってる訳でも、足を引っ張られてる訳でもない。
お互いなかよくやれればいいんじゃないの。小さい町だから。今回は、社民党が、かつての選挙公約だったサッカー場をやめて、平和運動家を祀る施設をつくろうとしてるから揉めてるだけ。

49. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 13:24

＞＞４４
ウィキペディアの「新広島市民球場」には、
野球に都合の悪い情報はいっさい無視されてるよね。
たとえば
・『民間資金拠出のとりまとめをしたのは、元サッカー協会会長の長沼健であること』
ということとか
・『民間資金の大部分を占めるマツダの拠出金は、もともとサンフレの株主であるマツダのサッカー専用スタジアム建設の協力金として積み立てられた資金も（長沼健の仲介もあって）流用されている』
ということとか。
野球ファンの人は、「野球は広島市民が建てた、サッカーは税金にたかるな」的なことを言うけど、新市民球場だって、
　・建設資金の５／６は税金
　・半分は広島に関係ない国税の交付金の流用
　・市民の拠出金は建設資金の１／９０
なんだよな。こういう事実無視して、都合のよいところだけど取り上げて「野球は市民の金、サッカーは税金の無駄遣い」という論理にすり替えられて、今じゃ本気でそう思いこんでるやつが多数なんだから怖ろしいわ。

50. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 13:50

何度も言うけど、広島の新野球場の建設費の半分は、広島に関係ない俺らの税金（国税）の交付金が使われてるんだから、広島市民に「お前ら口出すな」とか言う権利はない。
日本体育協会のデータではサッカーの競技人口（110万人）は野球の競技人口（58万人）の倍なのだから、構図としてはサッカー愛好者が納めた税金が野球場建設に流用されているというのが実態だ。
　
さらに、全国の2〜3万人クラスの県営野球場全てに言えることだが、野球場には国税の交付金が大量に投入されている。つまりサッカー施設だけじゃなく、野球場だって地方自治体の独自財源だけじゃ作れないのは同じこと。
それなのに、野球では独自財源不足を予算ベースを国税の交付金投入に拡大することで建設可能とされ、逆にサッカーでは自治体の独自財源では不足という理由で拒否される。つまり予算ベースをコロコロとかえることで、ご都合主義で可能になったり不可能になったりしてるだけ。
つまり野球オヤジの役人と地方政治家の腹づもりひとつなわけだ。結局、「建設可能」「建設不可能」の線引きなんて、実態はこんなことなんだよ。
（サカ専案を陸上競技場に案を変えると、突然「建設可能」に化けたりするカラクリも同じ。）

51. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 20:45

長いから産業で

52. Posted by 名無しさん at 2009年7月30日 21:25

サッカー専用スタジアムであれば、天然芝のピッチを維持しようと思うと、使えるのは年間100日～80日ぐらいが無理のないトコじゃないかな。
芝の管理能力やコストとの兼ね合いだけど、現実的に50日ぐらいのスタジアムもけっこうある。
これはカラクリとか何とかじゃなくて、「天然芝」て縛り（駄洒落じゃなくて）がある以上、仕方がない。
週に一日か二日しか開いていない大きな箱だよ。やっぱり、街の中心部にある施設としては厳しいよ。
Ｊリーグが人工芝でもＯＫて言ってくれたら随分違うと思うけど‥

53. Posted by 名無しさん at 2009年7月31日 00:01

＞５２
根本的なことを理解してないようだけど、野球場で多少、草野球なんかの施設使用料が入ったからって、施設運営で大赤字にたいした影響ないんだよ。稼働率が高かろうが低かろうが、その差では施設運営費なんかは全くペイしません。
公営施設の施設使用料は、それ自体が一般利用が可能なように赤字前提で設定されてるんだから。逆に、施設運営費の足しになるくらい利用料とったら、一般利用なんてゼロになるだけ。
野球のたちが悪いのは、そういう経常赤字施設を過剰施設になってるのにさらに作って、地方自治体のスポーツ振興費を野球施設の維持管理で食いつぶしてることなんだからな。
　
サッカー場でも野球場でも、収支に影響を与えられるのは大規模な興収事業の利用料クラスだけ。
唯一黒字収支になっている札幌ドームだって、週末を野球とサッカーの興収事業で埋められるから黒字になっているわけで、プロ野球だけで残りを草野球でビッチリ埋めたって全く黒字にならないという試算なんだからな。
　
民間事業体である東京ドームは、一般利用もできるけど施設使用料は、公共施設にくらべて遙かに高い。それでも一般利用では赤字前提なんだよ。あくまで「施設の宣伝」と割り切って空き時間を有効利用してるだけ。
ドームの収支は基本的に巨人の施設使用料と、コンサートなどの興収事業で黒字を維持しているんだよ。
加えてドームの場合、取得原価による資産評価で課税ベースがバカ安いという恩恵も受けてるけどね（村上ファンドで明らかになったけど甲子園の課税ベースの資産評価なんて６００万円だしｗ）。これがなかったら東京ドームですらキビシイんだ。一時、国税がこれを見直すといって、ドームが一般利用を廃止してコンサートをビッチリ詰め込むなんてこともあったくらいだ。
神宮球場なんてプロから大学・社会人まであれだけ稼働率あったって、神社の持ち物で土地から何から課税控除されてなかったら、一般利用だけで維持なんか不可能なんだからな。

54. Posted by 名無しさん at 2009年7月31日 00:07

ちなみに巨人の場合、ドームに人を呼ぶために読売グループ全体でかけてるコストを考えると、黒字なのかどうかも怪しい。
土地取得や建設時期が古いとか神社の持ち物とか、いろんな意味で有利な条件があるところはマシだけど、たとえば比較的新しい福岡ドームなんてホークスが３万人くらい集めても赤字なんだぜ。（ドームの収支を合わせるための施設利用料でホークスが赤字という方が正確だが）
大阪ドームなんて・・・いうのも止めておこう。

55. Posted by 名無しさん at 2009年7月31日 01:21

ビッグアーチはどーなるの？やっぱ山にもどすのかな。

56. Posted by 名無しさん at 2009年7月31日 07:05

今でもサンフレ戦以外にも有効に活用されてるよ。
どこの自治体にでもある総合スタジアムとして今後も使えばいい。

57. Posted by 名無しさん at 2009年7月31日 22:29

>53
公共施設だから利用率が高ければ、赤字でもいいと思う。
それこそ税金で作る意義じゃね？
黒字になるなら、民間でいくらでもやるだろ。
赤字だから作らない言ってたら、日本からスポーツ施設なくなるわ。

58. Posted by 名無し at 2009年8月 1日 10:38

サッカーも文化の一つです。町の魅力っていかに文化に溢れてるかで
決まる。文化事業から利益を期待するのは愚の骨頂、収支を合わせて
文化なんて育たない。文化は街の人間が金を注いで育てるんもんだ。

59. Posted by 名無しさん at 2009年8月 1日 17:23

＞５７
＞５８
「税金で作るな」なんてて言ってないよ。
よく読んでくれよ。
　
野球もサッカーも、どっちも赤字なのに、なんで野球場ばっかできてサッカーできないんだ？　
野球は黒字でサッカーだと赤字なのならわかるが、野球場だって大赤字ばっかじゃん！
それでもバンバン造ってンだから、サッカー（球技専用施設）もちゃんと税金で造れよ！
　
と言ってるんだよ。

60. Posted by 名無しさん at 2009年8月 1日 20:32

この場合、利益より稼働率が問題なんだけど、なんでその事が分からないんだろ？
例えば‥商店街で週に二日しか開いてなくて、残りはシャッター下ろしている店があったら、それで地域に貢献しているとは思わないだろ？
公益って事を考えれば、利益が上がらないのは置いといても、使われない施設に税金を使うのは無駄遣い以外のなにものでもない。

61. Posted by 名無しさん at 2009年9月 6日 10:55

野球場は上手くすれば建設費を回収してさらに利益を生むが、サッカー場は赤字にしかならない。
埼スタですら赤字。だから民間企業はサッカー場経営をやらない。儲からないから。よくのうのうと「赤字を垂れ流す施設を作れ！」と言えるよな。
貸しビルでも建てた方がよっぽど儲かる。

62. Posted by 名無しさん at 2010年1月 4日 09:34

>49
そりゃ、wikiと言えどもソースは求められるからな。
「あの金はサッカーのものだ！」じゃ話にならん。 >53
あいにくだが、ファイターズの試合と利用料だけで
札幌ドームの年間維持費（10億円）を超えてるよ。 >60
人工芝での公式戦を認めれば稼働率は劇的に上がるだろうな。

63. Posted by 稼働率なんて関係ねぇｗ at 2010年4月 1日 01:10

鶴を飾る記念館を作るんだろｗ
何でもありなのｗそんなもんでもいいならサッカー場でもいいじゃねぇか？ｗｗｗ

64. Posted by 名無しさん at 2010年9月26日 12:17

今の広島市長は、広島が好きじゃない。その為、広島の為には動かない。自分の利権の為にしか動かない。そんな彼の周りにはそんな人しかいない。トップが広島を良くしようと思っていない限り、良くはならない。それが現実。

65. Posted by 名無しさん at 2010年9月26日 12:19

つか、サンフレのほうがカープより調子いいし。強いし。4年に一回あるWカップごとに盛り上がるから、そっちのほうが野球よりビジネスチャンスは多い気がするお。

NEWS