残留争いで有利なのは割り切り型？スタイル優先型？
2009年8月27日
クラブをＪ１に残留させるためには、一戦必勝の現実的な対応策をとる「割り切り型」と、自身のスタイルをチームに植え付け立て直しを図る「スタイル優先型」の監督、どちらが有利なのか。
26日付のエルゴラッソは、シーズン途中で監督交代をした４クラブにスポットを当てて、「割り切り型」と「スタイル優先型」、どちらが残留争いに有利なのかを検証している。
05年の１シーズン制への移行以降、残留を目標とした監督交代の例は13例。
【割り切り型】
残留：シャムスカ（05年大分）倉又寿雄（06年東京）佐久間悟（07年大宮）ミラー（08年千葉）オフト（08年磐田）
降格：ハシェック（05年神戸）美濃部直彦（06年京都）
【スタイル優先型】
残留：ペトロヴィッチ（06年広島）木村浩吉（08年横浜）
降格：バトン（05年東京Ｖ）川勝良一（06年福岡）塚田雄二（06年Ｃ大阪）ジュリオ・レアル（07年横浜FC）
この結果を見ると、残留争いには「割り切り型」の対応のほうが好結果を残しているようだ。
なお、今季の途中交代した監督のスタイルを確認すると、神戸の三浦監督、柏のネルシーニョ監督が「割り切り型」、千葉の江尻監督、大分のポポヴィッチ監督が「スタイル追求型」だといえる。
このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント
