NEWS

U-16代表でA代表に残っているのは内田篤人だけ

このエントリーをはてなブックマークに追加 Clip to Evernote Check

96~04年のU-16代表(現在29歳から21歳の世代)でA代表に残っているのは内田篤人だけ。これは育成の失敗以外なにものでもない。

サッカー専門紙エルゴラッソの増刊「エルゴラ・プリンチペ 高円宮杯特集号」の中で川端暁彦氏は次のように指摘している。

高校世代のナンバー1を決める大会・高円宮杯ではここ数年、ユース勢が高校勢に対して優勢だ。だが、日本代表のA代表メンバーは高校出身者ばかり。2002年W杯で、明神智和、宮本恒靖、稲本潤一といったユース出身選手がレギュラーで活躍していたことを考えれば、A代表のユース出身選手はむしろ減っているともいえる。

草創期のJユースが次々と人材を輩出した一方で、それ以降の世代は上手く育てられなかったというのは厳然たる事実であり、草創期よりも優秀な人材がJユースに集まっていることを考えれば、これは育成の失敗以外なにものでもない。

さらに96~04年のU-16代表(現在29歳から21歳の世代)でA代表に残っているのは内田篤人だけ。2002年W杯の代表に中田英寿、小野伸二、松田直樹といったU-16代表経験者がズラリと揃っていたのとは対照的で、最近の日本サッカー界ではエリートと呼ばれる選手が大成しなくなっている。

これが、協会のエリート教育の失敗なのか、ユースの指導の失敗なのか、たんに選手を見る目がなかったのか、そこはもっと問題視されるべきだし、検証が必要だろうと。

昨年、U-19日本代表はアジア選手権ベスト8で敗退し、、U-20W杯の出場権を8大会ぶりに逃した。

B002MQJDF8
エルゴラ・プリンチペ高円宮杯特集号

LINK
9.4 エルプリ創刊!! ──エルゴラから、高円宮杯特集ムック発売!(エルゴラ)
高円宮杯第20回全日本ユース(U-18)サッカー選手権大会(JFA)


このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

コメント

で? という記事ですね。日本経済が冷え込んでいるのは日本の政治が悪かったからだ。検証が必要だ。みたいな。
失敗だというのなら、その原因と理由を探り、記事にするのがプロの仕事なのでは。
協会のエリート教育が失敗し、ユースの指導も失敗し、選手を見る目もなかったと、はっきり書けばいいのにね。
いわゆるサッカー先進国でU-16代表の選手がA代表に残る率ってどれくらい?
良い素材でもプロになって出場機会がなければ育たんよ。
指導者のレベル向上を問題にすべきだろ。若年層からトップチームまで。突出した素材がないということならば、それなりに活かすのは大人の仕事。
天才とか神童と呼ばれた子供が、大人になるとただの人に落ちぶれるのは、サッカーに限らずよくある話。
大体なぜU-16だけ(しかも96~04年と中途半端に区切った年代)を比較対象したの?
そのデータの取り方が筆者にとって都合がいいからでしょ。
Jユースの育成を言っているのか?それともU-XXの育成を言っているのかわかりにくい。 >中田英寿、小野伸二、松田直樹といったU-16代表経験者がズラリと揃っていたのとは対照的で
これって全員高校出身者だけど・・・。
ケンゴとかナカザワとか無名だった選手が代表に上り詰める話が好きだ
>Jユースの育成を言っているのか?それともU-XXの育成を言っているのか
両方でしょ。ユース出身でいえば宮本や稲本もU-16代表経験者。
8に同意。 でも剣豪は好かん。
A代表が到達点かどうかはまったく違うと思うが、育成が失敗しがちの状況にあるのは確かではないのか
昨今のユース改革で高校生最高の大会冬の全国高校選手権大会の改革阻止を願った人の意見じゃないの?どこでも既得権益は存在する。
ジーコ氏が若手を使わずA代表の新陳代謝を阻害してたからこうなったんじゃないの?
田嶋が悪いの具体的結果がこれだな。
写真はいいね、お祭りみたいw
他所の国と比べるにしても、クラブでの出場機会を重視してユース代表にベストメンバーを選ばない例もあるみたいだし、比較は難しいね。もっとも、U-16代表以外の年齢層も調査しないとデータに偏りがある可能性があるので、不十分だと思うし、調査が困難とも思えないのにデータを出さないのもやや不可解だね。
ただ、いずれにしても、期待された才能が消えていく例を一つでも減らす努力は常にすべきだね。その出発点としては、消えていった才能達とその育成を担当した人達に聞き取り調査をして、その結果から今の日本の育成制度の問題に還元できる共通要素をあぶりだすといった作業を、個々のクラブ単位ではなく、高校も含めた全国規模でやれればいいと思うんだけど、そういった調査はされているのかな。
そうすれば、「最先端の欧州のトレーニングをユースでそのまま適用したため日本人の子供の成長曲線に合わない負荷によって怪我が頻発した」とか、「怠惰に陥らないようにエリート意識を払拭するための人間教育がユースでは不十分だった」とか、何か原因らしきものが見えてくるんじゃないかな。たまにスポルティーバみたいな雑誌に載る個別の選手の追跡レポートだけじゃなく、多くの事例を元にしないと、どこに制度的な問題があるのか適切に分析するのは難しいだろう。
・U-16代表の選出基準は、あくまでその時点でスタッフがどういうサッカーを指向するかに左右される。個人としてのベストを集めてるわけではないし、10年後の代表を想定することもできない。
・Jユースも高校も、20年前と同じ育成をやってるわけではない。高校がJユースと同レベルの育成機能を持てば、人口比率からいって高校出身者が多数派になるのは必然。
・育成システムが整備された南米、欧州などの国はどういう状況なのか?それを見なければ、「U-16選出者のA代表定着率」が育成の評価として適当かどうかわからない。
・最後の1文は、評価基準を記事執筆者が持っていないことの現れ。U-16で評価している話が最後でU-19にすり替わるってどうなのよ。
むしろ内田がなぜ残れたかを検証するべきじゃ
内田が残ってるといっても、岡田さんじゃなきゃ残ってないかもしれないじゃん。
おれは内田をそこまでいい選手と思ってないんだが・・・。
内田はU-16の時は攻撃的なMFだったからな。
サイドバックにコンバートされたのが良かったんだろう。
正直MFのままだったら微妙だっただろうな。
内田が残っただけいいんじゃない?
全滅よりはマシでしょ。
A代表は監督の好みで選手を召集するわけだから残る方が難しい。
もし増やしたいなら、A代表監督が全カテゴリーの選手選考&監督の就任期間を長期にすれば良い。
(偏った選手が多くなるでしょうが)
U-16に選ばれるということは、選手のその後のサッカー人生に
さして影響しないってことなんでないの?
子供の頃の代表歴で成功失敗ってバカじゃないかって思う

早熟型もいれば晩熟型もいます。
要はA代表に選ばれた時、どのレベルに選手としてなっているかが重要であってU-○○代表段階ではあくまで可能性を評価されている、と我々も考えるべきでしょう。
これ96-04年で区切ったらそうなんだけどさ。まぁまだ改善点は多いにしても協会もこれに対して無策ではなくて、色々変えていった結果が06年の城福U-16代表のアジア制覇に繋がったというのはあると思う。あとこの世代が今年プロになって活躍してるのも効果の一つかなと。
クラブユース出身の ユース代表選手でこれから代表に入りそうなのってどんなのいるんだ?
5秒サッカーだっけ?トップにデカイの置いてひたすらそこ放り込む協会サッカー。
残念ながら、今の代表はソレしてないし、それができる選手を集めてたんだから
TOPに残って無くても不思議じゃない。
代表TOPチームに一貫性が無いんだから。
俺の後輩もU-16に選ばれて、某チームに入ったが、出場することなく、もうサッカー辞めてる。その時点でちょっとした満足感とか優越感みたいなのがあって、努力しきれなかったと本人は言ってた。
U-16くらいだと、身体的能力とか才能でやってる奴が選ばれがち。プロとしてやっていくには、客観的に自分の長所短所を見て、人の三倍努力しないと無理だろな。
結局、本当に才能が有るか無いかは、二十歳過ぎてみないと分からないって事じゃないの?大学経由で才能が開花した選手もここのところ多いみたいだし。
結局、本当に才能が有るか無いかは、二十歳過ぎてみないと分からないって事じゃないの?大学経由で才能が開花した選手もここのところ多いみたいだし。
むしろ今、上記の時期にU-16入りしてた選手がどれだけプロで活躍出来ているか
そういうところににも目を向けて欲しいと思う
それでプロとして残っているのが内田だけ、とかなら大失態だがwそんなことあり得ないわけだし
J2含め、まぁJFLを含めても良いが、プロとして飯を食えてる選手がどれくらい残っているのか、そこが基準だと思う
ひしゃくさんはユースの専門家みたいな人だけど、
部活制度があるお陰で異常に底辺の裾野が広いとか、
迂回路もやたらあるとか、この国の特殊事情を斟酌しないと この論法を進めていくと昔の韓国みたいに徹底的な
競争と勝ち残りの方法論に行き着くような気がしてならない まあ失敗してるのは、どう考えても失敗してるし、
それは協会の舵取りがグダグダだからで
混乱の根っこはジーコを呼んだカワブチに帰すると思うよ この国の制度他による層の厚さでトップ育成の失敗をカバーしてる状況なんだろう。
>>7の突っ込みがナイスすぎる。
この記者さんはいろいろなリストをみて、偶然思いついたことを口から吐き出しただけ。要因と原因と結果について、それぞれきちんと検証していないのがばればれ。こういう与太記事に頼るしかないピンクチラシ。とそれをよいしょするサポティスタ。
名誉挽回のためには、自身の主張する「育成の失敗」の原因を的確に暴きださなきゃだめだね。がんばれ。
>>32
有望選手がJユースに偏ってきたのと、その後消える選手が多くなったことに関連はないかってことだと思うが。 2002年までは上り坂で下の世代が上の世代を淘汰しやすかったけど、その後の停滞でJ入りしてもサテでくすぶってつぶれちゃうことが多くなったのかもね トップの保有選手数制限案がホントに効果あるかが今後の課題だね
ユース世代がどのくらいプロになってるかという視点で
検証していかないと成功の度合いはわからない。
ただ、高校の部活の育成はある程度機能してるし
ユースが上か部活が上かっていう比較は良くない
両方あるべき。
問題はベンチにも入れない控えが多いと、それだけ選手のロスが
増えてもったいないとは思う。
中澤、憲剛見たいな一つの成功例だと思うし、その可能性が
潰えるのはもったいない
正直なトコ、ひしゃくがこういう記事を書くとは思わなかったなぁ……。U-16でユースが多くて、その後の世代で高体連の選手が多いのなんて、構造上当然のことなのに。
>>35 せめて元記事を読んでからコメントしてやれ。
ひしゃくが可哀相だ。
サポティスタの恣意的な引用を読むのと全く印象が違うぞ。
>で? という記事ですね。日本経済が冷え込んでいるのは日本の政治が悪かったからだ。検証が必要だ。みたいな
http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090722/elc0907222153016-n1.htm
民主党の政策だと経済対策効果がないようだから、これから未曾有の大不況に突入するだろうな。 >せめて元記事を読んでからコメントしてやれ。
ひしゃくが可哀相だ。
確かに、元記事を読まないで、恣意的な引用で物事を語るとダメだろう。「政権交代詐欺」にあった日本人みたいになるぞ!
逆にA代表の中でU-16経験してないのが1人だけってなったら夢ないしな…
半々くらいがベストかな?
「羽生世代」や「松坂世代」みたいなある世代に1人強烈な人材がいると同世代の他の才能もつられて開花する、みたいな話じゃないのかな。
そしてその世代は世代間での競争で優位に立つ、みたいな。
才能ある若手選手は、無理してでも意識的に試合で使うべき。つまり、育てようしなければだめ。
南米(アルゼンチン)を見習うべきだ。
まあ、問題提起としては適切だ。
何をもってして「育成が成功」なのか?
例えば市川大祐は「代表」という目で見れば伸び悩んだといわれるかもしれないけど、「クラブ」では10年間レギュラーを貼り続けているわけで。
これって「失敗」じゃないでしょ?
むしろエリートプログラム以外の育成が上手くなってレベル上がってるとも考えられるなー
現在のA代表の選考に問題はねぇの?
その当時の監督が今、日本代表メンバー選んだら
また結果は変わってくる
つまりそういうことだ

コメントする


サポティスタ

Copyright © supportista Corporation. All Right Reserved.

車査定 家庭教師 テレビ会議 薬剤師の求人情報 お取り寄せ 
バイト バイク買取 中古車の価格 ゲストハウス リフトアップ 銀座