移籍の際の育成費、選手協会はFIFA基準を要求

NEWS

移籍の際の育成費、選手協会はFIFA基準を要求

Check

2009年9月10日

国内移籍の移籍金撤廃に際し導入される「育成費」について、Ｊリーグ選手協会はFIFA基準に合致させてほしいとＪリーグに対して要求している。

ＪリーグはFIFAルールに基づき、今季から国内移籍の移籍金制度を廃止する。それに伴い、若手選手の移籍の際は、所属クラブに対して「育成費」が支払われることとなる。この育成費の額について、Ｊリーグと選手協会の間で、未だ合意に至っていないという。

Ｊリーグ側は国内独自のルールとして、育成費の額を年間800万円、最大６年間で4800万円と設定し、選手協会側に提示していたが、選手協会側はその条件では同意できないと返答。金額をFIFA基準に合致させて欲しいと、育成費の額を年間400万円と設定することを希望しているそうだ。

新移籍制度は10月１日から施行される予定となっている。

LINK
Ｊ新移籍規定見切り発車、選手会が反発（日刊）
Ｊリーグと選手協会で相違…移籍改正案ピンチに（サンスポ）
Ｊリーグ移籍金撤廃で「育成費」新導入（報知）

コメント [29] Tweet

Check

<<次記事：下着姿でフットボールを行うランジェリー・ボウルがプロ化
>>前記事：オランダ遠征、岡田武史監督の狙いはなんだったのか？

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 06:03

敷居をこれ以上低くすれば、勘違いの若手を増やし才能を腐らすだけ。選手会がおかしい。青田買いで成功例もあるが、どれだけの選手が腐り、チームが衰退したのか。育成費収入に加えて集客力も減る可能性有るし、代わりの獲得選手が若手や無所属・ベテランじゃなければ、獲得費用が増える可能性もある。結果、J2クラブの経営も苦しくなり、選手も食い口が減る。一部のクラブと選手、そして代理人が恩恵を受けることになるだろう。自分はその「一部の選手」だと過半数が思っているのだろうか？プロだから自信は必要だけど。何でも欧州に合わせるべきか？世界基準は聞こえはイイケド、日本基準よりいいとは限らないし、ホントに日本に適しているのか？サポはそれでもついてくるのか？特に選手一人を対象にした女性ファンは一緒に移籍するのでは？

2. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 08:24

農家や消費者よりも農協の利益を第一に考える自民党

3. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 08:32

食い扶持な

4. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 08:58

>1
長い
要約して

5. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 09:02

Jリーグはクラブも選手もなかなか自立しないからな。
潰れて潰されてが繰り返されなきゃ本当の強さは得られない。
いいんじゃないの？
選手会側は自由競争を望んでるのにリーグは相変わらず護身じゃなぁ。
つーか、鬼武は何やってんだ？

6. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 10:24

何を基準にアジア主要国は400万に決められたのだろうか?

7. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 10:55

JPFAがおかしい＝FIFAルールがおかしい…ということになる。
そもそも今回の規約変更はFIFA ルールに違反していたＪ独自ルールをFIFA規定遵守のものに変えようとしているのだから、
ある部分だけFIFAルールにして、ある部分はＪ独自ルールっていう方がおかしいわけで。 JPFAは「俺たちの作ったルールにしろ」と言ってるわけじゃなく「FIFAルールを守ってくれ」と言っているだけ。
新聞記者もFIFAルールをよく知らないもんだから協会＆Ｊリーグの言うがままを記事にしている。
ちゃんと法律専門の翻訳家を雇ってFIFAルールとその解釈をレクチャーしてもらってから記事にしろよって感じ。

8. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 11:12

>>1
FIFAルールなんか守らないで自分たちの都合のいいルールをごり押ししろよ！ってことを言ってるの？
バカなの？

9. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 11:25

戦力外で契約更新されず、
しかし他チームに拾われたような選手の場合は育成費発生するの？

10. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 11:29

>>7
×FIFAルールをよく知らないもんだから協会＆Ｊリーグの言うがままを記事にしている
○記者クラブ体質なので協会＆Jリーグの言うがままを記事にしている

11. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 11:42

>>9
発生する。
戦力外＝契約満了ってことだから。
今回のルール変更は契約満了選手についてのもの。
ただ、30ヶ月ルールはなくなるんだから、一度（形式的に）引退して無所属になり、他クラブで復活って場合はどうなるんだろうな。

12. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 12:23

>>11
しかし、ボスマン裁判は戦力外になって他チームに移籍しようとしたが、元チームが移籍金が要求して邪魔をした事に端を発した裁判じゃなかったか？

13. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 12:47

>>12
それは違約金だろ？
トレーニング費用とは別。
この手のことにコメントするならちょっとくらいは勉強して最低限の知識を身につけた上でないと話にならん。

14. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 12:52

13　何様だ！中学生だって発言する権利はあるんだぞ。
そんな言い方して，若い芽を摘むな。

15. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 12:59

私は40代のニートですけど・・・・・・・

16. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 15:04

>>14
ガキが大人の場にしゃしゃりでてくんな。
ガキはガキらしくどっかのクラブの悪口をガキレベルで書き散らかせるところへいけ。
場がしょんべんくさくなる。

17. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 15:08

↑と、ガキが言ってます。

18. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 22:23

FIFAルールってそんなに強制力あるんでしょうか？強制力あるなら今まで長い間、反する規定を許していたのでしょう？そんなんじゃ大した強制力ではなかったのではないでしょうか？全世界で移籍ルール徹底させるならば、代理人の資格や移籍証明書を渋る行為なども厳しく取り締まって欲しい。

19. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 22:38

タレコミに異なったことが書いてあるんですね。ドッチが本当なんだろう。あと、FIFAルールに詳しい方の情報元ってどこなんでしょうか。教えて欲しい。本かなんかで勉強されているのかな。タレコミ記事「選手協会、トレーニング費用年800万円に反発」
http://d.hatena.ne.jp/aratasuzuki/20090909/p2

20. Posted by 名無しさん at 2009年9月10日 23:53

昔は
トレーニング費用は各国協会が定める
って文があったと聞いたが
今もあったら選手会は恥さらしだな

21. Posted by 名無しさん at 2009年9月11日 23:08

選手の移籍が活発にならんとリーグが盛り上がらん。。。。。

22. Posted by 名無しさん at 2009年9月12日 00:11

>>19
FIFAサイトを隈なく読め。この件に関連したブログを見つけた。
代理人の田邊がやった講座のレポート。
俺はブログ主じゃないぞ、念のため。
http://gucchiebooks.jugem.jp/?page=2

23. Posted by 名無しさん at 2009年9月12日 11:55

＞22
19じゃありませんが、
『中田浩二、広山望』のような移籍ってサポ減らなんでしょうか？『本人にとってその移籍が本当に望ましいのか、成長のために必要であるかどうかは、しっかりとした判断をしなければならない。
「移籍」は目的ではなく、あくまでも成長のための手段、というのが、エージェントとしての哲学だ。
ちなみに、選手が求めるよりよいフットボール環境とは、
・フロント体制がしっかりしている。
・育成に力を入れている。
・トップと育成が同じ場所で練習している。
・設備が整っている（グラウンド、クラブハウスなど）。』なんて有るけど、田邊氏自体「育成に力を入れているクラブ」に紹介しているように見えないんだが・・・。結局は自分たちのビジネスなんじゃないでしょうか？FIFAルールが選手会の言い分通りだったとしても、そんなに制裁あるんでしょうか？今まで放置しておいて。そして、ここにはなかったけど、日本韓国豪州などとその他地域金額差がよくわからない。欧州＞アジアなんて明確に線引きできるのか？双方に色んなレベルの国があるし、国内でも差異はあるでしょ。育ったクラブの国籍で育成費が決まるなんておかしいと思う。一律400万ならイイケド。でも、FIFAルールを遵守させることが選手のためになるのかな？選手の移籍が活発になるとリーグ盛り上がるかな？新規サポついていけるのか？
長文スマン

24. Posted by 名無しさん at 2009年9月12日 12:39

>>23
日本協会はＦＩＦＡに加盟してるのよ。
だからＷ杯にも出られるんだ。
ＦＩＦＡルールを守ることが日本の選手のためになるとかどうとかの前に、決められたルールは守るのが当然だろ、加盟国なんだから。
スタートが違反をしてたからおまえがそう思うんであって、初めからルールを守ってればそんなこと思わないんだよ。
それと俺も>>22のリンク先を見て本屋でサッカー批評を買って読んだけど(たまたま最新号が発売になってて間違ってそれを買い、バックナンバーとあわせて２冊も買うハメになったのは内緒だw)やっぱりどう考えてもＪのやり方がおかしい。
てか、どうみても確信犯。
育成費はわからんけど移籍金については制裁があるルールなのに違反してて、ＦＩＦＡから警告を受けて仕方なく変更することにしたらしい。
初めからＦＩＦＡルールを守ってればこんなにゴタゴタしないで済んだのにって思う。
しかも選手会は何年も前からそのことを言ってたのにＪが確信犯的に放置してたらしい。
育成費については各国に任されてるのかどうか知らないけど、少なくてもＦＩＦＡルールは守っといた方が後々ゴタゴタして問題が起きなくて済む。
そうしないと結局はみんなが後で不要なリスクを負うことになる。それと移籍ってまずは選手の希望がなけりゃどうにもならんし、最終的にも選手の意思がどうなのかってことで決まるんだよ。
あとはクラブ間の問題。
代理人はあくまで選手の代理で売り込みの交渉をしたり手続きをするだけ。
決めるのは代理人じゃなくてあくまで選手だよ。

25. Posted by 名無しさん at 2009年9月13日 03:36

＞24
＞育成費については各国に任されてるのかどうか知らないけど、少なく＞てもＦＩＦＡルールは守っといた方が後々ゴタゴタして問題が起きなく＞て済む
＞あとはクラブ間の問題。
育成費のことを言っているのですが？各国に任せれているかどうかが問題ではないでしょうか。FIFAは基準を示したとしても決めるのは各国だったら選手会の言い分は通らないというのもあり得るでしょう。批判する人が出るのは当然ですが。　私は、若手に機会のあるJ2などにもっと活発になって欲しいのです。額を上げれば育成費収入が増えるとは限りませんが、引く抜くチームにとって躊躇する要素を増やしたいのです。欧州のように下部リーグやサッカー文化が成熟していない日本では、あまりにも活発な移籍は新規観客や日の浅いサポにとってマイナス面が大きい気がするのです。ｊ２などで出場機会を得ていた若い選手にとっても、移籍に失敗して大事な時期を浪費することが多くなると思います。まぁ「おまえがそう思うだけ」と言われればそれまでですが。

26. Posted by 名無しさん at 2009年9月13日 03:46

25です。連続失礼します。
他でも聞いたのですが、協会がクラブの意見すら聞いてなかったというのは問題でした。この点は協会が（いつものように）独走しており、非難されるべきだと思うし、クラブ側の意見を聞くべきだと思います。

27. Posted by 名無しさん at 2009年9月13日 22:39

>>25
おまえがそう思うだけ。

28. Posted by 名無しさん at 2009年9月14日 19:19

>>27
おまえがそう思うだけ。

29. Posted by 名無しさん at 2009年9月14日 19:49

>25
>ｊ２などで出場機会を得ていた若い選手にとっても、移籍に失敗して大事な時期を浪費することが多くなる
　
移籍失敗も見込んで流動性を高めるってことなんじゃない。改正前では失敗したら再移籍しづらくて燻ってしまうのが再度チャンスがある。
チームが評価したら複数年で囲うし、選手にとってはメリットが大きい。
　
でもどのクラブが弱ってるときに改正したのはよくなかったと思う。早くから改正すべきだったのにタイミングを間違えた。やっぱりドーピング問題で負けて再度訴えられるのを恐れて突然改正ってことなんだろう。　

NEWS