鹿島×川崎の試合は、後半29分から再試合に

NEWS

鹿島×川崎の試合は、後半29分から再試合に

Check

2009年9月15日

12日、降雨で中止された鹿島×川崎の試合は、10月７日に後半29分から再試合することに決定した。12日の試合は、後半29分川崎が３－１でリードしている時点でピッチコンディションの不良のため、試合が中止されていた。

15日のＪリーグ理事会で試合の処遇を検討した結果、中断した後半29分より試合を再開することが決定した。再試合の日程は10月７日。会場はカシマスタジアムで行われることが発表されている。試合の中継や開始時間は未定。

試合は、中止した時点の後半29分からとし、残り16分＋ロスタイムのプレー時間となる。選手や交代枠は、ケガなどの場合を除いて、9月12日中断時点と同じメンバーとし、新たに補充することはできない。その他、得点経過や警告などは12日の試合の記録がそのまま適用される。

Ｊリーグでは過去、キックオフ後に試合中断、中止となった場合は、全て前後半90分の再試合を行っており、今回の試合中断時からの試合再開という事例は、Ｊリーグにおいて初の事例となる。

この決定について、日本協会の犬飼基昭会長は「Ｊリーグの決定は妥当だと思う。前例を踏襲しない方法で決定したことに敬意を表する。審判（の判断）については今回のことを世界基準に照らして、しっかり検討したい」とコメントしている。

link
２００９ＪリーグＪ１リーグ戦　第２５節「鹿島アントラーズ vs 川崎フロンターレ」　試合の取り扱いについて（jリーグ）
「鹿島―川崎」後半２９分から再開…Ｊリーグ初（報知）

コメント [81] Tweet

Check

<<次記事：エスパニョールが岩渕真奈獲得に向け本格調査
>>前記事：マルハンが大分のスポンサーから今季限りで撤退

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:15

再開試合の主審は岡田？天気が心配ですね。

2. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:19

お役所的Jの対応とは思えない、柔軟さがすばらしい。
川崎にしてみれば災難である事に変わりはないけど。
あとは岡田主審の処分をお願いします。
これを機に引退とかないもんかね。

3. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:20

まぁ、一番良い形じゃないかな？

4. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:21

＞審判（の判断）については今回のことを世界基準に照らして、しっかり検討したい」とコメントしている。
世界基準に照らせばジャスティスは１部リーグを担当する審判からの除外でしょ。１級審判の資格剥奪でもおかしくなかろ？

5. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:25

これを一番良い判定だと思ってる奴ほど、考えてない。
川崎はとても損をしている。

6. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:30

これ以上の好条件は川崎の勝利だけだし、それは鹿島側が飲めるはずがない。また出場記録などの面からも不公平になる。仕方のない結果だろう。

7. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:33

>5
誰も損しない判定ってあるの？

8. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:35

29分間に発生したロスタイムって何分？
審判変わるんなら、これ公表してもらわないと。

9. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:38

結局サスペンデッドゲームか

10. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:40

スペインでこういうのあったって金子たつひと氏のエッセイで読んだことがる。何か凄かったらしい。

11. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:41

＞７
鹿島の方が得してるように感じる。自分ところの芝が悪いのに勝つチャンス貰ったし、優勝争いしてるライバルチーム（川崎）の日程がキツくなるだけ自分ところの優勝の障害も少なくなるんじゃね？

12. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:41

「川崎の勝ち逃げ」というのも期待したけど、結局イチバン妥当な選択肢になったか。

13. Posted by じー at 2009年9月15日 23:47

普段９０分で使うパワーを、１５分強で使うことに。
再開の笛と同時に、一気に３～４人で囲んでのボール奪取の繰り返し。両者ともに怪我人が出るかも。もしそうなったら怪我防止を理由とする中断だったハズのに、皮肉な話だ。エキサイトしてレッドが出ないことを祈る。
まあ、フロンターレは防戦一方だろう。川島不在になったら・・・。

14. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:49

>11
一概にはそうとは言えないと思うよ。
可能性の問題として、好天では16分＋αで2点は無理でしょう。
川崎がキツイのはその通りだけど、3位以下も差が縮まるしね。
しかし静かだね。

15. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:49

珍しく素晴らしい判断を下したと思う。
あとは岡田を今季で辞めさせるべき。
アイツのレフェリングはなってない。

16. Posted by 名無しさん at 2009年9月15日 23:51

中断したことで誰かが損をするのはわかってたこと。
1人だけ大損しないようにするにはこの裁定は最良。
　
今回の中断の可否が話されなかったのはリーグが審判統括してないからか。協会に責任があるなら今回合わせて説明すべきではなかったか。

17. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:02

岡田と不破の処分はどうなった？

18. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:03

これで香港戦に両チームからメンバー選ばれなくなった可能性大

19. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:07

※可能性じゃなくて選ばれません
>　9月12日中断時点と同じメンバーとし、新たに補充できない。

20. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:10

遠征のコストやチケットの扱いとかどうするのかね？
川崎は日程的にかわいそうだなぁ・・・

21. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:11

無難な判定で野次馬が一気に消えた

22. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:15

放送無いかな
１５分フルパワーの試合なんてそうそう見れない

23. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:33

最良の選択。
当然のことかもしれんが、Ｊリーグはよくこの選択を取ってくれたと思う。
つーか、>5が考える最良の判定を聞きたいな
中止になった時点で、何かしらの公平性は失われると思うんだが。

24. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:41

審判の処分ばかりが求められていますが、岡田審判の判断基準は曖昧だったとしても、「選手の怪我を懸念した」という動機はハッキリしています。
むしろ記録的な豪雨ってわけでもないのに試合続行不能と判断されてしまったスタジアムを管理するクラブに、しっかり注意を与えるべきだと思う。
それがＪ２の貧乏クラブならともかく、トップリーグの２期連続のチャンピオンなのに、芝のメンテナンスもロクにできてないから、こーゆーややこしい事態が起こるんです。１５分の再試合にしたって、川崎からすればいい迷惑です。謝罪があってもいいレベル。

25. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:48

＞スペインでこういうのあったって金子たつひと氏のエッセイで読んだことがる。多分02/03シーズンのベティス×レアル・マドリーかな。あの時はマヌエル・ルイス・デ・ロペラの電気が落ちて続行不可能になったんだよね。
再試合の放送の前に中断になった試合を再放送して、実況のクラッキーが「ここでとんでもないことが起こるわけです・・・・・・放送事故ではありません(笑)」とか言ってたっけ。
その試合、ゲストで来てた金子さんは「普段90分でやってる選手が、45分で良いとなったらこれだけ激しいゲームが出来るんですね…」と言ってたから、相当衝撃だったんだろうね。

26. Posted by 私は鹿島サポーター at 2009年9月16日 00:52

鹿島の逆転勝利を期待しています

27. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:52

>>23
だから、中止になった時点で、どんな選択になったとしても川崎の方が損をする、ということは確定してたんじゃね？
　
単に川崎の損が、比較的小さくなったと言うだけのことで。

28. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:56

関東圏他サポですが時間さえ許せばガチンコ勝負を生観戦したいと思うこの前の試合は完売ってわけじゃなかったんだろ？そんな不純ｗな観戦希望者向けにチケット販売はないのかな？少しは鹿島のプラスになったりするんじゃ？

29. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:57

決定前はあんなに盛り上がったのに、蓋を開ければみんなどうでもよくなっちゃってるな

30. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 00:58

今年のJリーグで一番熱い20分となりそうですね。
いろいろ文句を言いたい向きもあろうけど、楽しめそうじゃないですか？

31. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 01:00

＞29
当然の裁定に皆さん安心しているのでしょう。Jリーグにも良心があった、とね。

32. Posted by 川崎サポ at 2009年9月16日 01:06

いやー残り16分の試合が楽しみだ。
再開までにさらに勝ち点差が縮まっていたりしたら、さらにエキサイトするだろうね。
まぁこの中断時点で鹿島はぬかるみピッチを嫌がって、空中戦仕様にしているし、川崎は逃げ切り体制に選手変更しているし、交代カード一枚残っている鹿島が有利に見えるかもしれないが、わずか16分で良いならテセ、ジュニーニョがフルパワーでカウンターかけられるだろうから、さらにものすごい川崎の堅守速攻がみられるかもしれないし。

33. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 01:34

これ放送してくれないかなあ。地上波で。ＮＨＫさんお願いしますよ。
30分番組としてやればいいじゃん。

34. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 01:38

アルゼンチンリーグでは良くあることです。

35. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 01:40

いやぁこれはスタジアムで観たいよ。たった16分のためにw

36. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 02:23

まぁ。
中断せず観客や選手に何かあったらって考えると岡田の判断は
は妥当なのかもしれない。一応日本でそれなりの地位の審判が下したことはこれからのJ前例として残るわけでよいも悪くも歴史に残る試合になったことは事実。個人的には雨でもやるのがサッカー・・・っておもっちゃうんだけどなぁ。

37. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 03:31

一番の被害者は　toto かもしれない。
４億５千万が　５口！！！って宣伝も出来ないし、
繰越金が吐けちゃったから、暫く売り上げ落ちるだろうし。

38. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 05:41

後半２９分まで削れた体力まで再現できないしなぁ。
いいこと思いついた！
ピッチにスポーツジムとかにあるランニングマシーンで出場時間分走ってから再開するってのは？

39. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 06:04

>38
「はい、38番校庭十周！」自分で試してネ。
当日のコンディション（体調）は再現できないだろうし、環境も違うからね。やりたいなら、ドラえもんでも連れてこないと。

40. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 06:42

１－３で終わりの方が経営的にはよかったんじゃないかな。
スタジアム代、その他どれだけ損失がでることやら。
鹿島が追いついたとしても文句言わないでね。

41. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 07:47

15分ちょいの為に茨城くんだりまで行かされる川崎ｗ

42. Posted by 緑サポ at 2009年9月16日 07:48

あの～、すいません。ちょっといいですか。すいませんね。ヴェルディの存続の問題も・・・。あの～、ちょっと・・・。あっ、もう、いいです。

43. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 07:57

>43
おぉ、ちょうどいいところにw
緑糞は勝手に消えればいいんだけどベレーザはどうなる見通しなの?
俺はマナちゃんの涙なんて見たくないよ

44. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 08:02

これって
当時のメンバーが怪我したらどうするの？

45. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 08:32

>>10
>>25
あの（残り）試合、すごくおもしろかったですよ

46. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 08:44

どっちかのシャッチョさんが「試合成立でいいじゃん」と言わなかった？
勝ち負けに関係なくウマ鹿島は、悲しい試合だな。

47. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 08:48

これがもし首位と１２位のチームの試合でも今回と同じ措置がとられたか？と考えて見たくなる。それだけに、この「判例」は意義がある。

48. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 08:50

マリノスと柏の試合の高山主審へは処分も発表になったけど、岡田正義はやっぱり審判の世界のドンみたいな存在なので処分なしで放置っすかね？

49. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:04

鹿島側も1-3での試合成立を求めていたことに注目。結局両チームの意見なんて反映されていないし、ただ公平に見える無難な答えなだけ。

50. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:20

>>49
＞鹿島側も1-3での試合成立を求めていたこと
注目するから、どこに書いてあるのか教えて

51. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:21

試合を見ていたものとして、オリヴェイラの『これから逆転するつもりだった。』には、負けず嫌いと再試合への戦略的発言が半分あったとしても、実際に鹿島が追い上げる流れを感じていた。
既に３人交代していた川崎に対して、フレッシュな２人を投入して、さらに１人の交代枠を残していた鹿島。
こういったアドバンテージも消えうせる。
既に、真の公平なんて存在しないのだから、どうような状況でのリスタートでも、それをしっかりと見届けて、このような事態が２度と起きないように、J側が教訓としてもらうしかないように想う。

52. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:25

今でも試合成立を支持します。
野次馬ならいざ知らずサッカーファンとしてサッカーにならないサッカーは見たくない　実際は見に行くけどね。
　１６分全力でプロがやるとどうなるか　それも優勝を占う重要な一戦　それこそ選手の怪我が心配だ　何事も無く無事に終わるとは想像しにくい。
　　下品な見世物として格好な出し物だろうが、この判例に異議あり。

53. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:32

残りたった15分～20分の試合をわざわざ鹿島國で開催するのかよ
川崎サポお疲れ様
開始時間も8時半ころか？

54. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:33

どっちの社長もそのまま成立が良かったみたいだね。
小笠原なんかも敗戦として受け止めて、次の試合に気持ちを切り替えるとコメントしたらしい。

55. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:37

>50さん
http://sports.yahoo.co.jp/news/20090915-00000236-sph-socc.html
鬼の独断っぽい。。。
鹿島側成立でよかったと話したそうです。

56. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:39

異例裁定！鹿島ＶＳ川崎は１０・７に残り１６分から再開
2009年9月16日（水） 8時0分　スポーツ報知 http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=jleague&a=20090915-00000236-sph-socc 　　　　　　　　　　　この判例に異議あり

57. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:46

>55
Jリーグっつーのは偉い人が自分の独断を示すための場なんだな。
岡田△！　鬼武△！
って言われたいから。

58. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 09:49

結局、鹿島が負けそうになったんで岡田が止めたっていう八百長！
岡田の処分を！！

59. Posted by 　 at 2009年9月16日 09:51

規約としての解釈
過去の事例　→　０－０で再試合
ホーム側の運営に問題ありの場合　→　０－３で鹿島の負け
　
鹿島側の希望　→　そのまま（１－３）で終了。再試合とかナシ
川崎側の希望　→　そのまま（１－３）で終了。再試合とかナシ
　
再試合に掛かる費用　→　Ｊリーグが負担
　
それでも残る問題点
鹿島　→　試合のセッティングをしなければならない（人的負担）
川崎　→　元からキツイスケジュールだったのが更に厳しくなった
判定　→　中止判断の妥当性及び、判断基準と中止に至る手順が
　　　　　　不明瞭であること（少なくとも来場者への明確な説明ナシ）
　
以上が今回の事例の全て。あとは審判団とマッチコミッショナーへの
なんらかの処分だが、元々の判断基準が明確でなかったために
それを理由に処分を下すのは妥当性が無い。今後の糧とするぐらいで
決着するのでは？

60. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 10:04

>44
俺もそう思った。
誰か教えてください。

61. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 10:13

>59 再試合に掛かる費用　→　Ｊリーグが負担
>平日夜の開催となり、試合は１６分間で集客は絶望的。それでも１試合数千万円の費用がかかるため、大赤字は必至だ。さらに前例がない試合で、手探りで準備を進めなければならない。不手際続きのＪリーグ事務局では運営費用援助も期待できず、敗戦を受け入れる考えだった。 >60 >◆再開試合の実施要項
▽選手　同じメンバーで新たに補充できない。故障により出場ができない場合、ベンチ入りメンバーから選出。故障者が続出した場合などはチェアマンが判断する。

62. Posted by 再試合費用負担でメンツ維持 at 2009年9月16日 10:22

59.さんの仮説に対して、Ｊリーグ＆審判団メンツ維持作戦という仮説を。
上記報道から判断すると、今回Ｊリーグは「点差と時間の公平性」を隠れ蓑にして、当事者２チームに必要以上の日程消化を求めたことになる。
(1)原則規定0-0再試合は（今回状況では）世論が支持せず、その原因問責必至
(2)後半45分だけ再試合とすると、鹿島と川崎だけが74+45分で得る勝点＆得点を、他チームは90分で追いつかねばならない不公平が発生
(3)74分での勝点＆得点を有効とし再試合無しならば、他チーム・サポから文句は出ない。
(4)残り16分だけ再開試合は、「公平性」と「世界基準」に合致するが、今回当事者が不要とした運営負担がかかる。
よって当事者２チームが了解ならば(3)が最もビジネス合理性のある処置となる。
当事者の意向を却下してまで「残り時間16分だけ再開試合」を決定した魂胆・・・
「世界基準に照らして文句の出ない裁定を（今回は特例だとしても）採用することで、あの時点でノーゲーム宣言した現場担当者の判断ミスを塗りつぶすため」
よって、上記の魂胆を貫き通すためにも、なにも判断ミスはなかったといわんばかりに主審・ＭＣは変更せず（当然責任追及も行わず）１０・７の再開試合を運営すると推察される。

63. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 10:33

裁定はこれで良い。
あとは岡田に中断という判断にいたった経緯を説明してもらいたい。
何かしらの処分は出るだろうから、謝罪会見したほうがいいだろうな。

64. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 10:38

去年の旗事件の時も、主審は岡田だったな。

65. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 11:04

>>44>>60
公式発表によれば、
「なお、怪我等により出場が困難な場合は、ベンチ入りした選手から再開試合出場選手を選出する。
ただし、怪我人の続出などにより、両チームの出場選手の状況が揃わない場合に限り、選手の補充についてはチェアマンの判断に委ねるものとする。」
とある。
たとえば、川崎は既に3人の交代枠を使い切っているけど、川島が怪我か何かで10/7の試合に出場できなくなった場合は、ベンチに入っていたGKの杉山が再開試合出場選手として試合に出る、という事になるのでは。・・・・と、ここまで書いてて思ったけど、逆にもし曽ヶ端が10/7の試合に出られない場合は、小澤が出る事になるんだろうけど、これは「残り1つの交代枠を使って」出る事になるんだろうか？

66. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 11:06

鹿島フロント・選手が自ら敗戦を受け入れると申し出たように
「現実を真摯に受け止めＪリーグ審判引退」を自ら申し出るなら潔いのだが・・・

67. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 11:14

>61 ソースは報知？スポニチだとＪリーグが負担となってる。
　　　不祥事続きだから負担しないということは無いと思うけどね。
　　　（鹿島が負担するとしたら、それは運営元としての鹿島に
　　　　落ち度があったとの判断になるのでは？）個人的には岡田氏への処分は妥当では無いと思っている。
ボールが雨で弾まなければ中止とか元々のルールが無いんだし。
それよりもこういったケースに対するルールを明文化することと、
中止の判断を下した経緯を説明する事、それを観客・視聴者に
過不足無く迅速に伝えるようにするためのガイドラインを
作成して、運用していくことが興業としてはよほど重要。

68. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 11:28

>67
　　鹿島社長は不手際続きのＪリーグ事務局では運営費用援助も期待出来ないと判断し敗戦を受け入れる考えだった。実際は現時点では不明だと思います。異例裁定！鹿島ＶＳ川崎は１０・７に残り１６分から再開
2009年9月16日（水） 8時0分　スポーツ報知 http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=jleague&a=20090915-00000236-sph-socc

69. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 11:48

10/8って国際Aマッチデーだよね。
北朝鮮は試合組んでるのかな?
テセが召集されたらまた一悶着あるね。

70. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 12:37

朝、相模原市内の駅でエルゴラ買ったんだけどこの件についての記事は一行も載ってなかった。
都心に近いところで売る分には載ってるのかね？
神奈川新聞には載ってたんだけどなあ。

71. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 12:39

>67. 個人的には岡田氏への処分は妥当では無いと思っている。
ボールが雨で弾まなければ中止とか元々のルールが無いんだし。
「ボールが雨で弾まない」云々は岡田主審のデモンストレーション。
今回の一番の問題は「雷鳴・暴風の伴わない雨でプロ・サッカーの試合を中止判断した」ことの是非についての見解。
ルールに書いて無いので処分に当たらない、という手続き上の指摘はもっともと思いますが、ここまで大騒ぎになる背景を理解しているなら、なんらかの公式コメントくらいあってしかるべき。
なにもコメントせず（させず）にスルーしてしまえば、地に落ちた岡田審判への信頼は取り戻しようがありません。

72. Posted by 福家＆久米 at 2009年9月16日 14:56

スカパーでやるかな？

73. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 17:03

＞71
生中継するってさ。
16分のために鹿嶋まで中継車派遣だよ。
こっちの経費もバカにならない。
サポ特に川崎のサポの交通費も嵩む。
試合開催の運営費だけじゃなく周りの出費も相当なもの。

74. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 19:21

首位がひっくり返る勝ち点差で当日迎えるとすごいだろうな。
見たことも無いフォーメーションを鹿島が練習してきてたりしてw

75. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 19:31

>25 あれは中断した試合後に移籍してきたロナウドが
メンバーに入ってて笑ったw

76. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 20:42

点が入りづらいスポーツにおいて、残り１６分だけの試合…。どう考えても鹿島が追い付くのは無理でしょう～。点を取らなくていいから１６分だけ守れというのであれば、相手がレアルでもできるのではないでしょうか。鹿島もそのあたり、わかっていて、敗戦を受け入れようとしたのではないでしょうか。この試合、やる意味あるんかいな…。
川崎、鹿島双方にとって良い話ではない。１－３のままでよかったのに。

77. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 21:00

残り16分とロスタイムだろ。じゃあ当日はNHK総合で生中継だ。“クローズアップ現代”の枠で十分足りる筈♪

78. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 22:18

素朴な疑問なんですが、アジアカップの予選は、ベストメンバー規定に違反しないんでしょうか？

79. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 22:28

結構時間があるから、川崎の守備がゆるいとひっくり返る可能性も。
鹿島は初っ端から飛ばしてくるでしょ。ガチでぶつかり合ったら面白いけどスコア的に無理かな。 http://www.youtube.com/watch?v=gOpCZZYg4Yw
「2004年12月12日の同リーグ、Rマドリードvsレアル・ソシエダが、武装組織を名乗る者による爆破予告のため1-1の後半42分で試合中断。しかし、翌年1月5日にロスタイムを含む7分が行われRマドリードが1点勝ち越し勝利したため物議を醸した。」ウィキから。

80. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 23:01

本来負けているはずのチームが捨て身で来たら正直わからんよ
その日まで90分のセオリーを考えずに、攻撃のことだけ考えればいいわけだから。
キックオフ５分以内にセットプレイで鹿島が１点決めようものなら
一気に流れが傾く。そのとき川崎がその激流を止めきれるかといえばわからん。

81. Posted by 名無しさん at 2009年9月16日 23:59

高い位置で取られるとやばいのでロングボール主体の大味な展開になりそう。
アーリークロスの得意なマルキーニョスvsアーリークロスの処理の苦手な川崎。
とするとロングボールがサイドに収まった瞬間が見もの。
鹿島は速攻マルキ狙い、川崎はフリーで蹴らせないように。
怪我せんようにどっちもがんばれ。

NEWS