ゴールライン監視審判にミスが続発

2009年9月20日

UEFAヨーロッパリーグで試験導入されている審判5人制は、まだうまく機能していないようだ。

欧州の各地で行われたUEFAヨーロッパリーグにて、ゴールラインを監視する審判2名が試験的に導入された。この審判はボールがゴールラインを割ったかどうか、そして審判の死角（とくにゴール前）でファウルが行われていないかを監視するために導入されたのだが、早くもそのミスが指摘され始めている。

例えばヘーレンフェーンとスポルティングの試合ではゴールが見逃され、またエバートンとAEKアテネの試合では監視すべきエリアでの悪質なファウルが見逃されたようで、彼らの存在意義が問われることとなりそうだ。

既存の審判に比べて精度が求められる反面、役割は限定されている彼らだが、正しく機能するようになるまでにどれだけの時間と場数が必要なのだろうか。

（サポティスタ海外情報部2号）
欧州Ｌで試験導入のゴール専門審判がミス（ニッカン）
審判５人制導入も…消えない判定への不満（スポニチ）
UEFA ヨーロッパリーグにて審判5人制を試験的に導入（サポティスタ）

コメント [6] Tweet

Check

<<次記事：ペスカドーラ町田・狩野新選手が「FIGURA」１日店長に
>>前記事：長谷部誠、シャルケ戦で決勝ゴールをアシスト

注目キーワード

コメントする

1. Posted by 名無しさん at 2009年9月20日 09:11

新しく始めたことにミスが頻発するするのは、当たり前だろ。
ミスばかりの現状に「やっぱりダメなんだ」とさじを投げるのは簡単な現実逃避。ミスから学んでジャッジングを改善していけば、少しずつでも向上していくはず。
今必要なのはミスの数を挙げつらうことじゃなく、続けさせることだ。
半年、一年経って状況が同じなら、その時は改めて話をする必要があるだろうがね

2. Posted by 名無しさん at 2009年9月20日 12:12

しかし、ゴールの裏から見ててゴールインを判断するのは無理があるんじゃないか？
エリア内のすべてを見るのも無理があるしな。
おとなしく、ビデオ判定を導入すればいいと思うけどね。
・
とはいえ、誤審があることが問題ではなく、増えたか減ったかが重要だろう。誤審が減ったなら完璧でなくとも価値はある。

3. Posted by 名無しさん at 2009年9月20日 19:21

んー
まぁゴールインはビデオでしかるべきだと思う
PA内のファウルとかはビデオ判定するとビデオ判定の判定も物議を醸すから、それは即判定でOKじゃないかな
人数増やすのはまぁデメリットはあまりないわけだし、主審副審の補助程度でいいかな

4. Posted by 名無しさん at 2009年9月20日 23:06

＞誤審があることが問題ではなく、増えたか減ったかが重要だろう。誤審が減ったなら完璧でなくとも価値はある。
これ重要！
単純に考えて多くの目でみれば確率的に誤審、見逃しは減るはず。あとはシステム的にどこから見るのがベストかとか、どうやて主審や他の審判と意思疎通を図るかとか考えていけば良いんじゃないかな？

5. Posted by 名無しさん at 2009年9月21日 01:00

審判のポジショニングが駄目。
ゴールバーに昇ってそこから監視しないと。

6. Posted by 名無しさん at 2009年9月21日 10:44

ボール内にチップを埋め込むってヤツは、日本（CWC）でテストされた時は大成功だったのだが、欧州でテストした時に散々な結果で、プライドを傷つけられたUEFAが導入を却下したという話が噂であったなぁ。
それがホントなら変なところで意固地になるなよと言いたい。

NEWS