移籍制度改革、Ｊリーグは改めて国内独自ルールを主張

2009年9月30日

10月から施行される予定の新しい移籍制度だが、Ｊリーグは改めて国内独自ルールを主張しているという。

今年10月から、国内独自の移籍金制度が廃止され、国際ルールに合わせた移籍制度が導入される予定のＪリーグだが、リーグ側は若手選手の移籍の際に発生する育成費について、国内独自のルールで金額を設定することを選手協会側に主張しているという。

Ｊリーグ側が提案しているのは２５歳以下の選手が移籍する場合、１年当たり８００万円の育成費が発生する国内独自ルール。選手協会側が主張しているのは、２３歳以下の選手が移籍する場合について１年当たり４００万円を支払う国際サッカー連盟の移籍規定に沿ったルール。

両者の意見は以前食い違っており、リーグ側は今年だけでも国内独自ルールで運用することを選手協会側に提案しているという。

link
Ｊリーグ、移籍ルールで妥協案を提示（サンスポ）
Ｊリーグ　移籍ルールで妥協案を提示（スポニチ）

コメント [28] Tweet

Check

<<次記事：サポーターの大暴れでミルウォールとウエストハムが処分
>>前記事：富山の美人リポーター豊田麻衣さんが質問を募集中

注目キーワード

コメントする

1. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 07:02

チェルシーも何かしでらかしたみたいだし、そのうち国際ルールも変わるんじゃね

2. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 07:11

保護・保護・保護・保護・・・
いつまでもどんぐりの背比べのリーグじゃ注目度上がらんぞｗ
鬼武や中野は既得権益にしがみつく役人そっくりｗ

3. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 07:14

国によって額が違うって聞いたけど、FIFAは国籍で選手を区別するってことでしょうか？所属リーグでしょうか？

4. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 07:18

育成費ってｗ
もう何年も前から移籍は国際ルールにするって言ってるのに。
準備できてないクラブ側が悪いだろ。

5. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 07:22

>4
>何年も前から
→無知。去年急にアナウンスしたんだよ。
その前は官僚的「作文」でFIFAを欺いてた。（国際ルールに対応し「てる」ことになってた）
つまりバレるまではシラを切り通そうとしてたってこと。

6. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 07:35

ま、ぶっちゃけ２つ３つクラブが消滅したほうがいいんだけどね。
上手い選手がちりじりばらばらの今の状況では選手の能力アップに大きな問題だぜ。

7. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 08:14

上手い選手を集めた例では、レッズや人間力時代のジュビロがあるが選手の能力アップにつながったかは微妙だな。
むしろジェフや大分やサンフレッチェ、清水、大学のように出場機会のあるチームにいたほうが能力アップにはつながっているケースが多い。
まあ、ぬるいっちゃぬるいけどね

8. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 08:15

変なところで独自ルールにしたがるよねえ＞Ｊリーグ
春秋制を秋春制に！とか変な所はヨーロッパと同じにしたがる癖に…
選手会の主張する国際ルールにすればより移籍しやすくなって，Ｊの熱望する海外への選手進出の道もより開けやすくなるだろうに…なんだかなあ

9. Posted by 米８ at 2009年9月30日 08:21

あ、春秋制を秋春制にしたがってたのはＪじゃなくどこぞのバカ犬だった
ごめん、間違い。

10. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 08:24

なんだかんだで理想は格差リーグなんだろうな・・・
金のあるチームはどんどん有力な選手を集めていく。
金のないチームはどんどん若手を育てて移籍金をかせぐ。
出場機会を得れない選手は金をとるか、それとも出場機会を求めて下位クラブに行くかを選択する。

11. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 08:35

ＦＩＦＡが加盟国に対して適用をうたってる規約に関しては自動的に日本でも適用するという一文を入れるべき。
各クラブもリーグに任せてるだけじゃなく、もっとＦＩＦＡルールを勉強しないと。
そうしないと不利を被るのは各クラブだし、それは結局のところ、見えないところで回り回ってサポーターにふりかかる。

12. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 08:35

　
ドコが独自ルールやねん
金額の大小が問題になっているだけやし
そもそも補償金の額は各国で自由に決められるみたいなこと読んだぞ？
FIFAが１国１国に別の金額を課すのはなぜ？
なんでイングランド並みに１６００万円にしてはいけないの？

13. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 09:04

どうも解せないなぁ。
1年当たり800万円なんてどこにもかいてないけどなぁ
ＦＩＦＡ規約、ＪＦＡ規約の計算方法でもそんな金額にはならんのだけど。。
でもこの規約が引き抜かれるクラブの財政にプラスになっていることも
事実だしね。

14. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 10:05

企業の労使問題と同じでリーグと選手の利害が対立する所
選手側案はFIFAと同じで不当でないが鬼武側の根拠が不明

15. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 10:08

Ｊリーグが独自ルールでＦＩＦＡやFIFProから怒られたのは意外と知られてない

16. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 10:24

なんでもかんでもFIFAと同じだと正しい
国連だと正しいアメリカだと正しい
欧州の税率は正しいんだあ

17. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 10:27

＞16
味噌クソ

18. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 13:51

>>15
kwsk >>16
バカ？ >>17
味噌とクソが混じってるところをリアルに想像してみた
ふざくんな！

19. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 13:55

>>15 なにそれ？

20. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 17:54

都倉が日本最大のビッグクラブ、浦和レッズへ移籍希望らしい

21. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 19:13

全てのカテゴリーにおける「育成」について圧倒的に欧州や南米に出遅れてるんだから変に保護主義に走りたくなるのは分かる。が、百年計画なんだからそろそろ審判も含め、日本人が明治以来忘れてる「育成」について本気で取組んだらどうかね
勿論、トップにいる人間ほどその必要性が増すのは当たり前だが

22. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 20:10

俺はＪリーグ側の提案に賛成だけどね。
まだ未成熟で市場の基盤が脆弱なＪリーグで育成費が保障されなければ、育成に投資するチームが少なくなってしまう。
完全に自由化するのはまだ早いよ。
なんでも世界基準に合わせりゃいいってもんじゃない。

23. Posted by 名無しさん at 2009年9月30日 22:07

＞22
選手側案は23歳以下１年当たり４００万円の
FIFA規定に沿っていて完全自由化じゃない

24. Posted by 名無しさん at 2009年10月 1日 04:25

まずは「ベストメンバー規定（世界笑）」をなんとかして廃止させなくては。

25. Posted by 名無しさん at 2009年10月 1日 08:19

FIFA規定はなんで欧州を優遇するんだよ
おかしいだろ
だいたい誰が何を基準に金額を決めたんだよ
日本は物価が高いんだからオーストラリアと同等ではおかしいだろ

26. Posted by 名無しさん at 2009年10月 1日 08:38

＞25
FIFAに聞いてみな

27. Posted by 名無しさん at 2009年10月 1日 10:10

http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2009/10/01/05.html
＞Ｊリーグは補償金を１年当たり８００万円としたい意向だが、
＞ＪＰＦＡはＦＩＦＡがアジアの場合の目安として定めている４００万円を主張。
目安？
規定じゃないなら目安どおりにしなくてもよさそうだよね
だから独自ルールって表現はおかしいよね

28. Posted by 名無しさん at 2009年10月 1日 15:03

＞27
それにしても800万はFIFAの2倍で無視に等しいんじゃね

NEWS