サッカー有識者の７割が国内のサッカー中継に不満

NEWS

サッカー有識者の７割が国内のサッカー中継に不満

Check

2009年11月28日

スカパーＪＳＡＴの調査結果によれば、サッカー有識者の７割が国内のサッカー中継の内容に不満を持っているという。

調査はJリーグクラブ関係者、高校・ユース・大学サッカー指導者、サッカー関連メディア関係者、海外・国内のサッカージャーナリスト、サッカーテレビ番組制作担当者など、100人にFAXやメールによって行われ結果、番組内容に７３％、実況には７９％、解説については７１％の人が不満を覚えているという。

海外サッカーの中継に関しては、それぞれ２５％から３３％の人が不満と答えており、海外サッカーの中継に対して、国内サッカーの中継に対する不満が高いことが分かった。

「現在の日本のサッカー中継で不足しているものは？」という質問には、「プレーの意図を伝える実況解説」「オフザボールの動きを見せる」「監督の采配や戦術的特徴の分析」「全体が見渡せる俯瞰映像」「中立的・客観的な実況解説」「辛口で厳しい実況解説」「正確な実況解説」などが上位を占め、支持が低かったのは「応援団的な実況解説」や「タレント・ゲストの意見感想」などとなっている。

LINK
サッカー関係者の７割が「国内のサッカー中継に不満」（MSN）
サッカー中継に不満を感じたことはありますか？（誠）

コメント [81] Tweet

Check

<<次記事：松木安太郎と武田修宏がWii版「ウイイレ」でガチ対決！
>>前記事：「J2シーズン表彰2009」投票は29日まで

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 01:43

と～ぜんだな。

2. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 01:54

そんなことより、もっとサッカー中継を増やしてもらいたい

3. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 02:08

海外国内ってより局とか人によるよな。
名指しで吊るし上げればいいのに。

4. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 02:24

ていうか、３割も不満がないなんて、おかしいよ。

5. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 02:39

ダメなのを分かっていながら直さない制作担当者ってダメ過ぎだろ。

6. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 02:53

試合終盤になると必ず声を枯らす
核澤を起用し続けるテレ朝は、サッカーに恨みでもあんのか？

7. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 04:02

>「現在の日本のサッカー中継で不足しているものは？」という質問に- 「辛口で厳しい実況解説」これも一歩間違うと試合や特定チームに対する文句になっちゃうからなぁ。
この前の仙台-C大阪の清水とかひどかったけどな。
試合がしょっぱいなら何か前向きなコメントも聞きたかった。

8. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 04:32

民放に比べればスカパーは断然マシ。
試合中に応援メールを紹介するのだけは止めてほしいけど。

9. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 04:32

サッカー有識者　　ちょっとカッコ悪い

10. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 05:40

試合中継を増やしてくれよ。
特にＪリーグ、たまにはＪ２のカードも見てみたい。ＢＳでのアメフト、やめてくれないかな。
どれだけ競技人口がいるんだ？
どんなに国際試合やっても日本人では勝てないスポーツだ。

11. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 06:23

>10 競技人口は少なくてもNFLは良質なコンテンツ。
日本人が勝てる勝てないなんて関係なかろう。
いろんなスポーツ観ようね。Ｊリーグの試合中継増やしてほしいところは同感。

12. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 06:48

サッカー関係以外の有識者、或いは、普通の人達だと何割になるかが問題。
‥身内にアンケートとって何の意味があるの？

13. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 07:15

スカパー！Ｊリーグ中継の「寄りすぎ」問題も大きく関与してるだろうね
http://supportista.jp/news/1459

14. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 07:16

カメラの位置をちょっと変えるだけでだいぶ違う

15. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 08:07

すげー不満！レベル低い解説やめろ！！

16. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 08:16

本田泰人（笑）

17. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 08:44

ここにコメントする人なんかは余計な雑音なしでサッカーを見たいんじゃないの？でも、日本のサッカーがどの競技よりも人気があるわけじゃないからね。テレビ関係者はある程度そこを意識しなきゃいけない。難しい。フラットな視聴者にどう食いつかせるかが。まぁ日テレは論外だけどね。だから、金払ってでも見たいスカパやBSNHKあたりがコアファンに支持されるんだよきっと。
現状はタダで見るなら我慢しろって程度なのかな？サッカーの地位が。

18. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 08:53

マスコミはもはやマスゴミだね！！
偏った報道はもうやめろ！！
http://www.youtube.com/watch?v=w55o8HMinho&feature=related

19. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 09:02

リプレイで決定的な場面が見られない
kick off 後の選手紹介でプレイが見られない

20. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 09:20

広告料が基盤で無料放送主体の日本の地上波では４５分間休み無しのサッカーはCMが入れられないのでテレビ局側としては非常にやっかい。
バレーや野球のようにセットや回がある方が地上波的にはありがたい。
　
有料放送主体の欧米だと話は違うんだけどね。
　
日本のサッカーもディレイ放送にしてCMの間止めるとかしたらあるいは。

21. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 09:24

ちゃんと自分の発言に責任持ってほしい！！
無責任は社会の恥。子供に悪影響。
http://www.youtube.com/watch?v=g9_2oIWlNbQ&feature=rec-LGOUT-exp_rn-HM

22. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 09:37

23. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 09:46

＞８
＞民放に比べればスカパーは断然マシ。
　
コピペ脳というのか、ゆとり世代というのか
みんなが言ってるから、同じことを言っておけば間違いないとでも思ってるのかな？
民放だってよい中継も多いし、スカパー！の中継もヒドイの多いぞ。実況・解説もヒドイやつはごろごろいる。
とくにサッカーの競技面を「映像で」まともに見ようと思うと、現時点ではスカパー！の平均的クォリティーは民放の平均レベルに遠く及ばないよ。
　
スカパー！は、中継１試合にかけてる予算が民放よりずっと低く、映像クォリティーは基本的に悪い。使ってる中継機器も古くて、俯瞰映像その他の現代標準のサッカー中継に対応できてない。
クォリティーが低くても細かな映像サービスでフォローしてくれれば文句は言わないが、カメラ台数もギリギリ最小限のことが多く、カメラアングルその他もレベルが低い。
とくに全試合生中継になってから、かり出されるバイトカメラマンも急増し、サッカー中継になれていないのか、カメラ操作も拙く、ボールを追えないことも多い。とくに問題なのは、絶好シーンを映し損ねることがよくあり、そもそもカメラが追えてなくてリプレーすら再映できないことまで続出していることだ。
これらのことは、中継予算もかけ、かつ経験の豊富なカメラマンを投入している民放の方が遙かに優れている。
　
さらにスカパー！で一番ヒドイと思うのは、最小限のカメラ台数の中継が多いため、もとからカバーする画角が狭く、オフサイドの判断なんかを視聴者が確認できるような映像は取れない。その辺は最初から放棄しているとしか思えないことだ。
最近では実況・解説もそのことをわかっていて、そういう微細な判断を中継でコメントすることすらしなくなっている。
　
普通、まともにサッカーを見ている人間なら、こういう低品質の中継には憤りを感じるはずなのだが、なぜか＞８みたいな表面的なサカヲタ（笑）な人はスカパー！万歳なんだよな。
（たぶん、まともにプレーなんか見てやしないんだろうけどな）
　
もちろんスカパー！も少ない予算で頑張ってると思う。試合の前後も映してくれるとかは有り難いけど、ある意味そんなことで誤魔化されるのはサカヲタ（笑）な人だけで、もう少し中継自体のクォリティーを上げてもらわないと、有料中継に広くファンを呼び込むのは難しいだろう。

24. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 09:52

民放も言うほど実況・解説がヒドイ訳でもないし、実はスカパー！中継にもレベル低いやつは多いんだけど、もし実況解説などの音声は気に入らなければ、視聴者がそれを無視することはできる。
だけど、カメラや映像がもとからヒドイ場合は、視聴者にはどうにもできない。
　
俺個人は、「スカパー！も民放も、一長一短だよね。当たり外れもあるし」程度が実態だと思うけど、
スカパー！＞＞＞＞民放
みたいな断定できる人って、本当にサッカーそのものをちゃんと見たことあるのかな？とさえ思う。

25. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 10:32

オフサイドのリプレイをやるかやらないかでその国のサッカーIQがはかられる。
したがって日本は最弱レベル！
テクニックがあっても試合で勝てない所以。

26. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 10:53

実況解説だとGAORAのBayern戦がいい感じ。実況の人、あまり喋らないから、無意味な発言でイライラさせられる事がない。
特に解説がモリシの時は、この人も発言が控えめなので、落ち着いて試合を見ていられる。

27. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 11:01

日本のスポーツってありのままを伝えないで、
視聴者が望んでいることをやろうとしてるから、
偏った報道が多いんだよね！しかもレベルは高くならない。

28. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 11:03

ボールホルダーとその周辺２人くらい映せばいいでしょ
全体が見えるようにしたら誰がプレーしているかわからなくなるよ

29. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 11:08

　
　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ.
　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ.
　　　　　.|:::::::::i"""""""""""ヾ::!
　　　　　|:::::::ノ　　　　　　　　　゛l;!
　　　 /｀ヾ;/　　　　　　　　　　　 }
　　　 | r 'i　　　　＼　　　／　　|
　　　ヽ` !　　　　　　　 !　　　｜　　なんで浦和×京都の中継がないバカヤロウ
　　　　｀7　　　　／ ,, _ ,,）　 l
,....--―'"|ヽ.　　　　　　　 /
::::::::::::::::::::|　＼　　　 д　　 /ー:::
:::::::::::::::::::::|. 　＼＿＿＿_,／|:::::::..

30. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 11:14

解説者は本当のこと言わないのが問題！
NHKは酷い！受信料払わせといて真実を伝えない詐欺局。
まだメディアはウソをつかないと信用してるのではないか。
自分が思っていることをメディアが言ってくれたら気にってくれる
今の日本人は目を覚ました方がレベルアップにつながる。

31. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 11:22

NHKの解約が５０円できるみたいだよ！
http://www.youtube.com/watch?v=752oerCwiv4

32. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 12:02

>28
俯瞰でいいんだよ。で、実況はボールホルダーの名前を呼んでけばいい。見てれば、選手のプレーと名前を把握するようになる。
名前を呼ぶだけなんで、簡単だと思い勝ちだが、結構これが難しい。特に知らないチームだと、わからなくてまともに呼べないんじゃないか、下手なアナウンサーだと。この点、海外とかだと、いくらポジションチェンジしてもあまり間違えない。

33. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 12:07

個々が自分の為に仕事をするメディアに問題あり。メディアにたずさわる人間が偉いと思う側に問題あり。

34. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 12:40

＞３２そうそう。キリンカップの日本以外の出場国同士の試合の実況なんて特にヒドイ。「さぁチリのドリブル」とか「ベルギーのシュート！」みたいなｗ

35. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 12:54

頼むから復活してくれ、“フットボールCX・UEFAチャンピオンズリーグダイジェスト”。

36. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 12:58

民放の実況は何だかんだ言って、「野球」のスタイルでしかできないんだよ。
ある意味、あれ程セットプレーが多いスポーツの実況スタイルが各局に浸透しているから、動きまくっているスポーツの実況がまともにできない。
ただ単に原稿を読みまくっているような実況になっちゃうわけだよ。

37. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 13:45

>>36
肝を分かってもらうにはやはりリーグ側がお金出して、
中継こなしてもらうしかないのかな・・・(´･ω･`)

38. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 16:27

>>37
テレ東以外の民放局が野球事業に深く絡んでいるという事を考えれば、無理だと思う。野球スタイルを崩すわけがない。
スポ○トのしてもサン○ニにしても、野球関係者のサッカーに対しての悪口はおとがめなしだし。
野村、仙一、ハリーなどを、ありがたやありがたやと出演させる番組上層部の連中の世代交代を待つしかないと思いますね。

39. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 16:58

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/eleven/1219233821/
参考資料おいてきますね

40. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 17:39

スカパー！は試合中の応援ファックス紹介を止めて欲しい

41. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 18:11

あと、プレー中に意味もなく監督映すのやめてほしい。それとプレー中なのにスロー再生を何回もするのとかも。こっちは試合を見たいのに。

42. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 18:50

サカヲタが「何を見たいか」より、どうすれば一般の人の関心を引けるのかの方がずっと重要なんだが、分っていないなぁ・・・

43. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 18:51

民放は黙って倉敷使えばいい話。
なんで角沢があんなに重宝されてるんだ？
見てるほうからしたら迷惑この上ない。

44. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 18:53

>>42
だからって角沢はそれに当てはまらないと思うが。

45. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 19:25

核沢実況の後にサカヲタが一斉にクレームの電話を何千本もかけたら、次から実況のアナウンサーは代わるのかな？

46. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 19:40

>43
現実にきっちりと視聴率が下がってきてるのに、テレ朝はテコ入れする気はなし。
ある意味野球防衛に成功していると思われる。
実況を八塚、クラッキーにしたら、民放のアナの実力不足が露呈されちゃうし。民放としては自殺行為ですよｗ

47. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 19:46

これだけ酷いハトヤマを麻生の時に比べて全く叩かないマスゴミは糞。それはガチ
http://www.nikaidou.com/2009/11/post_3913.php

48. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 20:01

実況で、選手の苦労話を長々しゃべったり、家族の話を入れて盛り上げても、ライト層引っ張る上で大きいとは思わないけどな。
ライト層は強ければ見るだろうし、弱きゃ見ない。ライト層引っ張るにしても、先ずは試合の中身だろうし、起きてるプレーをできるだけ正確に伝える技術。それがあって大写しが映えるってもんだろう。
プレミア見てて、試合中に誰がルーニーとかトーレスの家族の話なんか知りたがる。ルーニーずっと映してて誰が喜ぶ。チーム全体の駆け引きがあって、流れの中で見せるプレーが凄いから見るんじゃないの。
アップとれば視聴率上がると思ってんだったら、バレーとか野球映せばいいんだよ。同じ方法論で見せようっていうのがそもそも間違い。
っていうか、サッカー自体がながら視聴を当てにした日本のテレビ局の現状にあってないのかもしれんが。

49. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 21:02

普段日本で放送されていないリーグを何とかして見てる自分にとっては、放送してくれるだけマシという感覚しかないなあ。

50. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 21:54

BSでも同時にやるなら俺はBSの方見るわ。
なんで好き好んでテレ朝やら民放みてむかつかなきゃならんのだ。

51. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 23:10

「オフザボールの動きを見せる」『全体が見渡せる俯瞰映像」などはTV中継に必要ない。こんな映像を中継したら、サッカーが動きのないものになって、サッカーの本質が感じられなくなる。そもそもグランドにラインが敷いてあるのだから選手の動きは想像できるだろう。映像に助けてもらうなどは、サッカー有識者と言えるのだろうか。TVではボールを中心とした選手の技術やスピードなどを伝えて、商品価値を高める必要がある。たとえば、ペレ、クライフ、マラドーナのプレーをオフザボールの動きと、全体が見渡せる俯瞰映像で見たいだろうか。直接試合を見るのとTVで観るとの違いがTV中継では必要ではないかと思う。

52. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 23:19

>>51. Posted by 名無しさん at 2009年11月28日 23:10
ちょっと思考があまいと思う
サッカーはボールゲームだけどピッチが広すぎるから
ボール中心に見せたところで素晴らしいプレーの連続とはならない
ボールを中心にしたプレーはそれこそ素晴らしいものだけを
リプレイまたはカットインで見せればいい
基本的なフレームは俯瞰図やオフザボールの動きが視認できる画角にするべき

53. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 00:38

>51
そういう商品はリプレイを集めた特集番組ぐらいで済ませてほしいね。
　
例えば、サイドをドリブルで切り込んでいく選手をアップで撮ったとする。
そうすると、ペレでもクライフでもいいが、フリーランでボックスに走ってきた場合、誰がマークについてるか、周囲にどんなサポートがいて、敵がどれだけいるかもよくわからない。そこでいきなりクロスがその選手にあがったとする。もし切替が遅れ、ボレーが決まって決定的な場面も映せなかったら視聴者の感動がどれだけ半減するだろうか。
　
例え、切替が上手くいったとしても、アップする前の状況からボレーが決まった状況をどう頭の中でつなげるのか。どんな実況でも説明なんかできないだろ。
　
そこから得られるのはドリブルでの1対1の駆け引きとボレーがクライフかだれかが決めたということだけ。リプレイで堪能できれば問題ないといえば話は別だが、そういう人とは個人的にはサッカーの話をしたくないね。選手を見てれば満足という人を否定はしないが、楽しみを損なっていると思う。

54. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 08:44

朝生より。朝日新聞シニアライターの山田厚史が鳩の政治資金規正法違反と脱税を全力で擁護
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8939685
吉永みち子（テレ朝コメンテイター）の「あの、一生懸命我々(マスコミ)も、（ミンスの）支持率を下げないでね、辛抱してね、支えてるのに」
問題発言続出、やはり朝日系はすごい！さすがテロ朝とチョンイル新聞（苦笑）

55. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 12:45

あとの３割はジジ、ババア連中が支持してるのか？
リプレイシーンが多すぎてうんざりしてる。
ＴＢＳは試合中なのにＣＭが入るのがマジうざい！！

56. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 12:59

大昔に親戚が某TV局の編成をしていたがその人に話を聞いたら初心者向けに作っていると言っていた。
話を聞いてからもう7、8年経ったがいまだに何も変わっていない。
日本のサッカーはJ誕生以来この10数年で成長しているのにマスコミは全く成長しない。
向上心も何も無いのかもしれない。
ある意味お役所仕事と一緒なんだろうな、マスコミの仕事は。

57. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 13:52

FC東京と京都サンガFCの試合で必ずピッチレポーターがFCと連呼していたのに不満

58. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 14:27

音声消してみればあ

59. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 18:14

>56
多分、テレビを見ている側は、J誕生以来この10数年成長していない。
ナビスコ決勝ですら、テレビ的にはあの視聴率・・・
向上心を持つ余地がどこにあるの？

60. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 18:35

そもそも視聴率ってあてになるの？
４人世帯で都心部２０００世帯対象！もちろんワンセグは対象外！！

61. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 19:23

>60　Ｊリーグがお手盛りで発表している入場者数よりは、あてになりそう。

62. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 19:40

「Jリーグは視聴率が獲れない」という意見には賛同できないね。なんせ04年のチャンピオンシップは、ゴールデンタイムに第2戦が平均で15％以上の数字を獲ったからな。
要は、見（魅）せ方が下手なんだよ。少しでも多く露出を確保しようと必死なプロ野球を見習って、Jリーグも2ステージ制やプレーオフなどを開催すべきだね。

63. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 20:02

>>62
つまり通常のリーグ戦は誰も見ないって事じゃん
それじゃ駄目なんだよ

64. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 20:06

>62 一言で言えば「昔は良かった」て事でしょ？
‥どんだけ爺様？

65. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 20:08

23は偏屈ってことで

66. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 20:12

＞つまり通常のリーグ戦は誰も見ないって事じゃん
ん？どういうこと？説明して

67. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 20:19

＞一言で言えば「昔は良かった」て事でしょ？
昔というか、2ステージ制が良かったと思っている。1ステージ制より露出量が多く、ゴールデンタイムに地上波で生中継があったからね。

68. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 20:24

しっかし　意外に民放支持派が多いことに・・・唖然
あのサッカー知らなすぎ実況は認められないだろ
スカパーの方が安心して観られる

69. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 20:28

62の意見は酷い

70. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 20:39

>>69
どこが酷いの？説明して

71. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 20:50

ナビスコ決勝でダメなら、２ステージ制にしようが、入れ替え戦をやろうが、視聴率が消費税以下なのは変わらんだろ。
Ｊリーグの動向に、一般の人達は興味が無いって事だよ。
テレビには頼らないスタイルを考えるしかないんじゃないかな。

72. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 21:06

>>71
「ナビスコ決勝でダメなら～変わらんだろ」の件がよくわからない。チャンピオンシップは、04年以外も、ゴールデンタイムに２桁以上の数字を獲得してます。また入れ替え戦も、対戦チームの地元では驚異的ともいえる数字を記録してますよ。
このように潜在的な人気は確実にあると思います。仮に今、「一般の人たちは興味が無い」としたら、それは露出を増やそうとしないJリーグ側に原因があるのではないでしょうか。

73. Posted by 名無しさん at 2009年11月29日 23:29

>72
2ステージ制に戻せば視聴率が上がるっていう簡単な話じゃない。2004年のCSが12､15％だったっていうのも、リーグ戦を定期的に映していたNHKの中継があったのが大きかったと思うよ。ナビスコ決勝が低いのも予選から映してないからでしょう。
ただこれ以上放映権料を出せないNHKに中継を増やすことはできないから、スカパー・ローカル含めて露出を増やす方策を考えないといけないんだろうけれど。地道に探ってくしかないだろうね。

74. Posted by 名無しさん at 2009年11月30日 05:34

>露出を増やそうとしない馬鹿で話にもならん

75. Posted by 名無しさん at 2009年11月30日 16:24

実況は、あくまでも実況だけをしていればいい。つまり、選手名を言うだけでいい。

76. Posted by 名無しさん at 2009年11月30日 22:22

62が何度もバカをさらけ出してるな

77. Posted by 名無しさん at 2009年12月 1日 09:07

普段はハーフコートが見渡せるぐらいの引きの映像で、選手の動きやポジショニングを見せながら、得点機や決定機のリプレイは選手のスキルが分かるアップの映像にするようにして欲しいなぁ。

78. Posted by 名無しさん at 2009年12月 1日 16:12

欧州だと、アップでもプレーに合わせて1秒も映してないような切替ができるのと、リプレイが試合の流れを切らずに短いのと長いのと瞬時に使い分け、挿入される。特にオフサイドの場合、CGでラインを加えて明瞭にわかるように工夫されている。
カメラの台数、器材がそもそも違うからというのもあるだろうが、試合の流れを読んでスイッチや編集できるような、中継技術が基本的に日本は劣っている。

79. Posted by 名無しさん at 2009年12月20日 08:25

＞海外サッカーの中継に対して、国内サッカーの中継に対する不満が高いことが分かった。
選手の質の差も印象度に影響を与えてそうだな

80. Posted by 名無しさん at 2010年1月29日 10:40

日本の中継現場スタッフが欧米の中継でスゴイと思うところ。
　
http://www.tvco.tv/interview/index.php?action=detail&id=155
　
>寄りで臨場感を出す、引いて全体を見せるということでなく、戦略上、必要となる最小限の画角で抑えるというのが理想です。ヨーロッパのサッカー中継でスゴイとい思うのは、その点ですね。

81. Posted by 名無しさん at 2011年5月23日 13:32

Haha. I woke up down today. Youve cehreed me up!

NEWS