Ｊリーグ新人王、本当に渡邉千真でいいの？

NEWS

Ｊリーグ新人王、本当に渡邉千真でいいの？

Check

2009年12月 9日

Ｊリーグ・アウォーズでは清水・岡崎慎司、東京・米本拓司を抑えて、横浜ＦＭ・渡邉千真が新人王を受賞したが、その受賞に疑問を呈する声が挙がっている。

サッカー講釈師の武藤文雄氏はツイッターで、このように書いている。

新人王候補に岡崎を入れるならば（候補にする事自体が岡崎に失礼だと思うが）、岡崎が「王」だろう。次に、千真か米本とくれば、チームでの存在感の大きさとナビスコ決勝、さらに年齢が若い事を考えれば、私ならば米本に投票する。もちろん、通常の年ならば千真は十分な実績を上げたのだが。

岡崎慎司は年齢的には渡邉と同い年で、今季の得点数でも渡邊を上回っており、さらにＪリーグのベストイレブンにも選出されている。米本拓司は高卒ルーキーでナビスコ杯ニューヒーロー賞及びＭＶＰ獲得でチームのタイトル獲得にも貢献した。

渡邉は自身の新人王受賞について「清水の選手がノミネートされたので、ないかなと思っていた」と語っている。

link
２００９Ｊリーグアウォーズ　受賞一覧（Ｊリーグ）
新人王候補に岡崎を入れるなら（武藤文雄）

コメント [61] Tweet

Check

<<次記事：ＭＶＰも得点王も新人王もいない代表合宿
>>前記事：日本協会、大阪駅横に球技専用スタジアムを新設の構想

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 10:06

ちょっと待て、Ｊリーグの表彰は「リーグ戦」のものであり、ナビスコの活躍は表彰対象になるのか？＊twitterのつぶやきもサポティスタに拾われる世の中になったのね。

2. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 10:06

ソースはツイッターってｗｗ

3. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 10:08

普通に考えて岡崎に権利があること自体おかしいよね
条件を見直したほうがいい
米本か渡邉か、ということなら判断は難しいんじゃない？
この記事も武藤氏の主観的な印象でしかないよね
米本はナビスコでは点取って目立ったけど、リーグ戦ではまだまだ物足りなさもある
そのナビスコではW受賞してるから、新人王は渡邉ってことでも全然かまわないだろう

4. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 10:18

ただの物知り顔のおっさんのツイッターのコメントまで
「疑問を呈する声」とかに含めたら、
そんなもの誰のでも当てはまってしまうんじゃね。

5. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 10:21

ただの物知り顔のおっさんのツイッターのコメントまで
「疑問を呈する声」とかに含めたら、
そんなもの誰のでも当てはまってしまうんじゃね。西村の最優秀審判はともかく、新人王は、資格云々は置いておいて、
渡邉、米本、岡崎の誰がとっても、一長一短なんじゃないか。
その点では、誰がとっても納得するヤツはするし、しないヤツはしないだろう。

6. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 10:31

岡崎を候補にしたのがおかしいというのは同意するが、
候補から外すのも理由が必要だろうから面倒くさい話だね
新人王よりベストイレブンのほうがずっと価値のある賞だと思うから、それで納得してほしい
渡邉に新人王を受賞する資格があるのは言うまでもない

7. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 10:38

＞１
Jリーグ管轄の「Jリーグ」と「Jリーグ杯」が対象になるんじゃね？
だから、協会管轄の「天皇杯」は対象外。

8. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 10:41

ツイッターの宣伝みえみえな

9. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 10:47

新人得点記録を更新した選手が受賞してケチをつけられるとはな。

10. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 11:14

大卒は対象から外せばいいのに。
新人記録といっても、城は高卒だったしさ。
なんか渡辺は胡散臭い受賞になっちゃったな。

11. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 11:16

新人王ではなくベストU-23にすればよいのでは。

12. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 11:33

岡崎がノミネートされる前までは、米本はニューヒーロー受賞したから渡辺が新人王最有力って言われてたのにねぇ・・・

13. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 11:58

おっさん顔で損してるな渡邉千真はイメージ的に
新人賞とギャップある、プレーは賞に十分値する

14. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 12:13

＞13　おっさん顔というか、地味な感じだよね。兄貴の大剛の方がプレースタイル同様、若々しく見える。

15. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 13:03

twitterってそもそもどうよ

16. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 13:17

ネットだから適当な事いっておけばいいや、の
典型だろこれ
しんでしまえばいいのに

17. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 13:46

中国のウイグル人に対する民族浄化、本当に許していいの？
http://www.youtube.com/watch?v=Wv0eFBjKSwM

18. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 13:49

レッズの選手が受賞してないから記事にしたんだろ。
岡崎でも千真でもどっちでもいいよ。

19. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 14:02

武藤さんのブログにはこの事について一切触れられてませんよ？
ということは実際あまり重要でない、思いつき程度の単なるつぶやきに過ぎませんよね。
そんなの取り上げられても武藤さんも困ると思いますよ。
ただサポティスタが独断で渡邉選手を批判したくて、無理やり記事にしたとしか考えられません。

20. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 14:13

でも思ってるだけなら書き込む必要ないわけで
twitterだって世の中に発信してることにかわりない
どこで取り上げられても仕方ないよ
まあこの記事は中身がないが

21. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 15:12

twitterなんて、来年の今頃にはもうなくなってるだろ！
ネズミ講と○○サギと、援交の温床でしかなくなってるよ。
そんなものの、爺のつぶやきを本気でとりあげるなって。

22. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 15:22

渡邊のシュートはワールドクラス
それでチームでの存在感が米本に劣るとは思えないねー

23. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 15:27

余計なお世話だな。まあ、岡崎が新人王にノミネートされるのが一番の間違い。
それ以上の選手と実績だから、新人の範囲狭めていいんじゃないの。
んで、期待の若手を表彰するのであれば1人にする必要ない。

24. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 15:51

阿部勇樹がナビスコでニューヒーロー賞取ったのもJEFがナビスコ優勝した年だからね。
新人王とかニューヒーロー賞とかって今更感があるのが取るよね。
選考者に如何に見る目が無いか自ら露呈してるんだよ。

25. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 15:51

千真でどうしていけないのかが解らない。

26. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 16:16

俺的には柏の大津だとおもうがな
優秀審判賞の西村といいＪリーグ見る目ないな

27. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 16:25

岡崎に受賞資格があるなら文句なしに岡崎が新人王じゃないだろうか？
だけど、岡崎に受賞資格があることに違和感がある。
受賞資格は出場試合数やプレイングタイムで区切り、初めてその条件をクリアしたシーズンのみ資格があることにすればいいんじゃないだろうか？
もちろん年齢は不問で。

28. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 16:55

まあいろんな選手の名前の露出度が多少なりとも上がって良いんじゃないの。ベストイレブンは岡崎、新人王は渡邉、ナビスコは米本と。

29. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 18:08

最近は有名人の tweet がニュースになっているのもチラホラ見掛けるし、ソースが twitter でも何の問題もないと思います。

30. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 18:17

>>19、25
同意します

31. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 18:23

新人王って、ノミネートの中でファール数が少ない選手に決まるんじゃなかったっけ？

32. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 18:24

たいした活躍してないじゃん。

33. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 18:41

渡邉選手で十分問題ないでしょ。
イチローがメジャー行って新人王とるようなもの。岡崎のエントリーは謎だが？？ｗ

34. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 18:55

岡崎はベストイレブンではなく新人王で選出されると思ってたけど
まさかの逆になるとはね

35. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 19:25

新人王なんてどうでもいいじゃん。
世界の中で、何の価値も無いもん。
野球脳の極み。
イチローはメジャーで新人王だっけ？

36. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 19:34

書くとこ間違えたこっちだ。新人王って名前やめて「若手最優秀選手」でいいだろ。
ここまで規定を変えるんならこっちのほうがよほどすっきりする。ナビスコのニューヒーロー賞はなんで新人王って名前じゃないんだ？

37. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 22:09

岡崎ってリーグでそんなに活躍してたっけ？
代表での活躍ぶりから比較すると相対的にインパクトが感じられない。
数字もそこまで特筆すべきものでもないだろうし。
そう考えると渡辺か米本の二択だった気がするのだが。
そもそも新人王候補でもないだろってのはおいといてw

38. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 22:20

新人って普通のイメージだと、若い人っていうより、プロ1年目の選手でしょ。もちろん、プロに入ってから試合にすぐ出られる選手ばかりじゃないから、本来は試合数やプレー時間などでノミネート資格を決めるべきだと思う。>>27の意見に完全同意。岡崎自身の活躍はみとめけど、ノミネート自体が違和感ありあり。
チームでの存在感を言ったら、それこそ千真で良いと思う。リーグ全試合出場で、チーム得点王。それに戦術レスのコーキチサッカーで13点取ったのは、ひとえに彼の能力の高さでしょう。宮本を左手一本で抑えながらループシュートを決めたのは凄かった。来年以降が楽しみ……と言いたいところだけど、不安材料は和司監督(笑）

39. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 22:29

うちは昔から国産FW殺してきたけど、田原とかさｗ　久々なんだよね、こういう新人は。新人王の規定云々はともかく、千真はよくやったよ、ナビスコ、天皇杯も含めて、量産したからね。

40. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 22:40

こうして新人は大人になっていくのさ

41. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 22:51

プロ1年目の選手は年齢に関係なく新人だろ。
プロ野球やメジャーなんか、2年目でも出場機会によっては受賞できる
ほどメチャクチャだから、まっとうだと思う。

42. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 22:51

>>37
新人王候補の中では１番点取ってるよ

43. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 23:42

>>26
来年J2なのはいかんざき

44. Posted by 名無しさん at 2009年12月 9日 23:47

欧州系のスポーツはアメスポと比べてあまり「新人王」を重視しない印象があるが・・・。

45. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 00:14

>>44 アメスポは学生スポーツが盛んだからだろうな

46. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 00:19

渡邉が獲るのは別に構わないけど、
純粋に岡崎と同じ土俵に立って比較したら岡崎の方が上。
米本が獲っても別にそこまで違和感はない。
　
岡崎はB11に入れたから……みたいなお茶の濁し方するのは
なんか気持ち悪いとは思うけどね。

47. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 01:52

岡崎にも資格は一応あるけど、より新人王にふさわしいのは一年目の渡邊ってことでいいじゃないか

48. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 06:26

男子ゴルフのMVP争いも獲得ポイントで上回ってるはずの池田が次点で、なぜか石川がMVPに選出されました。
どこの協会も腐ってます。

49. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 09:35

何とか賞や何とか王は多いほどにぎやか、スポンサーの
関係で受賞者がぶれることも多々、大目に見てやれよ

50. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 10:22

渡邉千真、春マリノスと対戦したときは、新人FWがいるな、くらいにしか
思ってなかったけど、秋の対戦では、すげーっヤバいよ。になってた。
Ｊ1年目での成長と今後の期待度（日本代表も視野に）ってことで
彼の受賞に賛成です。

51. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 10:31

現行レギュレーションの
「Ｊ１リーグ戦１７試合以上出場」
「その年の４月２日現在２３歳以下」
「過去に優秀新人賞を受賞したことがない」
に加えて、
「過去にＪ２で○試合以上出場したことがない」
「過去に前述の全ての要件を同時に満たしたことがない」
を足せばいい。

52. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 10:59

「Ｊ１リーグ戦１７試合以上出場」
「J1＆J2通算出場試合数30試合未満」
「その年の４月２日現在２３歳以下」
—————————————————————
これでいいでしょ。２つ目がポイント。
新人といえるかどうかは通算出場試合数で決めるべき。

53. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 14:37

「23歳以下」じゃなくて、「プロ入り○年以内」にすればいいじゃん
他の条件は変えなくてもいいから。
現行の方式だと大卒選手に不利すぎるし、今回の岡崎みたいな違和感にも繋がる。理想は「プロ入り１年目の選手限定」なんだが

54. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 18:17

岡崎はプロ入り５年目でJ1　９０試合（５０００分以上）２９得点。
これを新人扱いする規定が変だよね。
対して千真、１年目で３４試合（２７４３分）１３得点。
新人最多得点という記録に残る選手として、千真の受賞は正しいでしょ。更に言うと、今年のJ開催試合（リーグ、ナビスコ）でいうと千真のほうが得点している。
Jリーグアウォーズとしては、Jで活躍した選手として千真を新人王にするのは当然納得いくものです。

55. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 19:34

違和感がある（J１所属1年目＋17試合出場＋2４才以下がいいと思う）が、規定に従うなら千真でも岡崎でもいいけど。米本に対して、瓦斯サポ以外でカップ戦決勝ぐらいしかインパクト無いのは俺だけか？決勝以降大したパフォーマンスでもないのに無理やり盛り上げている感じがする。梶山がいない試合ではあの千葉にさえ中盤支配されている時間が続いていたし、いい状態の東京の無難な1ピースに過ぎない気がする。悪い選手じゃないけど。

56. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 20:25

18歳が無難な1ピースってボランチってポジション考えればすごいけどね。
リーグ戦での大分戦ゴールも機会があれば見てね
ちなみに千葉戦は平山消えてからだよ中盤が苦しくなったのは

57. Posted by 名無しさん at 2009年12月10日 20:39

ここで敢えてGK権田(34試合・3040分・39失点)を推してみる
今年のU-20W杯に正GKで出ていればノミネートされてたんじゃないかな。Jリーグの賞なのに。

58. Posted by 名無しさん at 2009年12月11日 12:14

権田は盲点だったな。プロ4年目と言えど今年J1デビューなんだしね。
東京が3位以内だったら可能性あったろうに、残念。

59. Posted by 名無しさん at 2009年12月11日 12:32

>>55
武藤はサッカー通気取りたいだけだから

60. Posted by 名無しさん at 2009年12月13日 10:46

記録を更新した渡邉が新人王
どこがおかしいんだ　岡崎が今年プロ１年目なら新人王だけどな
プロ１年目に限ればいいのにな　高卒だと活躍しないで賞を貰うことになりかねないし

61. Posted by 名無しさん at 2011年12月16日 07:16

Great insight! That's the awnser we've been looking for.

NEWS