日本サッカー協会が新潮社を提訴した

2010年1月27日

日本サッカー協会と、川淵三郎名誉会長、犬飼基昭会長は「週刊新潮」の記事が名誉棄損にあたるとして損害賠償等を求める民事訴訟を1月26日付で東京地裁に提起した。

協会の発表によれば、2009年11月18日に発売された『週刊新潮』に掲載された「旭日重光章でも川淵三郎が浴びたブーイング」の記事が、事実とは異なる内容であり、日本サッカー協会としても看過できないことであるとして訴訟に及んだとのこと。

川淵名誉会長、犬飼会長は、「不当な報道によって家族や周囲が受ける心の傷は計りしれず、また、サッカー界が不当に不利益を被ることにもなる」（川淵名誉会長）、「こういった報道によってサッカー界の社会的活動に支障が生じることがあってはならない」（犬飼会長）とそれぞれ訴訟に至った理由をコメントしている。

なお、thestadiumによれば、当該記事は「川淵キャプテンが協会を私物化し、犬飼会長との対立を深め、会長は、名誉会長職から川淵氏を外そうと画策している、と印象づける内容」だったということだ。

link
新潮社に対する訴訟提起のお知らせ（JFA）
「日本サッカー協会、新潮社を提訴」川淵三郎名誉会長記事で（thestadium）

コメント [13] Tweet

Check

<<次記事：サッカーの戦術にイノベーションは存在しない
>>前記事：日本協会、フランス流をやめて今度はスペイン流に

注目キーワード

コメントする

1. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 16:32

売名行為ですね

2. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 16:54

極めて妥当ですね。本来なら事実かどうかは関係なく、協会発表以外の報道は許されるものではありません。

3. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 18:17

JFAが正しいに決まってます。
川渕前キャプテンが間違ったことをするはずがないのですからね。
これは日本のサッカーファンなら誰しもが知っていることです。

4. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 18:34

争っているうちに、事実が証明されたりして（~ｍ~）

5. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 18:38

>>川淵キャプテンが協会を私物化し、犬飼会長との対立を深め、会長は、名誉会長職から川淵氏を外そうと画策している、と印象づける内容 ↑これはゆゆしきこと。だってさ、この記事だけでは、まるで犬飼現会長が協会を私物化しようとしていないように見えるではないですか。真実は、どちらもJFLを私物化しようとしている者同士の、縄張り争いの喧嘩ですよね。

6. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 18:39

↑全員きも～

7. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 18:45

『週刊新潮』記事のネタが2ちゃんてほんまか？

8. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 18:47

>>6
ごめんJFLじゃない。JFA。

9. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 19:19

>>8
それ、週刊ﾋｮﾝﾃﾞ

10. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 20:04

訂正
週刊ヒュンダイ

11. Posted by 名無しさん at 2010年1月27日 22:13

4と6の釣りがヘタクソ杉

12. Posted by 名無しさん at 2010年1月28日 07:35

こんなものどうでもいい　さぽてが無視するのを期待したが　美味しいネタだもんね

13. Posted by 名無しさん at 2012年1月18日 19:06

Your aenswr shows real intelligence.

NEWS