日本代表には守備のセオリーがない

NEWS

日本代表には守備のセオリーがない

Check

2010年2月16日

宮崎隆司著「世界が指摘する岡田ジャパンの決定的戦術ミス～イタリア人監督5人が日本代表の7試合を徹底分析～」は、その名の通り、５人のイタリア人監督が、日本代表のＷ杯最終予選やオランダ戦、ガーナ戦など７試合のビデオを見ながら、その戦術的な問題点を徹底分析した一冊だ。

同書では日本代表の局面ごとの戦術的な課題やミスが図解入りで詳しく解説されており、日本代表の抱える問題点がわかりやすく指摘されている。

その中でイタリア人監督たちが共通して指摘しているのが日本代表には「守備のセオリーがない」ということだ。

前線と中盤より後ろの選手が連動して動いていないため、プレスはプレスとして機能せず、かえって相手にスペースを与える結果となってしまっている。ポジショニングやカバーリングなど、守備のセオリーが徹底されておらず、何試合たっても同じような初歩的ミスが繰り返される。

これはユースの初期段階からの育成に問題があり、本来であれば育成から改めていく必要がある。ユース時代から基本を積み重ねていく必要があるという。

と同時に、彼らは日本選手の高い技術を評価、また、その自己犠牲の精神は世界有数のものであると感嘆している。

同書は５人の監督の共通見解を「いくつかの基本の見直し。これさえ出来れば、近い将来、日本が世界の強豪を倒すときは必ず来る」とまとめている。

世界が指摘する岡田ジャパンの決定的戦術ミス～イタリア人監督5人が日本代表の7試合を徹底分析～ (宮崎隆司)

コメント [79] Tweet

Check

<<次記事：オリジナルエンブレムを作って、ＰＫで対決
>>前記事：岡田武史はいつだって愚鈍なサッカーしかしなかった

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 03:02

5人て誰だよ?
ウリヴィエリ以外の4人は誰?

2. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 04:06

監督が誰だかは関係ない。
いい本だったぞ

3. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 05:38

ここ何試合かで岡田ジャパンが叩かれてるけど、守備で完全に
崩された失点は殆どないと思ってるから、今のでいいと思う。
ボランチに今野を入れるとボール狩りができるからさらに安定すると
思ってる。DFは今のままで、ボランチ３枚で長谷部、遠藤、今野
で結構守れるんじゃないかな？　攻撃に関してはどう手をつけたら
いいか全然わかんないが・・・・

4. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 05:38

すごく興味湧いた。

5. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 06:01

ワールドユースで準優勝したとき、決勝の対戦相手だったシャビから「戦術的に未熟だ」みたいなコメントされたことが印象に残ってる。
戦術より個の力だ、みたいな論調が多いけど、チームとして以前に、個々の選手が共通理解として持っていてしかるべき基礎的な戦術ってもっとあるのかもね。
まあイタリアって欧州の中でも特にガチガチに戦術面を固めてるらしいけど。

6. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 06:55

＞シャビから「戦術的に未熟だ」みたいなコメントされたことが印象に残ってる。
「アナーキーなチームだ」って表現だったような。
個人戦術とか定石とかこういう場合にはこうするというマニュアルが無いという意味に解釈出来たような覚えがある。
シュートの時も外国と違ってマニュアルが無いよね

7. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 08:44

　韓国戦の失点は全部おかしいんだよ
１、３点目はCB2人で1人のボールホルダーに寄せていって
カバーのつもりのSBがオフサイドライン崩してそこからやられた
2失点目はこんどは誰もCBが寄せない、闘莉王があきらめて、中澤もずるずる下がってミドル喰らった
　カメルーン対策では、オフサイドは捨ててすぐにSBがカバーに入るとか言うし
中澤はなんちゃってゾーンで守ってるし、
そういうのはオシム時代からほとんどそのまんま
アジアカップサウジ戦の失点とか…ネ

8. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 08:53

確かにDFラインのコントロールのひどさは間違いないけど
中盤の守備だっておかしい。3点目の稲本の寄せ方はあまりにもひどい。あんなにボランチがすかすか抜かれたら
DFだって対応のしようがない。

9. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 08:57

まぁ目立たなかったけどフランスの時も酷かったからな。
あれだけ守備専の戦いしながら実際の潰しはファウルか比較的強い個人の踏ん張りだけだったし。
勝ちに行って攻めたジャマイカ戦はラストの時間帯の頑張りを覗けばまんま韓国戦と同じだった。
向上心の欠片もなく頑固で融通効かないオッサンが作ってるチームなんだから何の驚きも無いけどな。

10. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 09:46

5人が場末の草サッカーの監督だとしても
当たってるね守備にうるさいカテナチオ国

11. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 10:10

「守備で崩された失点ではないから問題ない。」っていう論調をいろんなところで見るけど、全く理解できん。どうせＷ杯でも崩されずにポンポン入れられるんだろ。

12. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 10:13

で、結局トルシエのレシピが一番正しかったとｗ
日本人は精神年齢が低いから、徹底的にセオリーを叩き込まないと
すぐに反抗を始める。
もっぺん、トルシエにユースを任せるしかないなぁ

13. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 10:16

セリエAでもきちんと守備戦術ができてるクラブなんて限られてるけどね。
日本が攻撃でも守備でも基本的な個人戦術、グループ戦術ができてないのは事実。
特にプレスの連携がとれていなくて、前が無駄走り、ボランチは空いたスペースを右往左往。
日本の試合では美しいオートマティズムが見られない。

14. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 10:18

たしかにトルシエが一番日本を分かってたかもな。あのやり方は上手かった。

15. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 10:28

この本はとても興味深かった。
>>9
＞向上心の欠片もなく頑固で融通効かないオッサンが作ってるチーム
トピックの題材である書籍も読んじゃいないくせに、ここを個人の考え(非難)を披瀝する場に利用してるのが醜いね。
せっかく面白い本を紹介してるのに。

16. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 11:00

トルシエも「日本には守備の文化がない」っていってたね
ファーストディフェンダー、セカンドディフェンダーの動きとかちゃんとできてないこと多いもんな、代表もクラブも

17. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 11:27

守備の時って選手間の距離が縮り、攻撃時は広がるべきなのに、今の代表って逆になってない？
攻撃にSBがむやみに上がって渋滞しているし、この時、バックラインの前にはスペースがあるので、シュートで終わらなければカウンターが待っている。
前線からのプレスって、バックも連動してライン上げなければバックラインの前にスペースを与える事になるし、ライン上げれば裏にスペースが出来る。
つまり、前線からプレスをかける場合、選手間の距離を縮めなければ中央に、縮めれば裏にスペースが出来てしまうのが道理。
私は、縮める方が正解だと思うけど、縦に縮めるのではなく、横に縮める方が良いと思う。この場合、逆サイドにスペースが出来るけど、裏にスペースを与えるより安全。…オフサイドはとれないけど。
長々と書いたけど、結局は連動しなければ前線からのプレスなんて危ないだけ。

18. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 11:35

>>17
引いてる相手とそうでない相手とで話変わってくるしねぇ。東アジア選手権での問題ってのは、引いてカウンター意識してる相手に対しての攻め方と守り方がまったくなっていなかったことで、岡田さんの問題でもあるけど、選手のリスクマネージメント能力ってのが相当低い、というかサッカーそのものに対しての理解の無さだと思う。これはずっと変わっていない日本サッカーの大問題だけどさ。

19. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 12:00

＞3.ここ何試合かで岡田ジャパンが叩かれてるけど、守備で完全に
崩された失点は殆どない
＞この程度の相手に崩されてたら、どうしようもないでしょ

20. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 12:15

この時期にこういう本が出ると、なかなか生臭いですな。せめて1年前くらいに出てれば、落ち着いて議論できるのに。まあ、商売ですから。

21. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 12:28

＞１９
この程度の相手って、日本どれだけ強いんだよｗ
ブラジル代表が言うならわかるが
イタリアでもNZに３失点してるしな

22. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 13:08

そういえば、オジェックも07年浦和の監督やる前、ＦＩＦＡの仕事で06年Ｗ杯の総括したとき、日本は守備が弱いって指摘してたな。
攻撃陣への風当たりが強いけど、Ｗ杯本番ではいつも守備が崩壊する。
日本はまず守備から手をつけるべきっていう考えは賛同

23. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 13:29

ぐだぐだ言ってるが、崩されようが何しようが負けは負けだ

24. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 14:12

中澤と田中以上に高くて強くて早くて賢くて頑丈なDFを配してくださいおながいします

25. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 14:17

闘莉王を起用する限りディフェンスラインは低いままだよ。レッズで証明している。
スピードに自信がなくてあげられないんだよ。

26. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 14:32

君らが疑問にも思ってなかったことが書いてある。読む価値あるよ

27. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 14:32

彼らがいう戦術と、こっちの戦術とじゃ、
なんか微妙な隔たりあるカンジするのよね
JUDOと柔道の違いみたいな

28. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 16:46

今読み終わったんだが、すげえぜ。ついでに言うと、凹む。

29. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 16:52

守備のセオリーがない？自慢じゃないが攻撃のセオリーもない！

30. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 17:00

むかしトルシエにも同じような事言われてなかったっけ？
セオリーがないのも確かだが、ヨーロッパに比べてDFとGKのレベルが極端に落ちるのも原因の一つかなと思うけど。

31. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 17:04

だって日本は試合の勝ち方より
「８０’ｓブラジル、フランス代表っぽく見えるかっこいいパスのつなぎ方」
のが大事なチームだものｗ
欧州代表チームが現役SAS隊員だとしたら、
日本代表はサバイバルゲーマー(しかもニワカ)位の差があるもの。
降格のないリーグにいると、チームが腐る、って本当だね

32. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 17:21

リンク先から買うとサポティスタが得するから
AMAZONのトップページから検索して買おう♪

33. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 17:34

>32
ＧＪ

34. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 17:59

いろいろな意見を聞いていると、日本代表の選手や岡田監督は素人並みのサッカー思考回路しかないようだ。
それでもワールドカップに出場するんだから、巷で望まれている著名な監督が指揮し選手の判断が良くなればベスト４も狙える強豪国になるんだろう。

35. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 19:02

>>日本代表の選手や岡田監督は素人並みのサッカー思考回路
人を批判する前に、まずは自分の園児並みの思考回路を直しましょう。

36. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 19:48

戦術本の中でダントツだな

37. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 19:48

31>>Jリーグをはじめ、日本の１種(主に大人・年齢制限無し)リーグは昇格・降格制度が既にあるよ(但し、J2からJFLへの降格は22チームつまりあと３チーム増えたら実施)。日本代表も、FIFAランク(計算方法が改善されマシになった)がアジア弱小国より下がれば、W杯アジア予備予選(1次予選)からの出場になる(インドとかパキスタンとかのレベルと対戦)。

38. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 22:04

＞35
34は日本代表選手や岡田監督を批判しているんじゃなくて、巷でワーワー言っている人を批判しているんだと思うよ。

39. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 22:07

ふふふ、ねらいどおり。
他国に戦術を読ませないように、わざとそうしているのだ。

40. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 23:26

この本買って読んだけど、なかなか面白いよ。
守備の話もさることながら、分析を行ったイタリア人の一人が「選手の特徴、コンディション、控えメンバーの質、試合の意味、チーム内のヒエラルキーなんかの情報を詳しく知らないから、選手の起用法、交代の見解を言う権利はない」みたいな事言ってたことが印象深かったな。

41. Posted by 名無しさん at 2010年2月16日 23:50

サッカー「文化」とか「歴史」とかの雲をつかむようなものじゃなく、
戦術「理論」が日本に不足してるのなら、
「理論」ならそもそも学べるものなんだから、日本人の勉強不足だーな。

現代表監督の発言などからも、
戦略、戦術理論の不足がのぞけて悲しい、、、
おれからもそう見えるんだから、
選手たちからだってそう見られちゃってるんじゃないか！？
大丈夫か？

42. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 02:01

トルシエの時には指摘されない内容だったな
フラットスリー＋1or2 ｇｊ

43. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 02:01

トルシエの時には指摘されない内容だったな
フラットスリー＋1or2 ｇｊ

44. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 07:33

>>3
守備に関してはサッカー経験あるか研究新旺盛な人でないとわからない場合が多い。
ニワカサッカーファンにもわかりやすい攻撃と違って評価するのが難しい。現にわかってない。この人はその典型。
岡田ジャパンはポゼッションサッカーの弱点通り、カウンターで失点している。
プレスをかける位置は高いのにDFラインは下がっている。
これは両CBの足が遅いことに起因する。
結果、バイタルはこの本にあるようにスカスカになる。
SBの上がりが過剰なのでサイドのスペースも突かれやすい。
崩されてないとかマジで見る目が無い。
ポゼッションサッカーやるなら中澤、闘莉王のどちらかを外してスイーパーを置くべきだったと思う。
バイタルにスルーパス一本で失点するのがパターンと化している。

45. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 10:02

布啓をフル代表の監督にしちゃいなよ。
没個性のつまらないサッカーだけど、ソコソコ強くなるぜ。

46. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 11:27

日本で言う戦術とは戦術のための戦術。勝ち負けは二の次。

47. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 11:50

「技術がないから走れ」という
オシム以来の方向性は完全に間違っていたわけね

48. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 13:49

>>47
よく勘違いされて「走る」の部分だけ誇張して
運動量でカバーすると思ってる人がいるけど
オシムのは「考えて走る」サッカー
これは走る距離という単純な意味ではなく
例えば攻撃時に自身が動いた時は
相手および味方選手がどう反応しどう動くのか
これを考えて有効なスペースを作り出せと言う意味
要は選手間の連動性を意識しろって話
ある部分では、この本で言う守備のセオリーや連動性にも通じる話だよ

49. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 14:32

Don't Think. Feel!

50. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 14:58

オシム時代から守備のセオリーは放置されていた

51. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 18:51

いわゆるサッカー関係のライターとかが書くことの中身のないから批判も弱く論争が生まれないということですかね。
オランダ帰り林雅人さんなんかをスタッフに入れるべきじゃないかな
彼の分析は明瞭で勉強になります

52. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 23:44

岡ちゃんと大木コーチの元々のアイデアって、『狭い所をわりと人数かけて縦に崩す』って感じのやつじゃなかったっけ。
サイドチェンジをあまりせず、中盤より前は流動的でタテ急ぎ（まあだからその背後が空くわけだ）で、ボール奪われたら近場の人間がその狭い場所で”狭いうちに”解決しろってことなんだという印象を持ってたんだが。
だから守備時に、｢まだ狭いからチェックに行け｣なのか｢遅らせて陣形整えよう｣なのかが曖昧になって、結果セオリーらしいセオリーが見当たらないんじゃないかねー。
さすがにユースのトップクラスでプレスの連動性を意識しない指導者なんていないでしょう。

53. Posted by 名無しさん at 2010年2月17日 23:58

岡ちゃんにはセロリ？にしか聞こえてないよ

54. Posted by 名無しさん at 2010年2月18日 00:10

俺なんか最近はもう日本代表よりも韓国代表を応援してるよ。

55. Posted by 名無しさん at 2010年2月18日 10:40

>>54
俺もこの前の日韓戦の終盤、生まれてはじめて
韓国側の視点となって観戦してた。
こんな日本は負けてしかるべし！って思って。
今はチョンスとかみたいに生理的にキモい奴もいないし、
意外とすんなり感情のサイドチェンジが出来たよ（笑
キーパーの宮迫っぷりは相変わらずだが。

56. Posted by 名無しさん at 2010年2月18日 13:28

>52　ユースのトップクラスでプレスの連動性を意識しない指導者なんていないでしょう。意識はしているが、実際のところ出来ていないという解釈でいいでしょうか？岡田を見ていると素人の俺でも、いたずらに走り回って体力を無駄に消耗しているようにしか見えないんだけど。

57. Posted by 名無しさん at 2010年2月18日 13:38

オシムジャパンのときも聞いてくれればよかったのに

58. Posted by 名無しさん at 2010年2月18日 15:11

さすがに韓国は応援しなかったけど
韓国のサッカーの方がゴールに向かう迫力があった
単純に日本のサッカーより面白かった

59. Posted by 名無しさん at 2010年2月18日 20:01

＞５５　　宮迫っぷり？　
　　　　俺には中川家に見えた。

60. Posted by ５２ at 2010年2月19日 01:04

>>56
うーん、そういうことじゃなくて、ユース年代からの約束事の徹底という切り口の前に、岡ちゃん率いる代表の選手の頭の中には、普通のプレスとは別の『狭所囲い込み』みたいな守備時のイメージがあるんじゃないの？ってことです。
W杯本戦でそれが機能する保証がどこにあるのかはまた別の話ですが。
ていうか前記事｢愚鈍なサッカー｣の米46さん以降のやりとりのほうが参考になるよ。

61. Posted by 名無しさん at 2010年2月19日 02:20

林雅人？おいおい、現場の人たちにバカにされるぞ。君がサッカーを教わったことがないことがばれるから、安易な意見はやめておけ。

62. Posted by 名無しさん at 2010年2月19日 15:36

なぜオシムと岡ちゃんのやろうとしていることが一緒に見える人がいるのだろう。ぜんぜん違うのに…

63. Posted by 名無しさん at 2010年2月19日 16:46

岡田時代にあったミスのいくつかは
オシム時代から見られていたのだから
オシムも叩かれてしかるべきなのだが

64. Posted by 名無しさん at 2010年2月23日 21:06

今この本読んでいる途中です。見るだけでやったことのない俺からすると、非常に筋が通っていて、なんで日本の選手はできないのかな、と思ってしまう。
同じくらいのレベルで、ブラジルでの守備の考え方が分かる本はないかなあ。ブラジルと欧州では同じ4バックでも考え方が違うと聞くし、完全にマンツーマンでもないように思えるので。

65. Posted by 名無しさん at 2010年2月24日 15:25

イタリアに限らず、昨年のオランダ戦でもオランダの選手は、「ディアゴナーレ（斜め後方にポジションを取ること）」できていました。

オフトの時の「トライアングル」って攻撃の際の事らしいけど、日本代表も、基本からやりなおしたほうがいいと思う。基本を通り越して応用問題をやっている様な気がします。

66. Posted by 名無しさん at 2010年2月25日 07:51

個人戦術の指導が圧倒的に遅れてるのは10年前から指摘されてることだけど
（特にFWのプレスのかけ方の効率性とボールの受け方とプレー選択の順位はイタリアの指導者から何度も言われてる）、
日本の誰もが未だ概念自体をほとんど理解してないから現実的に教えることが無理なんだよ。
日本だけじゃなくサッカー後進国全体に言えることだけどね。

67. Posted by 名無しさん at 2010年2月25日 22:16

栃木の松田がやってることと、この本のセオリーとはどう違うんだろう？松田のは、バクスターから教わったもので、かつ、ベニテスを参考にした（たぶん）と本人が言っていた気がしたが。

68. Posted by 名無しさん at 2010年2月26日 20:56

岡田はカス

69. Posted by Online Banking Saftey at 2010年10月17日 15:26

I think that is an interesting point, it made me think a bit. Thanks for sparking my thinking cap. Sometimes I get so much in a rut that I just feel like a record.

70. Posted by chase online banking at 2010年10月18日 00:25

@Markus I get your drift on where you were going there. I often think of my past and use it as a means to analyze where I am and where I want to get to. Where I struggel is balancing it all out. How do you guys balance things out?

71. Posted by bachelorette party favors at 2010年10月25日 13:18

I've been exploring on the web looking to get ideas on the way to get my personal blog site coded, your present design together with design are fantastic. Did you code it yourself or did you get a coder to do it for you personally?

72. Posted by bachelorette party ideas at 2010年10月25日 15:33

My brother and I have been just debating your very topic, he's normally endeavouring to prove me wrong. Your view on this is perfect and just how I really feel. I just now sent my brother this site to demonstrate him your own perspective. After looking over your web site I bookmarked and will be returning to read your updates!

73. Posted by Marguerite Vanveen at 2010年10月27日 16:33

There are actually quite a lot of that aren't it.

74. Posted by Tawanda Lambert at 2010年10月28日 07:48

I didn't see anything odd at the time.

75. Posted by Bo Reece at 2010年10月28日 10:12

My friend and I had been just talking over this specific topic, jane is normally trying to prove me incorrect! I will present her this post and additionally rub it in a little!

76. Posted by Dewey Mccrate at 2010年10月28日 19:06

That's where we've been these past 6 years and it has been ugly.

77. Posted by 名無しさん at 2011年5月23日 18:25

Youre on top of the game. Tnhkas for sharing.

78. Posted by Jed Regensburg at 2011年7月 8日 09:07

My cousin and I were debating this subject, he's generally looking to prove me incorrect. Your view on this is great and exactly how I really believe. I just sent him this site to show him your opinion. After looking over your site I book marked and will be back to learn your updates!

79. Posted by wynajem autobusow at 2011年11月18日 16:01

Thank you for the auspicious writeup. It in fact was a amusement account it. Look advanced to far added agreeable from you! However, how can we communicate?

NEWS