人間がサッカーを行うことを維持していく

NEWS

人間がサッカーを行うことを維持していく

Check

2010年3月11日

６日、国際サッカー評議会の総会で、ゴールの電子判定システムを導入しないこと、今後、検討や試験も行わないことなどが決定した。

国際プロサッカー選手協会（ＦＩＦｐｒｏ）はＦＩＦＡに対して、ゴール判定の精度を向上させる技術の導入を働きかけ、ICチップの導入やビデオカメラの設置など、いくつかの方法が検討されたが、最終的にFIFAはこの働きかけを拒否した格好となった。

この決定に関して、ＦＩＦＡのバルク事務総長は次のように語ったという。

「テクノロジーがサッカーで用いられる可能性はなくなった。選手も審判もミスをする可能性があるのもゲームの一部。人間がサッカーを行うことを維持していく」

LINK
ゴール電子判定導入せず＝国際サッカー評議会（時事）
（CNN）

コメント [60] Tweet

Check

<<次記事：Fリーグがリーグ表彰式をUstreamで生中継
>>前記事：Ｗ杯ツアー、オランダ対日本戦が５日間で２０万

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 07:23

検討や試験も行わないってのは‥
やっぱり、「調整」がやり難くなるのを嫌っているの？

2. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 07:23

こういうサッカーの後進性だけは好きになれんな

3. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 07:42

いや、これでいい。
サッカーはずっと17条のルールを堅持してきた。
だからこそここまで人々を熱狂させてきたんだと思う。
テクノロジーの介入はそういうサッカーを阻害する大きな要因になりうる。

4. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 07:52

なら主審なしでセルフジャッジでいいじゃん。

5. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 08:03

ビデオ審も無し…
「やったもん勝ちですよ」って公式見解か。
アンリ大勝利だな。

6. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 08:30

インカムでのやりとりは公開するんだよね？
だって、あれでビデオのリプレイの情報やりとりしてるんだから、それはテクノロジーの介入でしょ？

7. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 08:32

公式試合における格差が出るのを防ぎたかったんじゃないの？
貧富とか機器故障とかで環境が異なってしまうのではサッカーらしくないと思う。

8. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 09:08

ミスがあった場合にそれが覆される手段が確立していない現状では
機械判定やビデオ判定もやむを得ないと思うけどねえ。

9. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 09:09

パチ屋と一緒で裏で調整なんて何でも出来そうだよな。
機械の誤作動を取り締まる審判が必要だ。

10. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 09:13

>>3 >>7 支持します。
>>5 こういう下衆な考え方がサッカーの発展を阻害している

11. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 09:28

「ボールがゴールラインを越えたかを判定する電子システム」でしょ？
>4とか>5はバカなんじゃないの？

12. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 09:52

審判の人数（主審1名、副審2名、予備審1名）の4名体制は変えないの？

13. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 09:56

>7
審判による格差は出まくっているじゃない？

14. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 10:01

>2
後進性？
サッカーって足でボールを扱うスポーツだぜ？
先進的なスポーツだと思う？ >12
だよね、変えるとしたらそこだと思う。
機械を導入するとして、じゃあ世界中のいろんな大会の地区予選とかで全部機械を揃えろって？
食うものや着るものにすら困ってる国があるのに？
サッカーそのものが変わっちゃうってーの。

15. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 10:45

良かった。
運、不運も含めてサッカー。

16. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 11:53

今後議論も検討もしないだと？愚の骨頂だな。
イギリスではFIFAのこの決定に非難殺到ですぜ。日本で報じられないのが不思議なくらいだ。
まあブラッター体制が変われば再議論必至だけどな。でなければサッカーそのものが淘汰されるだけ。まずはこの決定を下した連中の氏名と経歴を明かして貰おうじゃないか。
誤審が起こる度に、こいつらの顔を思い出せばいい。
犠牲になる多くの関係者の意見を無視して決定したんだから、当然その覚悟はあるんだろ？先日行われた欧州CLでもバイエルンの首脳陣が認めたように誤審により勝敗が決し、得をしたバイエルンの監督が「人間だけで裁くのは限界があり、今後は審判をサポートするテクノロジーが必要だ」とまで語った。
また、FIFAがこの決定を下した直後の先週末のプレミアリーグでも早速疑惑のゴールシーンが生まれた。
こういったことの繰り返しに連中はどういった見解を示すのか？　 FIFAという組織は選手やかかわる人間すべてを守るべき存在であるべきだろう。
第二のアンリやアイルランドを生み出してはいけない。

17. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 12:00

主審と副審が通信しあうことはテクノロジーではないのですか？
アピールが伝わらないことも人間らしさかと思いますが

18. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 12:01

電子判定システムも、人間が作った物なんだけどね。

19. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 12:08

大部分のサッカーの大会は現行でそんなに問題ないんだよ。だから、サッカーのルールを変えるんではなくて、W杯とかユーロとかの大規模大会における「大会」のルールとしてビデオ判定を導入すればいいんだよ。
インカムだって特定のリーグなどに限られてるでしょ。

20. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 12:14

コメント見てると、価値観や視点がバラバラで面白い。
変に予定調和的に意見がまとまらないのがいいな。

21. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 12:31

貧富の差？そんなの関係ないだろ。
アメフトのようにテクノロジーを採用する試合を限定すればいいだけの話だ。
W杯、W杯予選、欧州選手権、南米選手権、欧州CL・・・
こういう国の威信をかけた試合、選ばれた精鋭だけが参加する大会にだけ採用して何か問題があるとでも？
いったい誰が損をし、誰が得をするというのか？貧しい国でテクノロジーが採用されないからと、技術向上に差が生まれるとでも？
いざ試合が始まれば同条件の下で戦うのだから、何一つ試合には影響は無いだろ。採用方法を明確に、サッカーそのものの本質を変えない導入の仕方をすれば、試合の流れを妨げるなどというデメリットは最小限に抑えられる。
世界各国のリーグもその国の協会の裁量に任せて、テクノロジーを「採用するリーグ」「採用しないリーグ」と分けても全然問題ないはずだ。
例えば日本において「J１では採用し、J２では採用しない」としても、何の不公平感は生まれないだろ。テクノロジーによって厳密に裁かれる試合会場で行いたいなら、上のカテゴリーに上がってくればいいだけの話なのだから。天皇杯やナビスコ杯で採用すれば、その大会自体も一目置かれ、ステータスも上がるだろう。何もサッカーそのもののルールを変えようってわけじゃないんだ。
ただ単純に判定を厳密化し、選手の努力と起こした奇跡を、正当な試合結果として反映させるだけの話。
テクノロジーの進歩によって、より厳密かつスピーディーに判定できる技術が開発されようとしている時代に、なぜFIFAは歩みを止める決定を下したのか？
連中がテクノロジー導入を毛嫌いする理由がさっぱりわからん。

22. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 12:31

19に同意。
規模の大きい大会でのみ導入を検討すればいい。
当然機械もミスはあるが、より誤審を減らしていく手段のひとつとして
有効。テニスなど別スポーツで導入事例もある。

23. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 13:01

これはもう「サッカーの審判には利権があります」を公認したも同然だなｗ
もうサッカーは純粋なスポーツとしては「死んだ」ｗｗｗ

24. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 13:01

ボールにチップは試験したけど、入ってもいないのにゴールって判定したことがあってそれから凍結されたはずだ。

25. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 13:27

もちろん技術が未熟なら導入しない。
明らかに判定精度が向上する場合でも機械やビデオを毛嫌い
するのはどうかと思う。
2002日韓での誤審祭りとか思い出すと、「誤審も含めてサッカー」
とはどうしても思えないんだよな・・・ FIFAが誤審を減らす（あるいはリカバーする）有力な代替案を
提示して技術導入を退けたならともかく、
「審判もミスをする」って開き直ってるだけだからなあ。

26. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 13:32

ジェイコム株の件で
日本は全部機械任せのものをつくりあげたけれど
アメリカとかは最終確認は人間が行う部分を残したとかいう記事を思い出した

27. Posted by FIFAだけじゃなく英国４協会のうち２協会以上が導入しないと決めたはず at 2010年3月11日 13:39

16,21さん>>
FIFAだけがこの決定を下したんじゃないよ。サッカーのルールを決めるのは国際サッカー評議会(詳細はwikiへ)だけど、構成メンバーはFIFAと英国4協会(イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランド)。ルール改正はFIFAだけでも英国4協会だけでもできないようになっている。
ルール改正にはFIFAの４票、英国４協会が各１票の計８票のうち６票以上が必要。つまり、今回のケースでは、FIFA(４票)と英国4協会のうちの2協会(２票)以上がゴールの電子判定システムを導入しないことを支持したはず。

28. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 14:02

電子判定システムなんてのはこのスポーツには似合わないからいらないだろ。導入できない国や協会も出てくるだろうしな。
ただし、代表同士や各大陸のＣＬ等といった大会での審判については一定の基準若しくは制度を設けるべきだと思う

29. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 14:06

《参考》
大住良之「サッカーのルールはどのようにつくられているか」
http://sports.nikkei.co.jp/soccer/column/osumi.aspx?n=MMSPca000027022009

30. Posted by 参考 at 2010年3月11日 14:09

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E8%A9%95%E8%AD%B0%E4%BC%9A
国際サッカー評議会-wiki
http://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/gudelines.pdf
競技規則の解釈と審判員のためのガイドラインのP130～P134　国際サッカー評議会の規約1993年2月承認

31. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 14:38

自分の意見とそぐわない物は下劣とする >>10がステキすぎて吹いたｗｗｗ

32. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 15:12

馬鹿ばっかで嬉しいです。

33. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 15:17

＞２３

むしろこの決定での一番の被害者は＂審判”という気がするんですが。　
ベンゲルやファーガソンやファンファールも言っているように、現代サッカーのスピードだと、人間の目だけで完璧にジャッジするのは不可能に近い。にもかかわらず、今後もハイテク技術のサポートを受けられない。まさに孤立無援状態。
　
　
高額の放映権料を生み出すテレビメディアは進化し、今後ますます細かい部分をチェックできるようになっていく。視聴者はチェックできても、その場にいる審判達はチェックできない。これがどれだけ理不尽なことか。サッカーが好きで、誰よりも「正しくジャッジしたい」と願う審判達にとって、視聴者以下のジャッジしか下せないのは屈辱でしかない。
今回決定を下した連中は、審判である彼らがどれだけ多くのプレッシャーと向き合い、多くの批難に晒されるか分かっていない。

34. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 15:17

他にも審判がミスを犯す可能性がいっぱいあんだから、一つくらい減らした方が賢明だと思うが。

35. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 16:36

ゴールに入ったかどうかよりオフサイドを見極めるほうが難しいんだけどな。

36. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 16:49

杉山茂樹のブログに真剣にコメントしたら、コメント載せてくれなかった。

37. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 17:17

「テニスやアメフトのチャレンジは正直萎える。あれをサッカーでやられたら興ざめだ。」（ガットゥーゾ談。ただし、俺の夢の中）

38. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 17:23

今後も八百長を続けるということですね。

39. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 18:19

所詮、古い欧州の古い利権興行

40. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 18:30

結局、賭博と二人三脚で発展してきたスポーツだからな

41. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 19:04

21、33に同意。
別に人間の代わりに機械が判定するべきなんて思わないが、機械が人間の判定の手助けをしたっていいじゃないか。「誤審もサッカーのうち」なんてのは、そう言って諦めるしかない状況で言うだけであって、誤審を少しでも減らせるなら減らした方がいいに決まってる。

42. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 19:19

サッカーはアートだよ諸君。
機械でアートは生み出せないよ。プラティニの幻のゴールはオフサイドだったからこそ美しい。　「精魂込めた仕事をしても一瞬に幻になることもある。これが人生だよ」
ミッシェルプラティニ

43. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 19:28

>>42
オフサイドじゃなくても美しいゴールとして語り継がれたと思うが。

44. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 19:59

ゴール判定の精度を向上させる技術の導入はメリットはあってもデメリットは無いように思うんだけど
単純にラインを割ったか割らないかを判断する審判が増えるだけでしょ

45. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 20:31

>3>7に同意。サッカーはこれでいい

46. Posted by d at 2010年3月11日 21:38

これはまたｱﾒｽﾎﾟ厨が発狂しそうなタイトルですな

47. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 22:52

不条理もサッカーの一部。だからこそ、物語が生まれて面白い。
予定調和のごとく淡々と結果が出るスポーツの何が面白いものか。

48. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 22:56

ラグビーは、主な試合ではビデオ判定取り入れているんだがな。

49. Posted by 名無しさん at 2010年3月11日 23:02

>>47
2002WC韓国誤審疑惑の数々を見てもそう思うの？
予定調和でない結果やドラマは審判の判定とは関係なく
死力を尽くして戦った試合で出てくるもので、
誤審はドラマに水を差すだけでは。

50. Posted by 名無しさん at 2010年3月12日 00:37

誤審を防ぐために、ゴールラインを割ったかどうかとか部分的にシステムを導入したり、ビデオでの確認や審判を増やすのもありだと思う。
ただし、目的は正しいジャッジをするためであって、ゲームの進行を妨げない程度が望ましい。
例えば、微妙なシーンがあって、ビデオ審判的な人がビデオを見て主審に訴えても、それを主審がどう判断するかわからないし、2人の審判で判定が異なることもあり、そういう理由でゲームが止まってしまうのはまずい。

51. Posted by 名無しさん at 2010年3月12日 03:16

国際サッカー評議会が「今後、検討や試験も行わない」ことを決定したって言ってんのに、何の権限も役割も担ってないおまえらがこんなところでギャーギャー言ってどうすんだって話。

52. Posted by 名無しさん at 2010年3月12日 17:43

導入賛成派：人間が判断するためのデータを増やすために必要
導入反対派：サッカーには似合わないから不要これで成否判断のための論理に沿った議論が成立するのか？

53. Posted by 名無しさん at 2010年3月12日 17:45

サッカーは外野がギャーギャー言って楽しむものです

54. Posted by 名無しさん at 2010年3月12日 17:50

審判がイヤホンで入ったか入ってないか聞くだけでもいいのに何で人間が行うことを維持するとかカッコつけてるんだろな

55. Posted by 名無しさん at 2010年3月12日 18:31

途上国浮浪児１０人の名義貸しで毎月４０万円を得る手当ビジネス可能な日本
http://mp-j.jp/modules/d3blog/details.php?bid=32

56. Posted by 　 at 2010年3月12日 20:10

2002年の韓国の八百長にも
ＦＩＦAの連中は関わってるんだろうなくだらねえスポーツだよ

57. Posted by 名無しさん at 2010年3月13日 00:11

ミスが許されるのはプレーの上であって、ジャッジではない！！！！！

58. Posted by 　 at 2010年3月13日 10:22

一番の被害者は視聴者だろ。
ＴＶで放送してるから、スローで誤審が世界中にバラまかれるだけで
放送さえしなければ被害者は出ない。
視聴者を守るために、ＦＩＦＡはＴＶ局に協力を要請するんだな。

59. Posted by Rerekeymn at 2010年9月 1日 11:12

http://abaptesre.cz.cc/
скачать презентацию photoshop

60. Posted by 名無しさん at 2011年9月29日 21:58

Full of salient pnoits. Don't stop believing or writing!

NEWS