もしシャムスカが日本代表監督なら選ぶスタメン11人

NEWS

もしシャムスカが日本代表監督なら選ぶスタメン11人

Check

2010年3月30日

もしシャムスカが日本代表監督だったならどんなスタメンで試合に臨むだろうか。

サッカー批評46号『シャムスカが分析する日本代表ワールドカップの展望「私が日本代表監督なら4-2-3-1で闘う」』内でズバリ、スタメンイレブンが記されていた。

システム4-2-3-1
　　　岡崎
玉田　中村俊　遠藤
　阿部　長谷部
今野　　　　　徳永
　中澤　闘莉王
　　　楢崎

GK　楢崎　経験豊富でポジショニングが良く、判断力に優れる。
GK　西川　いい選手。
CB　闘莉王　高さと強さがあり、展開力に優れる。攻撃性も硬直した試合では効果的。気が強く大舞台向き。
CB　中澤　高さ、強さ、判断力が素晴らしいがスピードに衰えが。
CB　岩政　中澤の代わりにいいかもしれない。
右SB　徳永　世界の強豪相手にはSBにも高さと強さが必要。
左SB　今野　専門の選手がなかなかいないので守備力の高い今野をコンバート。
VL　長谷部　セカンド・ボランチとして攻守に貢献してもらいたい。
VL　阿部　ファウルなしに相手のボールを奪う技術、体、空中戦の強さ、展開力もある。
右MF　遠藤　ゴールに近い位置で得点にからむプレーを期待。
中MF　中村俊　基本的に中央でプレー。状況によりサイドへ。
左MF　玉田　左サイドの上下動、思い切りの良さとスピードに期待。
MF　中村憲　2列目ならどこでも。
MF　小笠原　世界最高レベルの状況判断力。技術、運動量、精神力、マリーシアがある。
FW　岡崎　裏を取る能力、ワンタッチでゴールを陥れる能力は相手を苦しめるはず。
FW　佐藤寿　スピードは相手が疲れている局面で効果を発揮。
FW　森本　抜け目のなさは相手が疲れている局面で効果を発揮。
(平山はどうでしょう？の問いに)
×　平山　アジアレベル。世界で190cmFWは多く、DFは対応に慣れている。少しスピードが物足りない。

記事の取材は1月末にブラジル南部フラリアノポリスのアヴァイFC練習場で行ったとのこと。

地方の弱小クラブだった大分トリニータを初タイトル獲得、J1リーグ4位へ躍進させたシャムスカ監督。

「規模の小さいクラブは選手の個人能力の総和ではビッグクラブにかなわない。そこは、ワールドカップにおける日本代表と共通している。そして大分にできたことは日本代表にもできるはずだ。」

との言葉は心強い。

2014年のブラジルワールドカップで日本代表を率いて戦う夢は変わっていないそうだ。

Link
サッカー批評 46 (株式会社双葉社)

サッカー批評(46) (双葉社スーパームック) (ムック)

(ニート鈴木)

コメント [67] Tweet

Check

<<次記事：イブラヒモビッチの背中パス
>>前記事：セルビア代表、レギュラーは誰一人来日せず

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 12:47

西川へのコメントだけがナイス

2. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 12:55

岡田と代わり映えしないな
結局こんなもんか、今の日本は

3. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 13:03

なぜヒラヤマのみ駄目だしw

4. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 13:32

小笠原絶賛してるのに控えなのかｗ

5. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 13:32

つまらないスタメンだな。
これなら岡田が選んだスタメンのほうがオールスターみたいで華だけはある。

6. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 13:36

左の玉田、右の遠藤はないわあ・・・。

7. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 13:42

こういう企画は面白いが
メンバー見ると企画倒れだね

8. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 13:47

△を忘れてるぞ
俊輔のフィジカルでトップ下は・・・

9. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 13:54

ある程度、岡田監督の選考を配慮した人選だと思うよ
だいたいの監督は他の監督の考えを尊重するし、日本サッカーに関わった事があるから現状を見て監督の仕事がやりづらくなるような事は言わないと思う
岡田ジャパンの～で分析したイタリア人監督は皆、監督に対する配慮を感じさせるコメントをしていたよ

10. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:01

平山に駄目だしているけど岡崎をワントップにしてる時点でアジアレベルの代表だろ。

11. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:03

ちなみにトルシエは
　　　　　　　岡崎
　　　大久保　　憲剛
俊輔　　　　　　　　　長谷部
　　　　遠藤　　稲本
　　　　　　　　（本田）
　闘莉王　阿部　　中澤
　　　　　　楢崎
こんなかんじだった。

12. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:04

今ちゃんって、器用貧乏だよな。いい選手なのに。。。

13. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:10

11
ありがと

14. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:18

>11
同じことばっか聞かれてウザくなったから適当に答えたとしか思えん感じだな。

15. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:23

トルシエってまだフラット３暫定なの？

16. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:24

だが大分は手で掴むプレーが禁止になって落ちていった

17. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:31

いや自身の著書「トルシエの眼力」に記載してるスタメンだからけっこう真剣に考えてるみたいよ。
中盤の選手にフィジカルが強さが足りない、
ＣＢが両方ともストッパータイプだからカバーリングに長けた阿部をいれるべきだと。
内田・長友などあまりにも攻撃的なメンツなのを危惧してた。
岡田監督はボールを保持してるシチュエーションを想定しているのではないか。
ワールドカップでは、そういう状況はないと言っていた。

18. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:39

>11
やっぱフラット3かｗ

19. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:39

>>11
3バックだけど2002年と違ってサイドに人を多くしてる
どうゆう戦いをするか目に浮かぶ選考と配置だ
WCで戦うにはこの方が勝てそうだ

20. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 14:48

※9
なるほどね
１月の時点でレギュラー確定しているメンツ+自分が日本にいたときの情報を元に考えるとそうなるかもな。
それでも俊さんトップ下はありえんけどｗ

21. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 15:08

おれの場合
　　　　前田
松井　本田　石川
　小笠原　稲本
長友　　　　長谷部　
　　　トゥ　栗原
　　　だれか　

22. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 15:09

トルシエの案はけっこうおもしろい。
右サイドの長谷部はあってると思うし、俊輔はクロス精度以外で流れの中で貢献できない。やっぱり左サイドに置いたトルシエは彗眼だったといまさらながら思う。
なにより、内田とか長友とか使うぐらいなら３５２のほうがいい。
闘莉王・中澤だけじゃ守りきれないだろう。
前線の３枚は自分の好みじゃないけど。本田・石川・森本かな。

23. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 15:32

>８　そうだよな。
玉田じゃなく△だ

24. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 15:41

ほんとだ。本田を忘れてるね。
トルシエはなぜかボランチ起用・・・。

25. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 15:45

岡田のベストメンバーはおそらく
　　　　　岡崎
松井　　本田　　　俊輔
　　　遠藤　　長谷部
長友　　　　　　　　内田
　　闘莉王　　中澤
　　　　　楢崎
こんなかんじだろうね。
とにかくムダに豪華だから困る。
守備的でつまらないというイメージを払拭するために、こんな配置にしてるんじゃないかな。

26. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 15:46

これってシャムスカが選ぶ「スタメン」だから今までの選考から選んでるんだよね

27. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 15:49

>11
いや、サイドから攻められたらヤバそうなのは変わらないと思う。攻撃にしても（長谷部はともかく）中からしか行けなさそうだし前線の３人は、ただグチャグチャな感じになりそう。

28. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 15:52

オシムは今週発売のスポルティーバで
「俊輔はダメ、遠藤もダメ」とめちゃくちゃ言ってるね。
長谷部のプレースタイルは絶賛してる。他誌も含めて。

29. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 16:06

要は内田だけは論外で他はおおむね岡田と同じってことだな

30. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 16:36

>>25
この布陣だと得点を取られるイメージしかわかない
トルシエの布陣ならラインを高く保ってのショートカウンターを狙う意図も感じるし、サイドに開いた大久保、憲剛もSBの攻め上がりの牽制になる裏を狙う動きをするだろうし、真ん中の空いたスペースは選手が走りこむ事によって攻撃に厚みが出る
実際やってみるとうまく行かない所もあるだろうけど見てみたい

31. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 16:40

この記事古い。シャムスカは日本にいないから情報も限られるし今の代表をベースに話すしかない。最近の本田の活躍も見ていないころの話だし。代わりばえしないのはしかたない。シャムスカは若手使うのうまいし代表監督になったらもっとおもしろいチームを作ってくれるよ。岡田よりいいと思うよ。岡田は今更マリノスの栗原試すくらいだし。

32. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 16:54

＞×　平山　アジアレベル
岡崎なんて、オランダ代表のフンテラールに嘲笑されたFWだぞ。
無駄走りして守備ばっかりやってる、
こんな雑魚よりは平山のがマシだろう。

33. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 16:56

>>250
同意。たぶん岡田は99％これでいく気だろう。　あとの試合はあくまでサブメンバーを決める作業に過ぎない

34. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 17:19

俺流！！
　　　カズマ　　達也
松井　　　　　　　　　本田
　　　長谷部　　中田こ
槙野　　　　　　　　　加地
　　　中澤　　　今野
　　　　　　北野　

35. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 17:27

要は、いかにホンダを目立たせるか、だな。
彼の勢いにチーム全体が乗っていくようなら、リーグ突破も10%くらいは見えてくるかも・・・・

36. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 18:31

>>12
今野は意外と使いづらいと思うよ。
プレーエリアが左に偏ってるのと、中盤にいるとスペース空けちゃう。

37. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 18:35

>>21
>>34 お前ら本当にKYだな

38. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 18:53

さすがシャムスカだな。
わかってらっしゃる！

39. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 20:59

中澤の劣化は誰が見ても明らかなのにあまり言及する人はいないね

40. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 21:09

出んマーク戦後に中澤が泣きじゃくる姿が今から目に浮かぶ。

41. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 21:31

遠藤は底より前目の方が相手は嫌だろうな。特に海外相手だと。

42. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 22:07

>>30
>>この布陣だと得点を取られるイメージしかわかない 3-4-3の方が点を取られるだろうに・・・・
4-2-3-1の方が人選はともかく守備的には堅い布陣。
対戦相手はオランダ、デンマークとウイングに強力な選手を擁してるのに3-4-3で左SHが俊輔？
あり得ないでしょ。
本当にトルシエがこのフォーメーションを提案したかどうかも怪しい。 3-4-3の戦術上の弱点
3-4-3は攻撃に人数をかけられる布陣。
ただディフェンス面では大きなリスクを抱えたシステムである。
DFの人数が少なく、両サイドを相手に攻略される危険が非常に高い。
SHにはSB、WBの選手を置くことが多い。
また、チームが前がかりになったときにカウンターアタックを受けてしまうと、人数的にも不利な状況が生まれやすいことが挙げられる。
CHとDFの間のスペースが特に危険。
その為、CH、SH共に運動量、走力が求められる。
ストッパーよりスイーパーを大目に配置することが基本戦術。
CHとDFの間を11の人選だとカバーできない。
CHに稲本と遠藤を並べるのはあり得ないし、SHに俊輔もありえない。
3バックで鈍足ストッパーが2人、中盤にスイーパーとしては難がある稲本、遠藤を並べるのはプロの監督とは思えない愚行だ。
SHも長谷部はいいが俊輔は運動量(この布陣ではジョグではなく、スプリントすることが求められる)、スピードに問題を抱えている。
これでは左サイドからカウンターを受け放題ではないか。
どうやって守るつもりなのかトルシエ(本当にトルシエがこの布陣を進めたか非常に懐疑的ではあるが)と30に聞きたい。参考までにオシムが試した3-4-3
ＧＫ　：川口能活
ＣＤＦ：今野泰幸　闘莉王　阿部勇樹
ＣＤＨ：鈴木啓太　遠藤保仁
ＬＳＢ：三都主
ＲＳＢ：加地亮
ＯＭＦ：山岸智　羽生直剛
ＦＷ　：巻誠一郎

43. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 22:31

＞42
トルシエの布陣は3-4-3ではなく、3-5-2の変則的なシステムと考えるべきだろう。
まあ詳しくは「トルシエの眼力」を見てもらったらよいか、
少なくとも左サイドの俊輔というのはやったことがあるはず。
CHに稲本と遠藤を並べるのがなにがありえないのか意味がわからない。ガンバや代表のボランチでコンビを組んでいた２人なのだが。
それから申し訳ないが、オシムの3-4-3布陣、これは正直何の魅力も感じない選手配置だと思う。期待感がまったくない。

44. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 23:00

思い切ってセルティックの水野をいれるとかは？稲本の再現みたいな感じでさ。稲本もクラブで試合全然でてなかったけど大活躍したし。ヒーローはイケメンで若く、突然あらわれる。条件は満たしてる。

45. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 23:05

>>43
30の方ですか？
期待感とかじゃなくてさあ・・・・
布陣に最適な人選をしろって話だよ。
３バック全盛だった時代とは違うんだよ。 >>CHに稲本と遠藤を並べるのがなにがありえないのか意味がわからない。 3-4-3の布陣ではありえないと言っているだけ。
この布陣の弱点は42で既に示している。
そこを無視して意味わからないは無いわ。
君が読んでないだけじゃん。
現代表が採用する4-3-3系の4-2-3-1は3－4－3ならではのネガティブな面(サイド攻撃に対する弱さや、中盤の人数などで数的不利に陥る)をフォローした結果、生み出された布陣だから。
ちなみにどちらのフォーメーションもオランダが発祥。

46. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 23:07

いつも批判してる岡田監督の布陣とあまり代わり映えしなくて、動揺してるアンチのコメントが笑えるね。26とか31、必死だな。

47. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 23:16

トルシエが言ってるのは3－6－1じゃないの？
広島がやってるやつ。ストヤノフレベルのフィードが蹴れる選手はいないけどね。

48. Posted by 名無しさん at 2010年3月30日 23:22

必死に説明する42に対して全く文章を読みもせず、ガンバや代表のボランチでコンビを組んでいた２人なのだが。と返す43△。
まあオランダやデンマークが4-3-3で来る以上、3-4-3は無いわな。
サイドのケアに追われて5バックになるのがオチ。
大久保も上がれなくなるだろうねこの布陣だと。
ビエルサ監督のチリを見るといいよ。
中盤の運動量半端ないから。
広範囲のカバーリングを行える選手を配置しないと無理。

49. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 00:33

だから3-4-3じゃないって・・・。

50. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 00:47

3-4-3だろうが3-6-1だろうが左サイド突破されて終わりだろこの布陣じゃ。
4-3-3に相性が悪いことには変わりない。
中盤で繋いでくるチームが相手だったら効果的にプレッシングが機能する(その意味でJリーグのチームを相手にする広島の3-6-1は理に適っている)が中盤省略されたり、サイドに振られたら脆さを露呈するフォメ。

51. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 02:10

本田はインチキが明日証明されるのか

52. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 04:49

>>46
岡田JAPANとシャムスカJAPANの違いは右サイドのレギュラーが内田じゃないってところ。

53. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 10:31

と、まあいろんなことを言いながらその間、鹿島が
ずっと勝ち続けて4連覇かな。

54. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 11:01

鹿島＋△、長谷部、石川とかでいいよもう。

55. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 12:12

>47
トルシエのヤツは広島型に見えるが、広島は守備の時は3-4-2-1だが攻撃の時に、ボランチが一人下がって4バックになり、両SBがサイド攻撃に参加する事で厚みを出している。
闘莉王と中沢をSBで使う事は考えられないから、広島型にはならないだろうね。
とにかく失点を防ぐという、超現実的采配でしょう。
だが、サイドの深いところに進入されて、ボロボロだと思うが。

56. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 12:16

所詮、降格争いしてクビになった監督。

57. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 12:20

トルは普通に5バックだろ。昔から３バックは5バックになるって言ってたじゃん。

58. Posted by ぷぅ at 2010年3月31日 13:31

遠藤→パサー、稲本→守備でいい感じだと思うけどねえ

59. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 13:56

岡田では阿部は紅白要員だけど、シャムスカもトルシエも使うんだな。
それもポジションが違うところがおもしろい。

60. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 18:43

>>49
いや11のフォーメーションは3-4-3だよ。
3-4-3系の3-2-2-3。
3-6-1とは違う。
何偉そうに知ったかこいてんのｗ

61. Posted by 名無しさん at 2010年3月31日 23:06

シャムスカって、「ジーコ以上にブラジル人だよなぁ」って感じる采配をするときがあるよね。

62. Posted by 　 at 2010年4月 4日 00:13

シャムスカ案やトルシエ案より岡田案のほうがマシにみえる
選手交代は岡田が一番下手っぽい

63. Posted by 名無しさん at 2010年4月 6日 13:31

3月時点でのシャムスカの意見を聞けよ。

64. Posted by 名無しさん at 2010年4月23日 05:04

48自演乙。ウイイレのやりすぎとしか思えないやつだな。

65. Posted by 見てても、楽しくなさそう。。。 at 2010年5月11日 23:14

俺なら。６人選ばれていないけども。　　　　　　　本田
松井　　　　　　　　　　　山瀬
　　　　小野　　　遠藤
　
　　　　　　　今野
中田浩　　　　　　　　長谷部
　　　　闘リオ　　中沢　　　　　　　　楢崎　香川、柏木、森本、石川、中村、阿部、岡崎、あたりを相性みて後半投入って感じが見たかったな。。

66. Posted by 名無しさん at 2010年8月30日 15:23

矢野貴章　Ｗ杯代表選出へ　ドイツ移籍へ

67. Posted by 名無しさん at 2011年9月29日 00:35

And I tuhoght I was the sensible one. Thanks for setting me straight.

NEWS