仙台×浦和戦のトラブルで両クラブに制裁金

NEWS

仙台×浦和戦のトラブルで両クラブに制裁金

Check

2010年6月 9日

5/15、仙台×浦和戦後のトラブルで仙台に200万円、浦和に500万円の制裁金が科せられた。

Ｊリーグの発表によれば、試合後に以下のようなトラブルがあったという。

5月15日に宮城スタジアムで開催された仙台対浦和戦で、試合終了後に浦和の選手がサポーターへあいさつに向かった際、浦和サポーターよりペットボトルが投げ込まれ、そのうちの1本が観客に当たり裂傷を負わせた。

また、浦和のサポーター約20名が、立ち入り禁止エリアに侵入した上、浦和のチームバスに接近し、そのうち2～3名が、仙台のチームバスが出発した際に、バスに向かって差別的発言を行った。

浦和は当該サポーターについて判明した分は、すでに相応の処分を行っている。

link
制裁決定について（Ｊリーグ）
ファン・サポーターの皆様へ（浦和）

コメント [105] Tweet

Check

<<次記事：日本代表、10日にモザンビーク代表と練習試合
>>前記事：ブラジルサッカー留学の現場（前編）

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 04:13

いいよ。いいよ２部降格でいいよ。

2. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 04:35

仙台はとんだとばっちりだな。
ナビスコ２試合の自粛が相応の処分てｗ

3. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 05:35

＞浦和は当該サポーターについて判明した分は、すでに相応の処分を行っている。してへんって。事実をねじ曲げて書くなよ。
あれは自粛であってクラブが下した処分じゃない。浦和もここもごまかし上等かよ！

4. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 06:48

日本サッカー協会会長が三菱出身の時点で、処分できないことはみんなわかっていた。

5. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 07:23

レッズサポーターは、どう思っているのかな？
日本人選手が海外で差別的ヤジを言われたら、俺はいやだ。
だから俺は差別的なヤジは言わない。
レッズサポーターは、どうよ？

6. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 07:46

>浦和は当該サポーターについて判明した分は、すでに相応の処分を行っている。クラブがどんな処分をしたのか、具体的におせーて。
3.さんが書いたように事実で無いなら、捏造報道って事？

7. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 07:57

>>仙台はとんだとばっちりだな。
ひどい話だよね。

8. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 08:46

主催側のチームが運営責任を問われるのは当たり前
まあ、とばっちりであることには間違いないだろうが

9. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 09:32

仙台かわいそう。。。
何で仙台にまで制裁が及ぶんでしょうか？
前の柏-鹿島もそうだけど、腑に落ちないなぁ。

10. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 09:37

浦和サポが暴れる度に、相手チームにも制裁金がかかる…。
なんか腑に落ちないな～。
っていうか、浦和への処分超軽すぎ！

11. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 09:46

０”が一つ少ないと思う。

12. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 09:55

浦和のは“処分”とは言わない。
今後、同じような事件が起こったとする。
その時に浦和が被害者側だったとして、
同じ処遇でも文句は言えないよな。
悪しき前例を作っちゃった気がする。

13. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 09:57

ツイッターでグランパス師匠が「自爆テロが怖いな」って発言してるんだよねえ
あの師匠はグランパスの下部組織のコーチがやってるbotだったと思うんだけど・・・

14. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 10:02

浦和戦は客も入るし、集客的には美味しいけど
こういうリスクがあるんですね、コワイコワイ。一方的に暴れられて罰金までとられ、スタジアムまで破壊。
泣きっ面に蜂状態で、本当に仙台が不憫でなりません。。。
今回は仙台だったけど、他のチームにもありうる話。
一部のサポのおかげで色んな人が迷惑かぶってます。
もっと厳しい制裁を科しても良いのではないかと思う。

15. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 10:06

清水もバス囲み、選手に缶ビール投げをやってたな。

16. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 10:22

仙台何も悪いことしてないじゃんｗ
ワロタｗ
浦和サポはこれから檻にでも入れておくべきだな

17. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 10:39

普段ここでも同じ内容のことを口走る、民度の低いウヨクちゃんがたくさんいるけどな

18. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 10:46

罰金といってもサポには金銭負担はないから実行犯にはたいした被害にはならないよね？
出入り禁止も数試合こないだけだから容易いもんだよね。
この程度で済むなら今後もおなじ事起きて当然だな。ＦＩＦＡに誰か文章送ってやれ。差別発言の罰則がこんなに甘い事をな。

19. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 11:12

浦和が大分や東京Ｖと対戦したら、大分と東京Ｖは破産するな！

20. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 11:43

たいしたヤジじゃねぇんだから目くじらたてるなよ？了見狭いなww？
それに、バスに近づかせたのは明らかにホームの運営責任だろww当該サポの処分軽い？そりゃそうだろ。この世の中に普通にまかり通ってることを言っただけなんだから。
こんなこといちいち気にすんなよ。ほんと暮らし難い世の中だよ。

21. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 12:02

＞20
やっぱり浦和サポは最低だな。
こんなやつが差別発言なんかをしてるんだろうな。

22. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 12:05

仙台にも制裁金科せられる意味がわからない。

23. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 12:06

協会もJも浦和も最悪だね。
こんな処分で良いわけがない。

24. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 12:20

旗で選手を攻撃しても罰金100万らしいし
基準がわかんない

25. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 12:22

仙台は、次の浦和戦で裏坐薬を閉め出すくらいのことは許されるんじゃない？

26. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 12:23

要するに旗で攻撃した方が罪が軽いんだろ…ｗ

27. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 12:25

Ｗ杯招致終了。百年後に出直しておいで。

28. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 12:29

勝ち点はく奪に踏み込めなかったな。
これならほとぼりが冷めれば再発するよ。
サポーターが500万を出すわけじゃないし、痛みを伴うのはクラブだけ。

29. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 13:01

500で済んで浦和は笑いが止まらんでしょうな。

30. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 13:23

被害者の仙台が２００で、物投げて暴れて囲んで暴言吐きまくったヤツラが５００？？
何が基準でこうなってるのか全く分からん

31. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 13:25

＞２０
脳みそ足りないサルは檻にでも入ってろカス

32. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 13:31

椅子壊したことはお咎めなしなんだ・・・すばらしく浦和贔屓。。

33. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 13:33

さすが犯罪クラブ。
何度もやってるからごまかし方や逃げ方もお手の物ですね。

34. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 13:54

主催者の運営責任って言葉を知らない馬鹿が多いな
浦和戦は他よりもアウェーサポーターが増えてかつ、それと比例して色々やらかす奴も多くなることがわかってるんだから予め相応の警備体制なりを用意しとけということだよ
「浦和戦だ～、お客さんいっぱい入って興行収入増えるなｗ」
だけじゃ主催者としては失格なんだよ

35. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 13:58

運営責任わかります。
これからはトラブルおこさないように、浦和サポを一切いれません。
お金は入らなくなるけど、一般観客や選手の安全が第一です。

36. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 13:59

35.に賛成ъ( ﾟｰ^)

37. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 14:00

>34
それをやってもさらにそれを上回ることをするのが浦和なんだよ年17回のホームゲームのうち、浦和戦だけいろいろと面倒な目に遭うのは今やＪ１の常識。

38. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 14:02

＞３４
それなりの警備体制しててもお前らはどっからでも潜り込んで荒らすだろ

39. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 14:05

賛成とか言ったって
浦和戦でのアウェー収入によって、選手を何人か雇えて、
強化につながっている。
なんと言おうが、ホームの客が入んない今の現状じゃ
浦和は大切なお客様だろ。切ることは難しい。
客を常に8割ぐらい入れられるようになってから言わないと

40. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 14:22

34が適切だよ。
浦和の集客目当てなんだろ、どこもな。
仙台でやりゃいいのにわざわざキャパあるコンクリ屑の宮城使ってるしな。柏とかも国立使ってただろw清水もエコパ使うし。どこも浦和戦はそろばん勘定なんだよ。
＞35．一切浦和サポ入れない？笑止。あいつらの暴挙は昨日今日始まったわけじゃないんだから、数で攻勢かける浦和サポだって認識はどこも持ってるだろ？それでも入場料が欲しいんだよ。
＞38.ばぁかw潜り込めない様にするのが警備だよ。チケ何枚売れたか判ってるんのに、警備の費用ケチっただけだろ。
危害加えそうな雰囲気だしてる連中を、ホーム/アウェイ問わず選手バスに近づけたら、ホーム側の運営責任だろ？解らないバァカか多過ぎだな･･･。仙台が自ら手前の選手を傷つけた様なもんだよ（笑

41. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 14:32

↑警備の費用ってｗ
まさか、警備員が警備のスペシャリストだと思ってないよな？日本の警備員なんて、ただのフリーターや学生のお兄ちゃんだぞ？
何人いようが、実際の犯罪者には無力だよ。

42. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 14:47

＞41　頓珍漢だな。例えば、10人いる警備と100人いる警備、どっちが抑止力高いんだ？それに浦和サポもただの学生やフリータだぞ。
警備が何人いるかが重要なんだよ。プロのSP10人より、実際は素人だろうが制服きさせた警備員100人の方が抑止力高いんだよ。
犯罪心理を勉強して来い

43. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 14:48

なんか、
つまらんコメばっかだな
読んでで疲れる。的確なコメないの？
冷静な方宜しく〜

44. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 15:03

ただのフリーターや学生のお兄ちゃんは、みんな犯罪行為をせずにおとなしく家に帰る。
器物損壊等の犯罪行為を行う浦和サポは警備員の数より、ずっと少ないが、それでも反社会的行動にでる。ガスサポもね

45. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 15:13

常識的に考えてスタジアムで暴れる方が問題あるだろ。
まともな人は暴れないし、問題なんか起こさないのが普通。クラブがフーリガン対策を真面目にやらないから、浦和サポは何回も問題を起こすんだよ。
浦和のアウェイ戦については、浦和が各クラブに対浦和サポ用に警備費用を払えよって感じ。クラブ側からの制裁だけど、マジで当人の観戦２試合自粛で終了じゃないだろうな。

46. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 15:24

＞45　だからバカだな？問題起こさないのが普通ってのは犯罪が起こらないのが普通ってのと同義だぞ。この世の中どうだ？だから警察が必要なんだろ？だから素人でも警備員が必要なんだろ？出直して来いアホ。
で、浦和が警備費用？ホーム側がアウェイチケ売らなきゃよいだけだろ。制限かけて。駒場の出島よろしくこじんまりさせときゃよいだけだ。
でも主催者はどこも浦和でそろばん弾くんだよwww。
こさせた以上、ホーム開催責任だろ？こさせたくなきゃいくらでも打つ手はあるんだよ。
だから、どこも本音はたくさん来て下さい。お金落としてってください。でも暴れないでね、問題起こさないでね、ってことなんだよ。
で、仙台がババ引いたってことだ。

47. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 15:25

こりゃぁ、主催者責任が及ばないところから簡易トンネル作って出島に放りこむしかないね。何を見ても興奮してしまうから見えなくなって一石二鳥。
売店無し、トイレ１ヶ所限定、ホーム側のチケットは買わないように事前に告知しといて、買ってしまった人たちはいったん出てもらって出島に移ってもらう。
でも椅子壊したり物投げられたり暴言はかれたりしちゃなぁ。。。
これ、何も浦和や仙台だけの問題じゃなくて、一度そういうことがあると、Ｊ１、Ｊ２全試合に関して注意せよ、と通達されて、のほほんといい雰囲気だったスタジアムが急に使い勝手が悪くなったりして、ほんととばっちりなんだよな。いい加減にして欲しいわ。

48. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 16:29

以前、埼スタでガンバサポの水風船投げたことが発端でトラブルになった時は確か主催者側の浦和がガンバの倍額の制裁金を主催者責任として払わされたはず。ガンバサポがあんなことしなければトラブルは起きなかった。どういう基準で制裁金が決まるのか納得いかない。

49. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 16:39

彼ら、アウェーではチケットなしで強行突破するとか、ホーム側の
ダンマク燃やすとか、またついてってる運営のヒトは、そーゆーの、
なかったコトにしちゃうとか聞いたんだけど、ホント?

50. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 17:51

>19
いや、アウェーにあれだけの人数来てくれるだけで経営的には万々歳なんですけどね、ほんと。
潰れるくらいならちょっと位のリスクは負いますよ。
なんで、浦和は次問題起こしたらどうぞJ2へ

51. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 18:01

>21、31
そんなデカい釣り針に食いつくなよ
お里が知れるぞｗ

52. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 18:03

こんなもんでしょ。
個人的には明治製菓のお菓子はしばらく食うのヤメ！！！
吐き気がする！！

53. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 18:04

>40,42,46
必死のコメントごくろうさまｗｗ

54. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 18:06

＞５１
おまえもな（笑）

55. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 18:24

一方、広島にはＪリーグに確認して「問題ない」と言われた形で出場し、それが「ベストメンバー規定」というローカルルールにひっかかり、罰金１０００万円。

56. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 18:49

っま、浦和だしなっっｗ

57. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 19:29

＞53，56　そういうせこい捨て台詞でなく、きちんと理屈で反論してみなww??

58. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 19:45

＞５７
反省のないバカになに言っても無駄

59. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 19:50

＞57
別に全然セコくも捨て台詞でもないじゃん。
事実なんだし。
だいたいルール守ってればこんなことにならんでしょ。
それすら守れない自分たちを棚上げして、仙台の運営管理がどうとか警備費ケチったとかホザくな。
アホなのはおまえだよ。
というかあんたずーっとコメチェックしてんの？
どんだけ暇人なわけ。

60. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 20:04

お前ら、死者が出たわけじぇねんだから　大騒ぎするなよ。　　　

61. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 20:13

丸く収まってよかったよかった

62. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 22:37

６０さんへ
浦和サポのかたですか？
だとしたら、
浦和サポは、ペットボトル投げたり、椅子壊したり、差別的発言するのをＯＫと思っている訳だ。

63. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 22:47

警備員じゃなくて警察に守ってもらうのは、どうかな？

64. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 23:34

浦和サポを会場にいれなくていいとか言ってる奴は今のＪの運営状況を何も認識できてないんだね
今浦和がなくなったら破綻と行かないまでも一気に経営規模を縮小せざるを得ないチームが何個も出てくるぞ
特に中位～下位のチームで
仙台に限らず浦和戦はキャパの大きいスタジアムでやりたがるチームがいるのも事実だし、以前浦和がＪ２に落ちたシーズンはＪ１チームの興行収入が軒並み下がって、逆にＪ２のチームは上昇したというのも事実
　
結局、妬もうが嫌おうが浦和がいないと他チームは浦和戦をアテにせざるを得ないということだね
だからこういう所でネチネチと粘着するしかないんだろうけど
　
まあ、今回の仙台は運が悪かったんだろうが試合の主催者である以上は運営責任を問われるのは免れないだろう
1万人規模のイベントには1万人規模なりの、3万人規模のイベントには3万人規模なりの運営・警備の体制があるということさ
残念ながら今回の山形はそれがキチンと出来ていなかったと言われても仕方ないだろうね、実際に問題が発生してるんだし

65. Posted by 名無しさん at 2010年6月 9日 23:43

↑
64だが、途中日本語がおかしいな・・・
スイマセン、そこはスルーしてください

66. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 00:06

馬鹿の集合場所はココで良いですか？　

67. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 00:13

あのー・・・
無実だったのに
我那覇の時の
1000万が返って
きません

68. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 00:21

＞68
それがＪリーグクオリティ

69. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 00:41

悪しき前例がまた一つ

70. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 00:43

>66 馬鹿嶋の悪口はそこまでだ。
>68 w

71. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 02:23

最近は浦和もアウェイまで来る客が減ってきてるからね。どのクラブもレッズ戦で勘定してるってのはある面で正しい（もう一面はメンドクサイ浦和サポには大箱の方が隔離しやすい、という警備上の理由からだよね？）けど、それはいつまで続くんかねえ？奢れるものは久しからず、ってのは世のセオリーなんだけど。まあ、せいぜい頑張ってよ。昔は気のいい人達が多かったんだけどねえ。で、一般論として各クラブ/主催者はレイシストの差別発言をどうやって止めればいいんでしょうか？怪しいやつ見つけたら片っぱしから口塞げ、って？w
はたして正しい対処の仕方ってあるんですかね。罰金貸すだけじゃなくて、教えてよ、Jリーグの偉い人ｗやっぱり仙台が課せられた200万、明日は我が身だよなあ。

72. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 03:17

>49
ほんと
運営側も責任問われるから協議の結果なかったことになる

73. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 08:41

俺は札幌サポでここ数年J1の試合は見てないんだけど、前にJ1にいた頃を考えるとどこのチームにも開場前から酒飲んで騒いでたり、わざわざホーム側の入り口まで入り込んできて絡んだり、下品な野次飛ばしたりする馬鹿サポはどこのチームにもいたけどな
　
ここで「これだから赤サポは･･･」的なことを書いてる奴は自分のとこのサポは決して問題を起こしたりしないと何を根拠に信じれるのかを知りたい
あの爆心地の雰囲気を知ってる身としては、自分のチームのサポが今後もまったく問題を起こすことはあり得ないと胸を張って言えないし、もし実際そういう場面に出くわしたときに加担しないまでも冷静にそれを止めることができる自信なんて無い

74. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 11:46

＞58　＞59
まずオレは浦和じゃないんだが・・・。まぁいいか。
で、あほでも暇人でもいーけど、反論になってないじゃないかww？
ほざくなってまたせこい捨て台詞だし。
ルール守らない人間がいるから、この世の中取り締まる局があるわけだよ。だから、スタジアムも、それ相当規模の警備員が必要なわけだ。で、興行収入を得るからには円滑な運営責任が発生するわけだよ。
何故、仙台に運営責任が発生しないと思うのか、理屈教えてくれよww？そして警備員は必要ないのか、も。浦和がイス壊す等の可能性は低くないんだから、あらかじめ適所に警備員配置しておけばよかっただけだろ？試合中やその直後の雰囲気で、そういうことが予測されるなら、警察に協力仰ぐとかな。
それを怠っただけ、ということ。未然に防げたんだよ。
64がとても適切で言い得てるよ。よく読んでね。
で、デスクワークで暇人だから、ずーっとチェックしてるよw

75. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 13:11

＞７４
＞浦和がイス壊す等の可能性は低くないんだから、あらかじめ適所に警備員配置しておけばよかっただけだろ？それじゃあ警備員何百人必要だよ！ｗｗｗ

76. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 13:29

制裁決定について（Ｊリーグ）
http://www.j-league.or.jp/release/000/00003531.html この部分に、Ｊリーグ規約を記載しているだけなので、判んないのです。
運営責任があるのですよと明示してもらうと明確です。さらに、他の事例も示してあると納得できます。
あの件の場合は、このようであったので運営責任相応分は８掛けとしました。
この件は、こういうのもあったので、その文プラスしました。
と、いうふうに。でもって、悪いことがファン・サポーター発信である場合は勝ち点剥奪というのが、その方々には堪えるでしょうね。クラブはファンと市民が支えるものだと浦和レッズに学びました。

77. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 15:51

浦和サポさん（の一部輩）は通常使っている狭いスタジアムを使えば「席が少ない」と文句を言い、当該チームも望んでいない広いスタジアムを使えば「俺らの金が目当てだろ！」と叫ぶ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
仙台は浦和を向かえるにあたって警備員を通常の2倍以上に増やしたそうです。運営責任は当然逃れることができませんが、そもそも「浦和が来るから警戒せよ」って現実が悲しいですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

78. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 16:31

だから、それは「浦和が来るから」ではなく「人が大勢あつまるから」なんだよ
で、それは主催者をして当然の義務
それを逆手にとってバカが騒いだってんならタチ悪いがね

79. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 16:46

＞75　お前バァカだろw？何百人とかじゃねーよ。数十人で好いから、適所に配置して監視させときゃ抑止になるんだよ。さらにヴィデオカメラなり持たせてな。
揚げ足にもなってないぞ。残念だが出直して来い。もっと骨のある揚げ足とってくれよww

80. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 17:24

>77
望んでないって…そのスタジアムを用意してるのはその当該チームなんだけど？
「金が目当てだろ」と言われたなら堂々と「その通り」と答えればいい
より集客を見込める試合をキャパの大きい会場でやるのは経営判断としては別に間違ってないし、このトピでも誰もそれがおかしいだなんて書いてないぞ
ただそれをやりたいなら、警備体制も含めてキチンとした運営をしてね、ってことだろ
いくら警備の人数を倍に増やしたって、それがちゃんと運用できなきゃ無意味
ハッキリ言ってしまえば"アウェー"のサポーターが"ホーム"チームのバスに近づいて行ったときに、その普段の倍いるはずの警備員はどこで何をしていたのかってことだ

81. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 18:18

暴れる奴が悪いなんて当たり前の話
仙台が問われてるのはそれを抑えられなかった責任
暴れてるいる奴がいるなら注意すればいい、それでもやめないなら取り押さえてつまみ出せばいい、行為が悪質だったなら警察に突き出したって構わない
それこそスタジアムでいらんことしてるアホーターの自業自得ってもんだ
　
で、なんで仙台はそれをやらなかったの？
主催者として他の観客や選手の安全を考えるならむしろやらなければならない措置だ
そのやらなければならないことを怠ったから罰金を科せられるハメになるんだろ

82. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 18:38

これがリーグ優勝常連のクラブだったらだいぶ印象も違うんだけど。まだホーム浦和戦が残ってるからトラブルが起こさないでほしいなあ。

83. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 20:00

７４は得意になってのたまってるが、取り締まる局があったってルールを破る奴は絶対いなくならないぞ。
警官の数が倍になったって、この世から強盗、殺人をなくすことなんて不可能。
いちいち、被害者がでたからって、治安維持の責任を負っている国が制裁金を払うなんて決まりはない。
もちろん、民間も同じ。
安全に営業するための法律が定められており、そこを守っていれば、通り魔が通路でナイフを振り回そうが、帰国した代表選手に水をかける奴がいようが、いちいち制裁金なんてもんは払わない。
なぜ、仙台が制裁金を払うのか？
それは「Jリーグが、そういう決定を下した」から。
７４はそこを理解できていないで、今回の決定が社会のルールだと思い込んでるから、みんなに突っ込まれるんだよ。

84. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 21:20

レッズサポがマリノス戦でまた何かやらかしてるみたいだ。本当にやりたい放題だな

85. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 22:16

＞８４
何したの？

86. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 22:19

いつも横浜Ｆ・マリノスにご声援いただき、誠にありがとうございます。昨日の日産スタジアムにおける浦和レッズ戦において、本来、大人チケットを購入すべき浦和レッズサポーターが小中チケットを購入して不正に入場する行為が認められました。
これらの不正行為は、開門から試合開始までの間に８件、起りました。本件は決して許される行為ではありません。
このため、Ｊリーグで定める統一基準に照らし合わせて、違反者全員に対して以下の処置を決定しました。
入場禁止５試合
※５試合は浦和ホームゲームであり、入場禁止期間中のアウェイゲームも入場禁止とする。
今後もゲートでのチケット検査は厳重に実施してまいります。
これからも安全で快適なスタジアムを目指して参りますので、宜しくお願いいたします。
http://www.f-marinos.com/tools/page_store/news_4290.html

87. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 22:22

浦和は何をやっても許されるとおもってるんだよ

88. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 22:34

＞７９
お前の書き方だったら何百人も必要なんだよ。
イスが何個あると思ってるんだよ。
それに何十人にビデオカメラ持たすとか言ってるけど、それだけで何十万と必要だけどそれは浦和が出してくれるの？

89. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 22:46

>86
これは恥ずかしい。

90. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 23:10

>83
うわ、このトピで1番の馬鹿発見ｗ
　
>なぜ、仙台が制裁金を払うのか？
>それは「Jリーグが、そういう決定を下した」から。
その仙台に対する制裁金が正当か否かという議論をしてることすら理解できないんだね

91. Posted by 名無しさん at 2010年6月10日 23:13

>82
優勝常連だろうがなんだろうが駄目なモノは駄目だろ
まさか浦和は許されないが鹿島様なら許されるとでも言うつもりか？

92. Posted by 名無しさん at 2010年6月11日 04:09

正当かどうかはともかく罰金、制裁金として徴収された金はどこへ行って何に使われるのかを知りたい気はする。でなけりゃ協会が美味しい思いをしてるだけではないのかと疑ってしまう。

93. Posted by 名無しさん at 2010年6月11日 05:51

>91
鹿島は許されてるじゃん？

94. Posted by 名無しさん at 2010年6月11日 08:15

>93
それ印象じゃなくて椅子男が握りつぶしてるんじゃね？

95. Posted by 名無しさん at 2010年6月11日 08:42

>83
お前の方がよっぽどツッコミ所満載だよ
　
＞警官の数が倍になったって、この世から強盗、殺人をなくすことなんて不可能。
別に世の中の犯罪をなくす話をしてるんじゃなくて、開場してからたかだか数時間のスタジアム内の安全を確保する話ね
　
＞いちいち、被害者がでたからって、治安維持の責任を負っている国が制裁金を払うなんて決まりはない。
＞もちろん、民間も同じ
"制裁"って日本語の意味理解してる？
今回の問題は果たして仙台側に制裁を受けるに値するだけの落ち度があったのかどうかだよね
　
＞なぜ、仙台が制裁金を払うのか？
＞それは「Jリーグが、そういう決定を下した」から。
偉い人に言われたら何一つ疑問も抱かずに従うんだね
首を括れといわれてもやるのかな？
せいぜい上司に尻尾振ってイエスマンでもやってるがいいさ

96. Posted by 名無しさん at 2010年6月11日 12:03

８８に対する答えは？
ずっと待ってるんだけど。
もしかして何も言えない？ｗｗｗ

97. Posted by 名無しさん at 2010年6月11日 16:48

＞96　その通り。何も言えない。
たぶん脳味噌キチンとしてる者なら、この何も言えない、って意味を解ると思うがww
オレは４０，４２，４６，７４，が７９なんだが、88に対して言うことないよ。
オレが書いたこと、あと他の適切な３４，６４，８０，８１あたりをキチンと読解すれば、解るだろ。
ということで、もうここは終了だな。お相手サンキュー(^^

98. Posted by 名無しさん at 2010年6月11日 21:48

＞９０
ぷっｗｗｗ
ただ単にお前の理解力が足りねーだけじゃねーかｗｗ
仙台に対する制裁金が正当かどうか？
んなもんせいとうなわけねーだろｗ
なんで浦和サポが差別ヤジをとばしたら仙台が２００万も払わなきゃなんないんだよｗｗｗ
お前は普段どんな環境で生活してんだ？
仙台は、ちゃんと国内の法律もJ１の基準も満たした上で運営してんだよ（それどころか浦和戦の警備員は普段の倍）
事件は起きてしまったが、制裁金を払うほどの落ち度はない。
ところが、お前の意見は「警備員が適所にビデオカメラもってりゃ抑止になる（キリッ）」ってｗｗ
なんだそりゃ？
お前の意見だって、たかだか数時間の安全の保証に全くなってねーじゃねーかｗｗｗ
何度でも言うが仙台に制裁金を払う根拠なんてのはどこにもない。
仙台が制裁金を払うのは「Jリーグが、そういう決定を下した」から。
仙台がJリーグ相手に裁判を起こせば確実に制裁金を払う必要なしの判決がおりる（浦和もな）
お前の理屈は「ウチの子が下校中に万引きをしたのは、学校がウチの子を帰したからよーーー！！！」なんて言ってるモンスターペアレンツと同レベルだよ。
つまり馬鹿ってことねw

99. Posted by 名無しさん at 2010年6月12日 10:33

>>98
例えば、日本代表の試合でピッチに誰か入ってきたら警備は何やってんだってなるし、
歌手のコンサートでステージや楽屋に誰か入ってきたら警備は何やってんだってなるだろ？

100. Posted by 名無しさん at 2010年6月12日 12:38

何やってんだって話にはなっても制裁金なんてどこにも払わない

101. Posted by 名無しさん at 2010年6月12日 22:35

結局95はいろんなコメに馬鹿扱いしといて、自分が一番馬鹿でした。
というオチか。こっ恥ずかしい奴だなｗ

102. Posted by 名無しさん at 2010年6月14日 18:50

９７の豪快なやられっぷりは大爆笑だな。
つーか、９５の馬鹿っぽいコメ読むと、コイツいつも俺にイジメられてる秋春論者なんじゃねーの？

103. Posted by Fashion Trends at 2010年10月13日 09:14

Thanks for the helpful details.

104. Posted by poemas romanticos at 2011年9月15日 17:53

Thank you for the auspicious writeup. It in fact was a amusement account it. Look advanced to more added agreeable from you! By the way, how could we communicate?

105. Posted by przewozy autobusowe at 2011年11月19日 10:53

Wonderful web site. Lots of useful information here. I’m sending it to some friends ans also sharing in delicious. And certainly, thanks for your effort!

NEWS