チャンピオンズリーグで審判６人制を導入

2010年7月24日

誤審削減のため、国際サッカー評議会は欧州チャンピオンズリーグなど、いくつかの大会で審判６人制を導入すると発表した。

審判６人制は通常の４人に加え、両ゴール横に２人の審判員を配置するシステムで、昨シーズンの欧州リーグで試験的に導入されていた。

国際サッカー評議会はこの制度の導入を欧州チャンピオンズリーグなど８大会にまで拡大し、全面導入に向けたテストを行う。同評議会は12年には正式にルール化するかどうかを決める予定だという。

LINK
ノーモア“幻のゴール”　欧州ＣＬでも審判６人制テスト（スポニチ）
審判６人制　欧州リーグで試験導入（スポニチ）

コメント [10] Tweet

Check

<<次記事：闘莉王、カタールからのオファーを固辞
>>前記事：次期会長選が投票になる可能性が浮上

注目キーワード

コメントする

1. Posted by 名無しさん at 2010年7月24日 14:49

審判増員でもテクノロジーでもゲームの流れを切らないなら歓迎だ。

2. Posted by 名無しさん at 2010年7月24日 17:28

あくまでテストケースの一つだろうけど、
少しでも誤審が減るのなら…

3. Posted by 名無しさん at 2010年7月24日 18:20

ビデオが一番確実だろうに。

4. Posted by 名無しさん at 2010年7月24日 21:03

テレビ中継のあるビッグマッチじゃないと、ビデオは使えないんじゃないか。
ビデオで常に試合を追いかけるのが難しそうなのは、日本だと天皇杯の予選とか、アジアアフリカのお金の無い国のローカルな試合が考えられる。
サッカーの場合は、ビデオよりも審判の人数を増やす方が実現しやすいと思う。

5. Posted by 名無しさん at 2010年7月24日 23:20

去年ヨーロッパリーグでも、６人制導入したけど、
それでも、ハンドなど、見逃されてしまった、
思ったより効果無いと思います。
まぁ、賛成ですけどね。

6. Posted by 名無しさん at 2010年7月25日 01:06

先進国だと、ビデオより審判二人分の人件費の方が高くつくんじゃない？
フェンシングだとたしか1試合に2回まで、ビデオでの確認を要求できるんだよな（ビデオで判定が覆った時は要求権は減らない）。
そういう感じで導入してみてもいいと思うんだが。
審判だってよく見えなかった時とかはビデオで確認したいんじゃないの？
なんでそんなに機械判定を嫌がるのか不思議だ。

7. Posted by 名無しさん at 2010年7月25日 11:19

>6
「チャレンジ」制度は色々なスポーツにあるね。
テニスとかアメフトとか。
　
しかし、「後で確認する」というシステム自体は、基本的にプレーが切れないサッカーに向かないのでは？

8. Posted by 名無しさん at 2010年7月25日 12:37

流れを切らないことが絶対条件。

9. Posted by 名無しさん at 2010年7月25日 22:25

アメリカンフットボールは、審判が７人いても「誤審」がなくなりませんでしたとさ・・・。

10. Posted by 名無しさん at 2010年7月27日 10:36

正直テクノロジーを導入してほしい気持ちはあるけど流れを止めちゃうのが一番痛い。今の技術だと審判増員が一番現実的で手っ取り早い。

NEWS