試合を壊したのは退場になるプレーをした選手なんです

NEWS

試合を壊したのは退場になるプレーをした選手なんです

Check

2010年8月22日

南アフリカＷ杯で活躍した西村雄一主審のインタビューがスポナビで掲載されています。

その中で、１４枚のイエローと１枚のレッドが乱れ飛んだ決勝戦について、ギリギリまで退場者を出さないよう試合をコントロールしたウェブ主審の判断について、西村主審はこう語っています。

「退場者を出して試合を壊したのがレフェリーかと言うと、そうではなくて退場になるプレーをした選手なんだと思います。本来の主語に置き換えると、レフェリーは（ファウルを）された側のことを考えないとならないので、ゲームを壊したのは退場するプレーをした選手なんだと。ウェブ主審は、試合を壊したくなかったというより、何とか１１対１１の状況を継続したかったんだと思います」

「実はわれわれにできることはそんなに多くはないんですよ。選手がフェアに戦うんだと思えばそちらの方向にいきますし、選手がどんなことをしても勝ちたいという心理にいけばゲームは難しくなる、ということだと思います。」

link
すべてが決勝戦という気持ちで（１／３）
国際主審　西村雄一氏インタビュー（スポナビ）

コメント [35] Tweet

Check

<<次記事：阿部勇樹、イングランド２部レスターに移籍か
>>前記事：遠藤保仁、外国人監督の就任を希望

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 15:57

>試合を壊したのは退場になるプレーをした選手
同じ事を思ったことはあるな

2. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 16:01

デヨングを一発退場させなかったことで逆に試合を壊したと思う。

3. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 17:35

W杯でのウェブはよくやってたよ。決勝は選手がクソ過ぎた

4. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 18:07

日本は自分の応援するチーム可愛さに、すぐレフェリーのせいにする。いいスケープゴートにされてるんだな。確かに明らかな誤審もある。でもほとんどは選手のプレーに起因しているよね。

5. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 18:40

ここまで至極まっとうなコメントばかりで嬉しいですね。激しく同意です。

6. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 20:01

多くの犠牲をはらってよく成長したの～。また、高圧的な、コミュニケ－ションに欠けたイバリッチに戻らないでね。

7. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 20:09

あの試合のオランダはひどかった。
スペインのポゼッションをファールで切るって狙いはあったと思うんだが、優勝したいって思いが強すぎて程度をコントロールしきれなかったんだろうな。
しかしＷＳＤのインタビューで、スナイデルがあの決勝を「審判が最悪だった」と言ってるんだが、オランダはあの反則だらけのプレーを全く反省しないどころか、審判がファールを取るのがおかしいとまで言ってるんだな。。。
スナイデル結構好きだったんだが、一気に嫌いになったわ。

8. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 20:24

＞７
同意。
ロッベンとかな。あいつらは審判のせいにしてるけど、自分たちのプレーをビデオで見返したら何も言えなくなるはず。
決勝でのカード乱発について残念だという意見はあっても、審判を責めてるのオランダの選手だけってのが救い。
それだけオランダ選手のラフプレーがひどかったと世間も認めてることだと思う。

9. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 20:34

スペインの選手が言った「グッドジャッジ！」ってそれ皮肉でしょ

10. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 22:53

西村のジャッジは酷い・最低だと思ったことは何度もある。
でも、Jリーグの選手のコケ方やアピールとかの方が
酷い・最低だと思ったことの方が多いかもな。
　
イングランドとかだと、
どんなに不可思議なファールでも
選手が審判につめよったり、なかなかプレーを再開しなかったりすると、ファンからその選手にブーイングが出る。味方の選手であっても。そしてファンから嫌われる。
理由は、紳士的行為でないということもあるけど
判定は審判が下すモノ、そしてその審判を評価するのはFAやジャーナリズムやファンであって選手じゃないという考えが徹底しているから。
それどころか、アピールプレーで転んだりする選手も嫌われる。
選手のファンに対する誠実さがないと評価される。
だからプレミアは、どんどんプレーが再開されて、試合が満喫できる。試合が止まったまま何分もすぎるなんてことは絶対にない。
　
Jリーグは、選手がすぐ倒れたり、みっともない文句を言ったり、ゴネて試合が止まる時間が長すぎる。Jが少し退屈に見えるのは、プレーレベルというより、こういう不要な抗議やゴネで、試合が止まる時間が長すぎるからだと思う。

11. Posted by 名無しさん at 2010年8月22日 23:02

今回の結果も踏まえて、客観的に見るともしかしたら西村氏のこれまでの「裁き方」もきわめてリーズナブルだったのかも知れない、と思える。
選手の主観としては「オレは反則してね～よ！」となるのだろうけど、反則って意図があるかどうかじゃなくて、結果だから。故意も過失も反則だって認識があれば、つまらない、見苦しい抗議もなくなると思うのだけど。
カードが多くなるのも、審判のせいだけではなくて、選手にも問題があるのではないか、と考えなくてはだめ。必ず選手が悪いわけでもないかも知れないが。

12. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 00:13

>10
わかる
日本は審判どうのこうのじゃなくてファン・選手の考え方がどうしようもない

13. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 01:48

>6
いやいや。相変わらず威張りまくりでの何の成長も見られないどころか、逆に天狗になっている気がする。
だから、Ｗ杯後にずいぶんとインタビューを受けているのを見て、言っていることは正しいはずなのに、無性に腹が立つ。

14. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 05:00

西村に語る資格なし　言うならば[人間失格」「審判失格」の最悪審判　

15. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 08:45

＞14
すごい言いようだねw でも日本人はジャッジに正確だとおもうよ。もっと言えば正確すぎる。
Jではその恩恵を受けている選手たちが温い環境でファールをすく取ってもらえる。ジャッジの良し悪しは難しい。

16. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 09:15

審判を批判してもプレーレベルは上がらないよ

17. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 10:44

あのＷ杯決勝は、確かに選手が試合を壊した。しかし西村は、無用なカードで何度も何度も試合を壊している。
西村に、偉そうに語る資格はまったくない！！

18. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 10:49

海外の審判は選手たちの“温度”を見て判定基準を微調整できるよね
日本人はなんでも杓子定規にやるからな

19. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 11:23

「同意したい」が、言っているのが西村なんで・・・。
審判が試合を壊す場合もあると思います。
すべて選手の責任と言って責任転嫁するのは、少なくともＪリーグの場合は違うと思うな。

20. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 12:50

>選手がどんなことをしても勝ちたいという心理にいけばゲームは難しくなる
これはもちろん正しいけど、試合が激しい方向で始まった場合、主審は試合をコントロールする方法を瞬時に問われ、審判が最初の判断を間違うと90％その試合は壊れる。
もちろん起点は選手側だが、試合を壊すのは選手だけという認識でいる限り西村はだめだろうね。

21. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 15:44

ひどい審判ならひどい審判なりに選手も対応しないといけないだろうな。選手の大人、プロフェッショナルとしての資質が試される時だ。ただ勝つ為にはあえて試合を壊すのも有効だから、何をどうもってして良い対応なのかは判断が難しいところだけどね。

22. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 16:30

選手が「フェアに戦うんだ」と思わせる審判になれば良いだけの話。
はいはい言い訳言い訳。コリーナ氏を見習えよ。

23. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 20:13

まあ『死ね』発言を『して』と言い張った人間だからな

24. Posted by 名無しさん at 2010年8月23日 22:12

外面だけはスペシャル級だな。

25. Posted by 名無しさん at 2010年8月24日 00:09

何の根拠でニシムラは吹けるの　一々うぜーよニシムラ！おまえこそ早く「死ね」よ　審判辞めてくれ　

26. Posted by 名無しさん at 2010年8月24日 00:12

西村サッカー出来るん？あまりにも下手だから

27. Posted by 名無しさん at 2010年8月24日 00:18

＞4
日本は極端に審判が守られて、聖域化されてるのが問題なんだよ。
間違いなら間違いと認めればいい。
リーグも審判も発展途上なんだから。
共存共栄で発展してくべきでしょ。
それを審判だけ極端に守るから、不信感だけが残る。
知らんぷりすんなよ。
少なくとも監督やクラブが抗議してるなら、真摯に向き合え。
ただし、審判が見ることができない角度があることは認める。
現代サッカーにおいて、決定的に審判の人数が少なすぎだ。

28. Posted by 名無しさん at 2010年8月24日 07:10

西村はもっと勉強し・出直せ！J1で吹くのは困る。お断りする

29. Posted by 名無しさん at 2010年8月24日 07:20

＞１６
そうだな　あまりにも下手なアマ審判だと、プレーも低下になるな。

30. Posted by 名無しさん at 2010年8月24日 12:20

イエモッツも西村も上から目線なんだよ選手や観客に対して。
そういう意識から変えないといつまでたっても試合を壊すよ。

31. Posted by 名無しさん at 2010年8月24日 19:00

母校の先輩と知り唖然・・・

32. Posted by 名無しさん at 2010年8月24日 21:20

３０さん　あなたの言うとおり　

33. Posted by 名無しさん at 2010年8月25日 03:59

西村雄一氏は毎試合のようにそういうプレーをする選手に遭遇して必ず試合が壊れちゃって同情します。
悪いのは１００％選手で審判は何も悪くないんですよね。って、そんな訳ないじゃんか。オマエが吹く試合がかなりの確立で荒れるってことは、試合をコントロールするという能力が欠如しているからだろ？
９６年だったと思うけど、荒れる要素しかなくて実際に序盤は荒れまくった清水とヴェルディのナビスコ決勝を、カードと注意と笑顔の使い分けで絶妙にコントロールしたモットラムの姿はある意味衝撃的だったな。。

34. Posted by 名無しさん at 2010年8月25日 09:24

>26
確実にお前より上手い。出身チーム見てみろ。結論として、技術の向上の滞りやゲームの内容の矛先を審判に向けている
国って、観衆レベルが低く競技レベルも低いって知らない？サッカー強国って言われる国では、審判員に対して罵声を浴びせたり、
脅迫じみたりした行為って皆無だよ。
観客・サポーター自身が、負けた時や納得のいかない事の矛先を、
体よく審判に向けているうちは、代表をはじめとしたその国のサッカーも
レベルは上がらないって事。レフェリーがファールをとる必要のないプレーをすればいい。
接触しても倒れないフィジカルを持てばいい。サッカー選手に必要な備えをしないで、責任を審判になすりつけるのは
おかしいって、いつ気付くんだ？？

35. Posted by 名無しさん at 2010年8月25日 21:22

33の方へ
僕も同感です　３４の方へおまえの言いたい事は選手が倒れるから悪いのだ？それを審判になすりつけるからと言いたいんだろ！自分を反省できない審判ならそれでいいよ　好きにしろよ。　

NEWS