大韓協会、４枠獲得にも満足できず
来季以降のACLに関して、韓国のＫリーグは、日本、中国と並ぶ４枠の出場枠を獲得したが、リーグとしての評価は10年遅れてスタートしたＪリーグに負けており、「すべてが満足した結果ではなかった」
Ｋリーグの評価は、アジア全体の２位であるものの、１０個の評価項目のうち、チームの戦力と選手の能力を表す「技術的基準」で日本を抜いて１位になった以外は、「競技レベル」と「競技場の施設」で日本と同点、あとの７項目では日本に負けており、項目によっては、中国のＣリーグより評価の低い項目もあったという。
全体２位の韓国、１位の日本に勝ったのは１項目のみ
目標としていた４枠の出場権は獲得したが、すべてが満足した結果ではなかった。Ｋリーグは10年遅れてスタートしたＪリーグに全体的な評価で負けており、中国のＣリーグにも多数の項目で低い評価を受けていた。今回の評価基準は『全体的な組織力、技術的な基準、観客数、マーケティング＆プロモーション、商業的な規模、競技レベル、メディア、競技場の施設、クラブ』の10項目だった。
このなかで韓国はチームの戦力と選手の能力を表す“技術的基準（100点満点）”で94.8となり、82.4の日本を抜いて１位。残りの９項目中、“競技レベル”と“競技場の施設”（20点満点）では20点の同点で、残り７項目ではすべて日本よりも低い点数だった。すなわちサッカー自体では高い評価を得たが、連盟の行政力、マーケティング、クラブの全般的な経営力などで日本に遅れをとっているという結果が出た。（大韓サッカー協会）
2009年ACL、日本は唯一のＡランク判定
この記事に対するコメント一覧
1. posted by 名無しくん | 2008-05-22 11:19
スタジアム満点は頷ける。競技レベルは見てないから知らん。
2. posted by 名無しくん | 2008-05-22 12:45
自力でスタジアムを造れなかったり、がらんどうの観客席だったり・・・・
3. posted by 名無しくん | 2008-05-22 19:20
> 連盟の行政力、マーケティング、クラブの全般的な経営力などで日本に遅れをとっているという結果が出た。
日本より優れてるとでも思ってたとしたら、深刻な重症だな。
んなモンちょっと見りゃすぐ分かるだろよ。
4. posted by ホルエ | 2008-05-22 19:46
まずは、ガラガラのスタジアムどうにかしてくれよ。
5. posted by 名無しくん | 2008-05-22 20:40
入れ替え戦なし？ってのがすげぇな
6. posted by 名無しくん | 2008-05-22 21:29
スタジアムは日本よりはるかに良い
7. posted by 名無しくん | 2008-05-22 21:34
釜山のスタジアム最前列は横国より酷いぞ
8. posted by 名無しくん | 2008-05-23 01:08
韓国ではフットボールが未だ一握りの
エリートのもの。
普及にもう少し力を入れないと
ダメだな。
かと言って、ニホンのやり方が完璧とは
思わないが。
9. posted by 名無しくん | 2008-05-23 01:43
評価点に不祥事の程度と数がなくて良かったね。
10. posted by 名無しくん | 2008-05-23 02:22
韓国ってなぜか決定力の高い選手が多い。
まあ、クリエイティブな選手はあんまりいないけど・・。
11. posted by 名無しくん | 2008-05-23 11:57
↑↑ それがあったら、韓国ヤバイだろ。中国は消滅。
