FIFAは、３カ国に代替開催を打診

この記事に対するコメント一覧

1. posted by 名無しくん | 2008-07-12 07:25
まじかよ。現実味を帯びてきたな。

2. posted by 名無しくん | 2008-07-12 08:42
代替開催国は予選は免除されるのかな？

3. posted by 名無しくん | 2008-07-12 08:59
予選免除で岡田ホッとするてか。

4. posted by 名無しくん | 2008-07-12 08:59
３つのうち１つくらいは自力で出場権を取れるだろうし、
取れたところに開催権を移すなら問題が起きにくい、
という計算なんじゃないかな。

5. posted by 名無しくん | 2008-07-12 10:17
アップ始めました。

6. posted by 名無しくん | 2008-07-12 11:04
>3-4
2003年女子ワールドカップでは、SARSの影響で中国開催から直前にアメリカ開催に変更。開催国枠は中国のまま維持され、代替開催国のアメリカは予選を経ての出場権獲得、だったんじゃなかったっけ。
2010も南アフリカの出場は決定事項だし、開催国枠をいまさら変更することは不可能でしょう。
4のいうとおり、打診した3カ国のうちどこかが初めて出場権を獲得した時点で、南アの事態が改善されていなければ、正式に要請されるとみていいかと。
となれば、仮に3カ国のうち1つが日本だとすると、枠そのものだけでなく、一番乗り争いにも注目。前回大会も一番乗りは時差で日本。

7. posted by 名無しくん | 2008-07-12 12:03
「ピレネーを越えたらアフリカ」って事でスペインでいいんじゃない？

8. posted by 名無しくん | 2008-07-12 13:39
南アフリカの平均寿命の変化を、この辺で確認してみ。
http://tools.google.com/gapminder/

1990年の62歳をピークに
2005年には49歳まで
10歳以上も平均寿命が落ち込んでるんだぞｗ

疾病・公衆衛生も大問題だし、治安の悪さｗ
犯罪でどれだけ人死んでるか知ってるか？

そんな国でW杯なんかやれるかよｗ

9. posted by 名無しくん | 2008-07-12 13:47
ただ、日本になることは99％ないよ。

まず五輪準備もしているイングランドが有利で50％
次に、
今世界で一番サッカー投資をしているスポーツ資本の本国アメリカ。これが49％。

どっちになるかは、アメリカ資本が現在の投資先であるイングランドと将来の投資先である本国のどっち選ぶかによって決まる。

日本はその次に可能性があって１％くらい。
FIFA内のロビーを奇跡的に立ち回ればだが
中東に押されてAFC内での立場すら微妙だからまず無理。

スペインは全開ドイツだったから同じ欧州は無理だし。
メキシコも既に2回やってて次がブラジルだから無理。

10. posted by 名無しくん | 2008-07-12 13:50
日本がなれる論理は、FIFA内の全てのパワーバランス真空状態に飛び込むということだけだな。

11. posted by 名無しくん | 2008-07-12 14:12
日本はちょっと前にやったばかりだからないだろうね。
個人的には開催地変更になるならメキシコがいいな。
70、86のW杯は素晴らしい大会だったからね。

12. posted by 名無しくん | 2008-07-12 16:49
>>11
FIFAが高地での試合開催を禁止しようとしてるのに
メキシコでW杯できるわけないだろw

メキシコのまともなスタジアムがあるところの標高知ってるのか？w

13. posted by 名無しくん | 2008-07-12 17:55
まぁ、この中ではメキシコだけが浮いてるな。
まともなインフラは無いし、治安も悪い。
FIFAもイングランドかアメリカにしたいんじゃないかな。

14. posted by 名無しくん | 2008-07-12 20:46
そこで、メキシコ擁護者が沸いて出ましたよ。
メキシコには８６年にコロンビアで開催不可能になった代替大会を見事に成功させた実績があるんだぜ？お前ら。
２度のｗ杯を開催してるのでスタジアムなどインフラも整い、治安もそこそこ(１３はメキシコのことなにも知らずに書き込んだんじゃね？)。
なにより、南北アメリカで開催されたのは９４米以来で、一地方(ぶっちゃけ日本)で立て続けに大会が開催されないメリットもある。
難点は「何でメキシコだけ！！」ってことだ。
特にイングランドは心穏やかではいられないだろうな。

15. posted by 名無しくん | 2008-07-12 22:39
>14
柳の下にいつも泥鰌がいるわけないだろ

>9の五輪を控えたイングランドor94年以降投資が進んだアメリカというのはいい線行ってると思うよ

16. posted by 名無しくん | 2008-07-12 22:54
イングランドもヨーロッパだけどそれはいいのかな？

17. posted by 名無しくん | 2008-07-12 23:51
イングランドは、2018年で決まりだろ。
アメリカがサッカーに投資しようが、あの国では所詮マイナースポーツ。
盛り上がりやスタジアムを考えれば、スペインが有力じゃないか。

18. posted by ブラ。 | 2008-07-13 00:09
仮に日本に打診したとしても、
まだFIFA副会長は生きているんじゃないですか〜

いや自分のとこの政局でそれどころじゃないか。
それどころじゃないことであってくれ…

19. posted by 名無しくん | 2008-07-13 00:59
予想紙並みにダンゴ付けるとしたら、、、

◎イングランド-12年五輪を控え、インフラ整備中。
66年大会以来の母国開催を狙う。
○米国-96年大会で過去最高の動員を記録。
MLSが盛り上がってきている。
▲スペイン-時差が南アフリカと1時間しか変わらず、ＴＶ放送的に
欧州内で受け入れやすい。
注日本-アジアの僻地で8年後にもう一回は考えにくい。
時差の関係で欧州内でゴールデンタイム放映出来ない。
かの国にまたしても足を引っ張られる。
無印メキシコ-昨今のＦＩＦＡ規約改正で高地での試合開催は考えにくい。

20. posted by 名無しくん | 2008-07-13 01:00
予想紙並みにダンゴ付けるとしたら、、、

◎イングランド-12年五輪を控え、インフラ整備中。
66年大会以来の母国開催を狙う。
○米国-96年大会で過去最高の動員を記録。
MLSが盛り上がってきている。
▲スペイン-時差が南アフリカと1時間しか変わらず、ＴＶ放送的に
欧州内で受け入れやすい。
注日本-アジアの僻地で8年後にもう一回は考えにくい。
時差の関係で欧州内でゴールデンタイム放映出来ない。
かの国にまたしても足を引っ張られる。
無印メキシコ-昨今のＦＩＦＡ規約改正で高地での試合開催は考えにくい。

21. posted by 名無しくん | 2008-07-13 08:58
＞14
君は本当にメキシコに詳しいのか？
外務省のホームページでも見てくれ。

22. posted by 名無しくん | 2008-07-13 11:02
まさかの単独開催、ｶﾓｰﾝｯ！

23. posted by 名無しくん | 2008-07-13 12:46
メキシコ押してる人、残念だけど無理ｗ

メキシコが唯一の頼りにできるのは、現在世界一の大富豪でクラブ・アメリカのオーナーのメディア王だけど、彼は現在アメリカのサッカー市場にむちゃくちゃ投資をしているので、メキシコなんかを押すくらいなら100％アメリカ誘致を押す。

残念だけど、メキシコは100％ないんだよ。

スペインもほとんど同じ理由でない。
地元ファンの熱狂とか、そんなのはFIFAの利権に関係ないんだからさ。

何でだいたい候補地選定が「ブラッターの打診」から始まるのか考えてみろよｗ

24. posted by 名無しくん | 2008-07-13 12:51
現在のW杯の開催は、五輪以上にスポーツ資本の同行によって決まることになってるんだから、スポーツ資本にとって都合の悪い選択肢に「打診」がスターツするわけないだろｗ

そもそもアフリカ大陸の最初の候補地が、なぜエジプトでなく南アフリカなんかになったのか、経緯を考えてみろよ。

25. posted by 名無しくん | 2008-07-13 12:57
＞23、24

勝手にお前が考えてろ。

26. posted by 名無しくん | 2008-07-13 13:02
ちなみに、W杯の直接興行収入は
前回の大成功のドイツで300億円くらい。

日本アメリカを除く非欧州国では、確実にこれを下回る。

それに対して、スポーツ資本およびスポンサード企業からの収入は直接興行収入を軽く上回る。

FIFAが何を気にして決めるか一目瞭然だろｗ
（南アフリカ代替地問題にしたって、スタジアム建設だけじゃなく、意外にスポーツ資本の参入効果が期待できなそうなことに背景資本が嫌気したという報道が、欧州の報道見れば出てるよ。）

27. posted by 名無しくん | 2008-07-14 00:58
南アフリカに決定した時の対立候補ってどこだったの？
もし代替開催されたら、そこの国の人達は心穏やかじゃないだろうな。

28. posted by 名無しくん | 2008-07-14 01:01
代替開催の場合も開催国はシードで優遇されるのかな？

29. posted by 名無しくん | 2008-07-14 02:29
純粋にイングランドのスタジアムでW杯見たい

30. posted by 名無しくん | 2008-07-14 11:57
まあ英米が無難だよなぁ
行くにもやるにもさ

31. posted by 名無しくん | 2008-07-14 13:33
開催権付き予選にして
候補国から勝ち上がった１カ国に抽選で付与するってのはどう？？

32. posted by 名無しくん | 2008-07-14 15:23
北朝鮮でやればいいのに。

33. posted by 名無しくん | 2008-07-14 20:34
南アフリカはやめとけ！

絶対、選手・関係者・サポに死人が出るぞ。

戦争してる並に治安悪い。

34. posted by 名無しくん | 2008-07-14 20:42
南アフリカにしてみれば、ホストも、出場権も取り上げられてしまったら、
超涙目。
それに、今更、大陸、予選に組み込むわけにもいかんだろう。

かといって、出場しない国で行うわけにも行かないので、
４．５枠のゆるゆる予選を勝ち抜く日本で決定！

35. posted by 名無しくん | 2008-07-15 09:49
どこでやると一番ユーロのサッカーマフィアが儲かるか、で決まるはず。だって投票とかじゃなくて幹部の随意で決まるんだし。