必要なのはシーズン移行ではなく試合数削減
Ｊリーグの日程問題に関して、必要なのはシーズン制の移行ではなく試合数の削減だ。
「秋春制」の導入が検討され議論が盛り上がるＪリーグの日程問題だが、日程問題の根本にあるのは過密日程の解消であり、必要なのはシーズン制の移行ではなく、試合数の削減だと武藤文雄氏は指摘する。
自身のブログで、以前から日程問題について言及してきた武藤氏は「繰り返すが試合数削減が全てなのだ」と題したエントリーの中で現状の課題と問題点を整理している。
同氏が優先して考えるのは「日程破綻の解決」と「全クラブがシーズンを通してリーグを愉しめる環境確保」であり、武藤氏の主張をまとめれば、（１）現状の試合数そのままで秋春制へ転換することは不可能。（２）盛夏期に週２試合を余儀なくされる現状には問題があり、試合数削減は必須。（３）厳冬期はオフ、盛夏期は週１試合の遵守とする日程が最適。（４）試合数を減らす事で秋春制は可能になるが、豪雪地帯クラブの活動が相当期間困難になるなので実施すべきではない。 ということになる。
こういった現状を踏まえ同氏は、現状の改革案として、（１）Ｊ１チーム数の削減による日程緩和（２）天皇杯開催時期の移行による日程緩和の２つを提案している。
LINK
繰り返すが試合数削減が全てなのだ（武藤文雄）
関連：犬飼会長、シーズン移行について語る
この記事に対するコメント一覧
1. posted by 名無しくん | 2008-10-07 18:08
リーグ側も、最終的にクラブにこれを飲ませるために世論を喚起する狙いの寝技と信じたいんだが…
2. posted by 名無しくん | 2008-10-07 22:22
海外のリーグって、日本より試合数少ないの？
Jでも昔はもっと試合無かったっけ？
3. posted by 名無しくん | 2008-10-07 23:21
海外のほうがむしろ多いよね。
ただ、ＡＣＬはヨーロッパよりも時差及び
移動距離が長いんだよね。
削減は必要ないと思うけど、
工夫は必要だと思う。
浦和とガンバがずっと週２回も
試合しているのは気の毒だ。
4. posted by 名無しくん | 2008-10-07 23:29
なんつーか既にイデオロギー闘争みたくなってるよな
アンチの人は秋春制になったらサッカー界は滅亡するみたいなノリだけど
やってみて駄目だったら戻せばいいじゃんくらいのスタンスはありだと思うんだが
5. posted by 名無しくん | 2008-10-08 01:24
＞やってみて駄目だったら戻せば
深いダメージは残るよ。フリューゲル酢の何倍も…。
6. posted by 名無しくん | 2008-10-08 03:22
＞やってみて駄目だったら戻せば
昨年の富士スピードウェイの悲劇をご存じないと見える・・
一度こうむったダメージを元に修復するまでには、多大な労力とお金が必要となる。
7. posted by 名無しくん | 2008-10-08 04:41
＞やってみて駄目だったら戻せば
「金解禁」とか、「禁酒法」とか…。
8. posted by 名無しくん | 2008-10-08 05:14
A契約保有枠を増やせ
9. posted by 名無しくん | 2008-10-08 05:42
試合数は海外の方が多いが、日程はJリーグの方が過酷。
シーズン中の６月に１ヶ月近くの中断がある上に
W杯予選ウィークのたびに１〜２週間シーズンが中断する。
そして最大の難関として
・保有選手枠の規制があって保有選手を増やせない
・ベストメンバー規定によりターンオーバーが使えない
という理由によって、特定選手が試合に出続けなければならない。
以上のしわ寄せが、酷暑の８月と９月の超過密日程となる。
Jリーグの酷暑時期の過密日程は国際的にも確かに異常。
おまけに代表選手は移動が半端じゃない。
ACLの場合は移動が半端じゃない。
前年出まくって活躍したスタメン選手が
次の年、オーバーワークでつぶれることが多いのは
疲労蓄積以外の何者でもない。
10. posted by 名無しくん | 2008-10-08 09:39
アジア独特の厳しさを認識して、システムを変えないといかんだろう。
保有選手枠の拡大くらいは許しても良いんじゃね?
11. posted by 名無しくん | 2008-10-08 11:10
>>8
すると、増えた分の選手のお給料を稼ぐために試合数がまた増加して・・・
12. posted by 名無しちゃん | 2008-10-08 11:43
>>9
＞・ベストメンバー規定によりターンオーバーが使えない
ベスメン規定に関してだけならターンオーバー自体は全然問題ないよ
「直前5試合のうち1試合以上に先発したことがある選手がスタメンに6人以上」
簡単に言えばこれだけだから（変わってたらゴメソ）
まあ現実的には選手層がそこまで厚くないクラブがほとんどなわけで
あまり意味のない規定だと思うけどね
個人的には若手の育成という意味でももう少し各監督に
冒険して欲しいな〜とは思ってる
13. posted by 名無しさん | 2008-10-08 11:51
シーズン移行は日本の気候考えればなしでしょ
基本的にはW杯とか除いて中断なしでやればいいんだよ
そうすりゃ一部代表選手の試合数過多もなくなる
そのかわり保有枠拡大を認めるのと代表選手のいるクラブには
協会からの資金的補填をもっと厚くする、劇的にね
協会はそれで儲けてるんだから当然でしょう
totoの助成金を一部まわしてもらうのもありなんじゃないかな
他にもナビスコは予選リーグ廃止して完全トーナメント制でもいいと思うけどね、J2も含めて
14. posted by 名無しくん | 2008-10-08 12:20
＞やってみて駄目だったら戻せばいいじゃんくらいの
未だにこんなことを言う人がいるのか。
秋春制に変更するときには多くの人や組織が関わるんだぞ。その影響を受ける範囲だって大きい。そんな状況で制度をコロコロ変更出来るわけないだろ。カネ、労力、時間、面子、更に責任の発生・・・・。
15. posted by 名無しくん | 2008-10-08 12:50
８・９月の過密日程がしんどいなら秋春制のがいいんじゃね？
16. posted by 名無しくん | 2008-10-08 16:11
現在、J1は18チーム、J２は15チームでさらに増やそうとしていて、急激なゲーム数の増加からチームの質が保ってない状態で、リ−グは団子状態となっているから、代表選手の多いJ1だけでも、チーム数を減らすのはどうでしょう？？
スポンサーは注目度の高いJ１に集中するため、今よりもチームに資金が集まり、各チームの選手層が厚くなるのでは？
また、メディア露出回数は減るが、今の各チーム営業収入は一部を除いて入場料収入でなく広告料収入がメインなので、海外マーケットを考えればリーグの質は上がり、今より1ゲーム当りの注目度が上がる可能性があるのでは？
17. posted by 名無しくん | 2008-10-08 19:15
J1の適正チーム数は16だとは思うが、それはそれとして
犬飼が選手の体に気遣う発言をしながら、ベストメンバー規定や保有選手数の制限に触れないのは凄く不誠実なんだよな。試合数を減らせないなら、より選手を多く使えるようにするしかない。去年、ベストメンバー規定に抵触しないにも関わらず、川崎Fの武田社長を「恫喝」した犬飼らしいと言えばらしいんだが。
ベストメンバー規定自体、ナビスコ杯に気を使ったルールであったわけで、ACLが本格的に運営されるようになった今と当時では状況が違う。そこに全く言及せず、ただ秋春制を（具体的解決策を示さずに）唱えるだけでは、誰も納得なんかしない。
18. posted by 名無しくん | 2008-10-09 01:25
ナビスコをＪ１、Ｊ２のトーナメントにしてくれればだいぶ公式試合数は減るよ。来シーズンは予選Ｌを７チームずつで２組に分けるみたいだけど、早々に敗退決定チームが出てきてモチベーションが沸くわけがない。無駄に若手育成リーグになるだけ（既になってるけど）。
もし移行するなら、２月上旬までは中断期間だね。それでも新潟含め積雪地域はデメリット多いけど。ただそういうクラブは、その期間はアウェイ戦にすればいいなんてのはチェアマンはＯＫしないでしょ。
19. posted by 名無しくん | 2008-10-12 18:21
ラグビーや他の競技と併用している
スタジアム・競技場は
新たに新スタをってこと？
芝がどうなるか見ものです
移行期間があるので、そのまますぐに
始めるか、１年ＯＲ半年は期間が開くが・・・・
