現れた「差」
FIFAクラブワールドカップジャパン2007 準決勝 ＡＣミラン−浦和レッズ（ストライカーＤＸ）
清水 いやぁ……今日はもう怒り心頭ですよ。まず、ミランのゴールに会場が拍手している意味がわからない。 ↓
清水 今年は日本のクラブが出場してやられたんですよ？ なぜ、「悔しい」と思わないのか。俺は浦和ファンじゃないけど、そこに腹が立った。
清水 俺の場合は海外に住んでいたので、「外国人から日本がどう見られているか？」ということをすごく意識するんですよ。イタリア人に笑われますよ、ああいうのは。後半ロスタイムに��山田暢久がシュートを打たずに試合が終わったことを含めて、「はっはっは！ まぁ、ジャッポネーゼのサッカーはこんなもんだろ」といわれかねない。それが悔しくてたまらない。
清水 結局、サッカーというスポーツをどれだけ深く知っていたか。それがいろんなところに「差」として現れてしまったと思うんですよね。
ミラン・浦和、イタリアの新聞………そしてサッカー批評。（FLORENT DABADIE）
「１−０という僅差だったものの、イタリアの新聞では浦和を『大人しい過ぎる日本チーム』、『決意の優柔不断』『クリエーティビティと積極性が足りない』とやや厳しくに指摘した」「つまり『プレーに情熱と夢があんまりなかった』というような言い回しでもある」
水・木・金・土の日記まとめて！（吉崎エイジーニョ）
「ああいう試合展開では、６０分までを一つの境にして試合を流れを見極めます。『劣勢チームが我慢しきれるか』という観点でね」「あれだけ押されながらも、レッズは６５分からちょっとした流れをつかんだ」「我慢しぬいた結果、自分たちの時間帯があったわけです」「わずか２分」「結果的には、そこを逃したことが敗因だと思うな」
ただ、仮にあの時間帯に先制したとして、
その後、30分近くを逃げ切れるのかどうか。
浦和としては０−０のまま、
引っ張れるところまで引っ張ったほうが可能性があったのでは。
と考えると、
最後まで洗面器に顔をつける展開に徹することができず、
相手のプレッシャーが緩くなった時間帯に、
素直に打ち合いに応じてしまったこと自体が敗因と言えるかもしれない。
浦和レッズ vs ミラン - 採点（彷徨えるインペラトーレ）
この記事に対するコメント一覧
1. posted by 名無しくん | 2008-07-11 00:31
ミランが手ぬいてただけ。浦和なんて本気だされたらボロボロだよ
